| зміст | введення | глава 1 | глава 2 | глава 3 | розділ 4 | глава 5 | глава 6 |

Маргріт Кеннеді. Гроші без відсотків та інфляції

Глава 6. Еволюція замість революції

Хоча в цій книзі грошова, земельна і податкова реформи розглядаються в якості найважливіших аспектів, що проходить зараз найглибшої глобальної трансформації, це не означає, що ці проблеми важливіше інших.

Спосіб функціонування грошей і зв'язок з земельною і податковим правом з точки зору наслідків для нашого суспільства, проте, дуже часто забуваються в дослідженнях про зміну суспільства, хоча це центральні аспекти проблеми. Ні експерти, ні ті, хто вивчає альтернативи існуючій суспільній системі, здається, не надають цим найважливіших аспектів соціальних та екологічних проблем належного значення. Незважаючи на те, що запропоновані у цій книзі грошова, земельна і податкова реформи є лише невеликою частиною необхідних для виживання на нашій планеті змін, вони як раз вписуються в рамках зусиль, що вживаються для поліпшення взаєморозуміння між людиною і природою і між людьми. Якщо ми погодимося з існуванням суспільних структур, які за своєю сутністю спрямовані проти цих цілей, то соціальна справедливість, екологічне виживання і суспільна свобода знаходяться під загрозою. Дуже важливим мені видається наступна думка: для з'єднання соціальної справедливості з можливо більшою свободою необхідно припинити спекуляцію всіма життєво важливими ресурсами. До їх числа відносяться не тільки гроші і земля, але і енергія, продукти харчування, вода і інші основоположні ресурси. Як ми вже бачили у випадку з земельним, грошовим і податковим правом, це можливо без ущемлення інтересів вільного ринку й ініціативи окремих індивідуумів і груп, що є найважливішою передумовою суспільного розвитку. Навпаки, тільки це забезпечить суспільний розвиток в умовах свободи для всіх. Спекулянти можуть продовжувати свою діяльність там, де це нікому не зашкодить: поштові марки, старовинні меблі, скло, фарфор, твори мистецтва і т.д. Є достатня кількість областей діяльності, які хоча і важливі, але не є життєво важливими.

Комуністичні експерименти по звільненню людини від експлуатації не вдалися тому, що для забезпечення рівноправності були знищені особиста свобода і вільний ринок. З іншого боку, занадто велика роль, яка відводиться в капіталістичному суспільстві волі, ставить під загрозу соціальну справедливість, екологічна рівновага і основні потреби більшості людей. Обидві системи, так сказати, стріляють мимо цілі. В одній рівноправність було вище свободи, в іншій - свобода вище рівноправності. І в тієї, і в іншої є доля істини, проте ніхто поки не зміг створити передумови для дійсно гідного існування людей, хоча після останніх подій в комуністичних країнах і виникає враження, що капіталізм переміг.

Пропоновані реформи дають всі переваги вільного ринкового господарства без недоліків сучасного капіталізму. Вони комбінують найкращі сторони капіталізму і комунізму і вказують нам "третій шлях", який дозволить особистої свободи та індивідуального зростання поєднуватися з вільним ринком і соціальною справедливістю на значно більш високому рівні. Реформи призведуть до припинення експлуатації більшості людей з боку грошової системи, яка дає переваги меншості, без введення неефективного планового господарства або всемогутньою бюрократії. Вони можуть створити передумови для виникнення екологічно орієнтованого ринкового господарства, в якому товари і послуги будуть проводитися в оптимальній кількості і асортименті. Якщо у високорозвинених країнах масштаби перерозподілу багатства внаслідок дії грошового та земельного права не так очевидні через експлуатації країн, що розвиваються, то останні платять сповна за обидві неправові системи, які були введені колоніальними державами та експлуатують їх сьогодні більшою мірою, ніж колишні колоніалісти. Хоча населення країн, що розвиваються, страждає від цього найбільше, надія на те, що необхідні зміни грошової системи будуть здійснені спочатку в країнах третього світу, дуже невелика. Влада там знаходиться в руках нечисленної політичної еліти, яка навряд чи захоче розлучитися з теплими містечками, якщо її не змусять зробити це силою зброї. Зміни можливі швидше в невеликих демократичних державах Європи, а з недавнього часу і в східноєвропейських країнах, що звільнилися від тоталітарних комуністичних диктатур. Щодо відкриті для соціальних змін країни Скандинавії, мають значну кількість досить багатих і добре освічених людей. НДР, Польща, Угорщина і Чехословаччина шукають нові можливості об'єднання вільного ринкового господарства з більшою соціальною справедливістю.

Під час громадського слухання Всесвітньої комісії ООН, що відбувся 11 грудня 1986 р. у Москві, представник Інституту держави і права Академії наук СРСР А. С. Тимошенко заявив: “Сьогодні ми не можемо підтримувати безпеку однієї держави за рахунок іншого. Безпека може бути тільки універсальною, однак вона не може обмежуватися лише політичними і військовими аспектами, але повинна охоплювати екологічні, економічні і соціальні аспекти. Вона повинна нарешті зробити реальністю мрію людства про світ". Боротьба людства за соціальну та економічну справедливість була довгою і наполегливою. Виникали різкі розбіжності в політичних поглядах і релігійних переконаннях. Багато людей заплатили за це своїм життям. Нам настійно необхідно навчитися розуміти, що ніхто не може забезпечувати свою безпеку за рахунок інших або навколишнього середовища, від якої ми всі залежимо. Для практичного здійснення цієї ідеї нам необхідно здійснити деякі глибинні зміни соціальних умов нашого життя. Відкритим залишається питання про те, чи зможемо ми реформувати нашу грошову систему, земельне, податкове право до або тільки після наступного великого економічної кризи або екологічної катастрофи. У будь-якому випадку корисно знати, як можна створити засіб обміну, яке служить всім, і почати замінювати революцію еволюцією.

| зміст | введення | глава 1 | глава 2 | глава 3 | розділ 4 | глава 5 | глава 6 |