| зміст | введення | глава 1 | глава 2 | глава 3 | висновки | література | додатка |

Ніколаєнко Т.В. Процес рекреаційного освоєння регіону (на прикладі Криму)

ВИСНОВКИ

1. Теорії соціо-культурних систем дозволяє розглянути конкретні особливості процесу освоєння окремого регіону на всьому протязі його описаної історії. Є можливість зв'язати конкретну історію освоєння розглянутого регіону з загальними процесами соціо-культурного характеру [162, 163, 167, 168, 169].

2. Соціо-культурна теоретична і методологічна основа дозволяє провести цілісний просторово-часовий аналіз не тільки регіону в цілому, але і окремого аспекту його освоєння. В якості прикладу нами проаналізована еволюція рекреаційної діяльності в Криму. Показано, що становлення рекреаційної спеціалізації пов'язано з процесами освоєння Криму як російської анклаву.

3. Атлас картоидов є ефективним засобом теоретичного опису процесів освоєння регіонів і їх окремих спеціалізацій. Зокрема, атлас картоидов вельми ефективний при описі рекреаційних процесів, що носять складний соціо-культурний характер. На його основі вдалося виявити фундаментальні кореляції між процесами освоєння Криму і формування його рекреаційної спеціалізації.

4. Феномен рекреації в цілому може бути більш коректно осмислений з позицій процесів освоєння територій. Процес освоєння є найбільш фундаментальним фактором, що визначає спрямованість і особливості рекреаційних потоків річного циклу.

5. Коректне розуміння еволюції видів рекреаційної діяльності, їх розвитку і співвідношення також можливо на основі опису процесів освоєння територій. Розумно враховувати такі параметри як типи соціо-культурного освоєння простору, типи і тимчасові ритми переміщень людей у просторі.

6. Для конкретизації зазначених параметрів нами враховані наступні характеристики. Тимчасові ритми переміщення людей в просторі - тижневий, квартальний, річний і життєвий цикли переміщень. Рівні освоєння простору - «невідоме простір» (простір, що знаходиться за межами проживання людей певній соціо-культурної спільності), «місце» (приватизоване простір, добре освоєний людиною або групою людей), «зше простір» (простір, закріплене за певною соціо-культурною спільністю людей), «піонерний простір» (простір, закріплене за певним соціо-культурним освітою, але перебуває на початковій стадії освоєння), «периферия» (закріплене за певним соціо-культурним стандартом простір, відрізняється низьким рівнем освоєності), «чужий простір» (простір, закріплене за іншим соціо-культурним утворенням). Види рекреаційної діяльності і переміщень людей у просторі: екскурсії, туризм, масовий туризм, подорожі і спортивний туризм, міграції з метою освоєння територій. Для кожного рівня освоєності території характерні свої стандарти просторово активної рекреаційної діяльності і співвідношення просторово активної і пасивної річної рекреації. Рекреаційна діяльність еволюціонує.

7. Рекреація як відпочинок, відновлення людських сил пов'язана, перш за все, з щоденних, тижневих і квартальним циклами. Річний цикл просторово активної рекреації - це не стільки відпочинок, відновлення, скільки процес, пов'язаний з освоєнням територій у відповідності з домінуючими соціо-культурними стандартами. Саме з особливостями соціо-культурного освоєння пов'язана спрямованість і інтенсивність потоків річної просторово активної рекреації.

8. Просторово активна і просторово пасивна річна рекреація є рівнозначними феноменами. Зміна однієї форми на іншу відбувається залежно від особливостей освоєння території та соціо-культурних стандартів. Наявність просторово активної форми річної рекреації нічого не говорить про розвиненість соціо-культурної освіти: це лише індикатор певного стану, який з самої розвиненістю не має нічого спільного.

9. Рекреаційне районообразование носить досить закономірний характер і може бути описано строгими моделями. Залежно від особливостей освоєння територій воно отримує істотно різне просторово-тимчасове наповнення фактами, що відображає конкретний прояв загальних просторово-часових закономірностей.

10. Існує велика кількість умов, необхідних для формування спеціалізованого рекреаційного району. Однак вирішальним фактором є, насамперед, необхідність в соціо-культурної переробки певній території. Додання їй рекреаційної спеціалізації з орієнтацією на просторово активний річний цикл дозволяє проводити необхідну переробку вкрай ефективно і швидко (з історичної точки зору).

11. У процесі рекреаційного районообразования характерно генерування «унікальних» природних ресурсів та видів сервісу в будь-якому регіоні, підлягає освоєнню. Немає прямого зв'язку між дійсно унікальними рекреаційними ресурсами та їх використанням в рекреаційних цілях. Будь-який район, яким надаються рекреаційні функції, стає «унікальним». Історія формування рекреаційної спеціалізації Криму та інтерпретація унікальності регіону - лише окремий випадок зазначеної закономірності рекреаційного районообразования.

12. В еволюції рекреаційної спеціалізації можна виділити району чотири етапи. Перший етап: існує не освоєна, але стратегічно важлива для СКС територія з потенційними рекреаційними ресурсами. Починається її піонерний освоєння. Другий етап: бурхливе зростання нового рекреаційного району. У масовій свідомості затверджується установка на унікальність його рекреаційних ресурсів. Третій етап: район досягає високого рівня соціо-культурного освоєння і здатний самостійно відтворювати стандарти домінуючою СКС. Він формується як поліфункціональний район. Настає період зниження його рекреаційної популярності. Четвертий етап: стабілізація і переорієнтація рекреаційного району - від слави і неймовірної популярності другого етапу і мізерністю третього вчиняється черговий крок в освоєнні. Рекреаційна спеціалізація і стабілізується зберігається історично довгий час.

13. Залежно від особливостей соціо-культурної освіти і конкретного процесу соціо-культурного освоєння території, формування рекреаційних районів може протікати істотно різниться. Наприклад, можуть формуватися приморські рекреаційні райони або центри спортивного туризму. Потенційні можливості їх формування існують в найрізноманітніших умовах, але їх реалізація залежить тільки від стану і потреб СКС, провідною освоєння території. Це нічого не говорить про розвиненість соціо-культурних утворень - тільки про їх особливості.

14. Геополітичний фактор є приватним проявом загального процесу освоєння територій. Він істотно впливає на спрямованість і характер рекреаційних потоків річного циклу. Його активізація або загасання повністю визначаються потребами соціо-культурної еволюції.

15. На рекреаційні потоки річного циклу важливий вплив чинять політичні кордони. Виділяються такі типи політичних кордонів:

- внутрішні кордони в рамках СКС;
- межі між двома СКС;
- межі між СКС і зовнішніми буферними зонами;
- межі між СКС і соціо-культурними середовищами.

У кожного типу кордонів - своя тимчасова ритміка і просторові особливості змін. Кожен тип має специфічне вплив на рекреаційні потоки.

16. Відповідно до типів політичних кордонів виділяється кілька видів іноземного туризму (з точки зору розподілу соціо-культурного простору). Перший - внутрішній для СКС міжнародний туризм. Другий - переміщення між державами різних СКС. Третій - виїзд зі своєї СКС в суміжну зовнішню буферну зону. Четвертий - відвідуванням зовнішніх буферних зон, безпосередньо не примикають до своєї СКС. П'ятий характерний для соціо-культурного середовища діаспорного типу та представлений іноземним туризмом держави Ізраїль. Для кожного типу іноземного туризму характерні свої особливості і порядок кількісних показників переміщень. Порівняння різних видів іноземного туризму, без розуміння їх якісного відмінності, некоректно.

17. В еволюції освоєння Криму виділяються 14 періодів соціо-культурного освоєння. Їх коректне розуміння можливе лише в контексті загальних процесів соціо-культурного характеру і в контексті еволюції російської СКС зокрема.

18. З початку активного включення Криму в сферу російських соціо-культурних інтересів відзначається характерне стійке чергування зв'язки «розорення регіону - перетворення його у відповідності з певним стандартом». Ця зв'язка повністю повторюється чотири рази. В даний час має місце початкове ланка п'ятої зв'язки. Як показують дослідження Д.В. Ніколаєнко, такого роду перетворення носять типовий характер при соціо-культурному освоєнні територій. Особливо вони характерні для еволюції анклавів [162, 163].

Перша зв'язка: руїна - період 10, з початку XVIII століття по 1780-і роки + перетворення - період 11-1, з 1780-х років по 1853 рік.

Друга зв'язка: руїна - період 11-2, з 1853 по 1856 роки + перетворення - період 12, с 1856 по 1917 роки.

Третя зв'язка: руїна - період 13-1, з 1917 по 1924 роки + перетворення - період 13-2, з 1924 по 1941 роки.

Четверта зв'язка: руїна - період 13-3, з 1941 по 1944 роки + перетворення - період 13-4, з 1944 по кінець 1980-х років.

П'ята зв'язка: економічне руйнування - період 14-1, з 1991 року і на перспективу + перетворення - в майбутньому.

19. Становлення рекреаційної спеціалізації Криму має місце з дванадцятого періоду, який починається в 1856 році. Цьому передував доволі тривалий процес переробки Криму і його освоєння відповідно до російськими соціо-культурними стандартами. Процес формування рекреаційної спеціалізації Криму - частина процесу його освоєння як російського анклаву в межах внутрішньої буферної зони російської СКС.

20. У процесі формування рекреаційної спеціалізації Криму реалізувався ряд напрямків, що з'являються у витоків становлення рекреаційної спеціалізації і потім зберігаються на наступні часи. Зміни пов'язані з конкретним змістом кожного напряму і його значення в формуванні рекреаційної спеціалізації Криму.

21. Новинки, представлені новими напрямками, в рекреаційному освоєнні Криму рідкісні, але все ж мають місце. В рамках радянського періоду освоєння такою новинкою став масовий приморський літній відпочинок, який давав безпрецедентну для регіону кількість рекреантів. У пострадянський період такий новинкою стає «споріднений» регіональний туризм. Генерування новинок рекреаційного освоєння Криму та їх еволюція пов'язані з особливостями соціо-культурної еволюції даного регіону, як частини російської СКС.

22. Рекреаційний потенціал Криму істотно змінюється не тільки залежно від формальних показників здравниць і зроблених в рекреаційну інфраструктуру регіону інвестицій, але і в залежності від стандартів рекреаційного сервісу. Зокрема, зміна цих стандартів після розвалу СРСР призвело до різкого зниження рекреаційного потенціалу Криму. Це закономірний процес.

23. Характерно різке зниження рекреаційної доступності Криму після 1991 року. Це приватне прояв загальних соціо-культурних змін у російській СКС. Відбувається сепаратизація її окремих регіонів. Причини такого становища - у фундаментальних процесах освоєння простору російської СКС, а не приватних несприятливих чинників, пов'язаних, наприклад, з розвитком транспорту і особливостями рекреаційних потоків самих по собі.

24. Різке падіння рекреаційної привабливості Криму і рекреаційної активності в регіоні після 1991 року не є випадковістю і не може бути пояснено приватними, тимчасовими причинами. Це прояв строго певного рівня освоєності півострова та частину загальних соціо-культурних процесів у межах російської СКС. Процес формування Криму як російської анклаву завершено; створено поліфункціональний район, здатний підтримувати саме себе.

25. Реалістична оцінка рекреаційного потенціалу Криму в умовах СНД показує, що він складає не більше 35 - 40 % від потенціалу регіону на середину 1980-х років. Оцінка базується не на формальному обліку об'єктів санаторно-курортного комплексу і можливостей приватного сектора в розміщенні рекреантів, а на можливості продовження роботи в нових умовах, при змінилися стандарти рекреаційної діяльності.

26. Для обслуговування більшої кількості рекреантів в Криму потрібні додаткові інвестиції довготривалого характеру, спрямовані на формування нової рекреаційної інфраструктури і капітальну модернізацію існуючої. Вкрай важливою є робота по створенню та рекламі нового образу Криму у змінених умовах. Без таких інвестицій Крим як рекреаційний район за інерцією ще довгий час може зберігати існуючі на кінець 1990-х років показники рекреаційної активності. Наявна інфраструктура і існуючий образ Криму як рекреаційного району цілком відповідають завданню їх підтримки.

27. Розвиток рекреаційної спеціалізації і її сучасне положення у Криму не є реальною проблемою наукової рефлексії для кримських і українських фахівців. Про це можна судити з низьким відсотком рекреаційної проблематики в загальному масиві наукових публікацій (менше 1,5 % наукових публікацій у Криму присвячено рекреаційної тематики). Таке становище можна пояснити тим, що рефлексія з даної тематики спочатку формувалася тільки з орієнтацією на рішення суто конкретних питань у дусі районного планування. Самостійної рефлексії з принципових проблем розвитку рекреації в Криму ніколи не існувало. Принциповою новинкою в останні роки стало питання про маркетинг, вписування в Криму рекреаційний ринок країн СНД. Адекватної рефлексії процесів немає. Проблеми подальшого розвитку рекреаційної сфери в Криму не вирішуються на науковій основі.

| зміст | введення | глава 1 | глава 2 | глава 3 | висновки | література | додатка |