| зміст | введення | глава 1 | глава 2 | глава 3 | висновки | література | додатка |

Ніколаєнко Т.В. Процес рекреаційного освоєння регіону (на прикладі Криму)

ВВЕДЕННЯ

Робота з аналізу просторово-часових процесів освоєння територій вельми актуальна. У 1991 році зник СРСР, і на його місці утворилося 15 нових держав. Виникла велика кількість складних проблем різного характеру. Крім глобальних процесів, нова геополітична ситуація самим рішучим чином впливає на особливості еволюції і стан окремих регіонів. Зокрема, радикально змінилося становище Криму.

Крим як автономна республіка у межах незалежної держави Україна виявився депресивним регіоном з тяжкими проблемами економічного, соціального та геополітичного характеру. Традиційні спеціалізації промисловості та сільського господарства Криму, сформовані в СРСР, потрапили у кризове становище. У найжорстокішій кризі виявилася і рекреаційна сфера Криму. Як ні парадоксально, але це не викликало бажання фахівців дослідити зміни, що відбулися з об'єктивних позицій. З'явилися політизовані роздуми про долю рекреації в Криму та регіону загалом, але основна маса робіт обмежується рівнем публіцистики - систематичних наукових досліджень немає.

Наша робота спрямована на наукове, об'єктивне розгляд процесу рекреаційного освоєння Криму, формування його рекреаційної спеціалізації. На цій основі визначається поточний стан останньою і робиться прогноз розвитку. Робота не носить політично загостреного характеру. Ми оперуємо великими проміжками часу освоєння регіону. Саме це дозволяє коректно оцінити сучасне становище в Криму як одне з чергових станів процесу рекреаційного освоєння даного регіону.

Вивченість процесів рекреаційного районообразования та рекреаційного освоєння регіонів

Процесів районообразования і освоєння регіонів присвячена колосальна кількість публікацій. Вони написані в різні роки, з різних методологічних і теоретичних позицій. Серед публікацій явно домінують загальні роботи, лише побічно пов'язані з рекреаційним аспектом районообразования та освоєння територій. Ми використовували різні публікації, незалежно від їх характеру, в яких є щось цінне для розуміння процесів рекреаційного освоєння регіонів і еволюції рекреаційного освоєння Криму зокрема.

Представниками різних наукових дисциплін було багато зроблено для опису феномена рекреації. Але сталося непередбачене: з'ясувалося, що об'єкт дослідження може різко змінюватися за короткий час. Зник СРСР, і разом з ним різко змінилася рекреаційна географія жителів колосального за площею і чисельністю населення держави. Воно роздрібнилося, змінилися рекреаційні потоки. Змінилася не тільки географія рекреаційної діяльності, але й самі стандарти рекреації. Особливо все це торкнулося річний цикл рекреації.

Таким чином, незважаючи на високу ступінь вивчення рекреаційних процесів, стандартів і об'єктів в даний час з'явилося багато нового і абсолютно невивченого. Звична картина змінилася рекреаційної географії - з причини зміни самої реальності. Це вимагає нових досліджень і розробки нових методологій.

При написанні роботи ми використовували велику кількість літератури з різним теоретичним, методологічним, методичним питань географічної науки, а також конкретних питань рекреаційної географії Криму. Масив використаної літератури нами поділяється за такими напрямками:

- філософські та методологічні підстави опису історичних і географічних процесів[54, 55, 60, 61, 159, 162, 163, 252];
- загальна теорія і методологія опису просторових процесів[1, 3, 21, 22, 43, 49, 50, 123, 124, 126, 179, 222, 223, 224, 227, 248, 253, 254, 255, 259, 268, 269, 297, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 308, 311, 312, 313, 315, 316, 318, 319, 320, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 331, 333, 334, 335, 338, 343, 348, 349, 356, 357, 358, 359];
- теорія і методологія картографії [11, 12, 13, 93, 204, 219, 220];
- застосування науково-географічного знання різних країн і культур (насамперед, західних) в СРСР і СНД [160, 161];
- новітні фундаментальні процеси зміни різних регіонів і географія світових зв'язків[81, 82, 110, 127, 164, 165, 166, 196];
- теорія і методологія рекреаційної географії в цілому[7, 8, 10, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 34, 40, 42, 44, 45, 56, 85, 86, 98, 111, 114, 128, 139, 140, 150, 151, 155, 156, 170, 174, 180, 182, 191, 192, 193, 194, 195, 198, 199, 200, 201, 202, 221, 225, 228, 232, 233, 236, 237, 238, 239, 240, 244, 247, 249, 250, 251, 261, 264, 265, 266, 267, 273, 274, 275, 280, 281, 282, 283, 289, 290, 291, 298, 299, 300, 307, 309, 332, 342, 345, 354, 360];
- регіональні рекреаційні дослідження[4, 5, 6, 35, 36, 37, 67, 73, 77, 99, 102, 113, 129, 137, 138, 153, 171, 183, 184, 197, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 256, 272, 276, 277, 285, 286, 287, 288, 292, 294, 295, 296, 314, 317, 321, 329, 330, 337, 339, 340, 341, 344, 346, 347, 350, 351, 352, 355];
- новітні тенденції в рекреаційній географії країн СНД[36, 37, 53, 63, 66, 88, 90, 91, 94, 95, 96, 97, 125, 131, 143, 190, 229, 230, 231, 246, 257, 271];
- окремі аспекти організації рекреаційного сервісу та новітні тенденції в цій області діяльності [19, 101, 119, 120, 121, 134, 135, 136, 178, 260, 278, 279, 310];
- теорія і конкретні дослідження з політичної географії та геополітики[2, 9, 39, 46, 78, 83, 105, 106, 107, 108, 132, 133, 142, 146, 172, 175, 185, 226, 235, 270, 328, 336, 353];
- масив праць, присвячених західної ринковій економіці[15, 16, 17, 32, 48, 51, 89, 92, 154, 173, 188, 205, 206, 262, 263];
- соціальні, економічні і політичні процеси в Україні і Криму 1991-98 роках[18, 23, 47, 57, 59, 84, 112, 130, 147, 157, 158, 167, 168, 169, 189];
- масив робіт з географії з Криму кінця XVIII століття до теперішнього часу[14, 20, 31, 33, 38, 41, 52, 58, 62, 64, 65, 68, 69, 70, 71, 72, 74, 75, 76, 79, 80, 87, 100, 103, 104, 109, 115, 16, 117, 118, 120, 141, 144, 145, 148, 149, 152, 176, 177, 181, 186, 187, 203, 234, 241, 242, 243, 245, 258, 284, 293].

Дана робота писалася протягом тривалого часу, і ми не стали приводити рясне цитування безпосередньо в тексті для заповнення сторінок і демонстрації начитаності. Обсяг роботи жорстко обмежений. Крім того, наше дослідження - не про науковій літературі, а про об'єктивних процесах рекреаційного освоєння регіонів (на прикладі Криму). Проте вся зазначена література використовувалася і зіграла свою роль у дослідження поставлених питань.

Об'єкт і предмет дослідження

Об'єкт дослідження - процес освоєння регіону та еволюції в ньому такої господарської спеціалізації як рекреаційна. В якості прикладу детального дослідження вибрано Крим. Це визначено тим, що Крим має тривалу і докладно зафіксовану в письмових джерелах історію. В ході своєї еволюції регіон потрапляв під домінування істотно різних культур. Для нього також характерна щодо давня рекреаційна спеціалізація в рамках Російської імперії - СРСР - СНД.

Предметом дослідження є фундаментальні особливості процесу рекреаційного освоєння регіону. Це окремий вид освоєння території, який отримує розвиток в досить рідкісних випадках. Таким прикладом є Крим.

Мета і завдання дослідження

Метою роботи є виявлення фундаментальних просторово-часових закономірностей процесу рекреаційного освоєння регіону. В якості прикладу обрано Крим як регіон з вираженою рекреаційною спеціалізацією.

Мета роботи розкривається у наступних завданнях:

1. Уточнення теоретичних уявлень про рекреаційному районообразовании у зв'язку з досвідом зміни рекреаційних потоків та стандартів після перетворення СРСР у СНД.
2. Розробка комплексу питань, пов'язаних з впливом геополітичного чинника на рекреаційні потоки в межах країн СНД. Визначення впливу геополітичного чинника на стан рекреації в Криму.
3. Розробка комплексу методичних і теоретичних питань, пов'язаних із створенням атласу картоидов регіону, а також створення такого атласу для Криму.
4. Теоретичне просторово-тимчасове опис процесу освоєння Криму в цілому.
5. Теоретичне опис становлення і розвитку рекреаційної спеціалізації Криму до Російської імперії, СРСР і СНД. Вирішується завдання саме зіставного опису еволюції рекреаційного освоєння території. Процес рекреаційного освоєння Криму слід драматичних змін соціально-економічного і політичного характеру. Це робить масу частковостей складно порівнянними або взагалі не порівнянними. Однак мова йде саме про єдиний процесі освоєння.
6. Розробка обґрунтованого прогнозу розвитку рекреаційної спеціалізації в Криму.

В силу обмеженості обсягу роботи, в текст не включені детальні описи процесу рекреаційного освоєння Криму. Вони опубліковані в ряді інших наших робіт, на які зроблені відповідні посилання.

Наукова новизна роботи

Наукова новизна роботи полягає в наступних тезах:

1. Атлас картоидов є ефективним засобом теоретичного опису процесів освоєння регіонів і їх окремих спеціалізацій. Зокрема, атлас картоидов вельми ефективний при описі рекреаційних процесів, що носять складний соціо-культурний характер. На його підставі виявлено фундаментальні кореляції між процесами освоєння і формування рекреаційної спеціалізації Криму.
2. Феномен рекреації може бути коректно осмислена з позицій процесів соціо-культурного освоєння територій. Процес освоєння є найбільш фундаментальним фактором, що визначає спрямованість і особливості рекреаційних потоків річного циклу.
3. Коректне розуміння еволюції видів рекреаційної діяльності, їх розвитку і співвідношення можливо на підставі дослідження процесів освоєння територій. Розумно враховувати наступні параметри: тип соціо-культурної освоєння простору, типи і тимчасові ритми переміщень людей у просторі.
4. Рекреаційне районообразование носить досить закономірний характер і може бути описано строгими моделями. Одна з таких моделей запропонована в роботі.
5. В еволюції рекреаційної спеціалізації можна виділити району чотири етапи. Перший етап: існує не освоєна, але стратегічно важлива для соціо-культурної системи (СКС) територія з потенційними рекреаційними ресурсами. Починається її піонерний освоєння. Другий етап: бурхливе зростання нового рекреаційного району. У масовій свідомості затверджується установка на унікальність його рекреаційних ресурсів. Третій етап: район досягає високого рівня соціо-культурного освоєння і здатний самостійно відтворювати стандарти домінуючою СКС. Він формується як поліфункціональний район. Настає час зниження його рекреаційної популярності. Четвертий етап: рекреаційна спеціалізація району стабілізується і зберігається на довгий історичний час.
6. В еволюції Криму виділяються 14 періодів соціо-культурного освоєння. Їх коректне розуміння можливе лише в контексті загальних процесів соціо-культурного характеру.
7. З початку активного включення Криму в сферу російських соціо-культурних інтересів відзначається характерне і сталий чергування зв'язки «розорення регіону - перетворення його у відповідності з певним стандартом». Перша зв'язка: руйнування - період 10, з початку XVIII століття з 1780-і роки + перетворення - період 11-1, з 1780-х років по 1853 рік. Друга зв'язка: руйнування - період 11-2, з 1853 по 1856 роки + перетворення - період 12, з 1856 по 1917 роки. Третя зв'язка: руїна - період 13-1, з 1917 по 1924 роки + перетворення - період 13-2, з 1924 по 1941 роки. Четверта зв'язка: руйнування - період 13-3, з 1941 по 1944 роки + перетворення - період 13-4, з 1944 по кінець 1980-х років. П'ята зв'язка: економічне руйнування - період 14-1, з 1991 року і на деяку перспективу + перетворення - в майбутньому.
8. Становлення рекреаційної спеціалізації Криму починається з 12-ого періоду, тобто після 1856 року. Цьому передував доволі тривалий процес переробки Криму і його освоєння відповідно до російськими соціо-культурними стандартами. Формування рекреаційної спеціалізації Криму - частина процесу його освоєння як російського анклаву в межах внутрішньої буферної зони російської СКС.
9. У становленні рекреаційної спеціалізації Криму реалізувався ряд напрямів рекреаційного освоєння, що виникають у витоків формування рекреаційної спеціалізації і потім зберігаються на наступні часи. Зміни в них пов'язані з конкретним змістом кожного напряму і його значущістю у формуванні рекреаційної спеціалізації Криму.
10. Новинки, представлені новими напрямками, в рекреаційному освоєнні Криму рідкісні, але все ж мають місце. В рамках радянського періоду освоєння новинкою став масовий приморський літній відпочинок, дав регіону безпрецедентна кількість рекреантів. У пострадянський період новинкою стає «споріднений» регіональний туризм. Генерування новинок рекреаційного освоєння Криму та їх еволюція пов'язані з особливостями соціо-культурної еволюції даного регіону, як частини російської СКС.

Методологія дослідження

В основу методології дослідження процесу рекреаційного освоєння регіону покладено просторово-часовий аналіз еволюції освоєння території за всю її описану історію. Для конкретизації загальної методологічної установки проведена велика робота по систематизації емпіричного матеріалу, пов'язаного з Кримом. Розроблено нові методичні прийоми. Вперше створено регіональний атлас картоидов (теоретичних картографічних моделей), що включає 18 аркушів.

Крім історичного, картографічного, статистичного та деяких інших методів, пов'язаних з аналізом різного роду матеріалів, важливу роль грав польовий метод. Були проведені детальні дослідження стану рекреаційної інфраструктури Криму. Робота виконувалася в 1997 - 98 роках. Ми також придбали досвід практичної роботи в туристичному бізнесі таких країн як США та ПАР. Це дало можливість детально ознайомитися з практичною стороною організації туристичного бізнесу в ряді країн світу, що виключно важливо для адекватного осмислення кримського рекреаційного матеріалу: особливості рекреаційного освоєння Криму коректно оцінювати порівняно з іншими регіонами.

Робота написана на стику історичної та рекреаційної географії. Дослідження процесів освоєння регіонів ставить ряд комплексних наукових проблем. В даному випадку осмислення еволюції рекреаційної спеціалізації Криму немислимо без комплексного аналізу еволюції його освоєння в цілому. Для вирішення проблем рекреаційної географії необхідно звернення до історичної географії. Цілісний розгляд еволюції освоєння регіону дозволяє чітко визначити особливості еволюції і його рекреаційної спеціалізації. Вона перестає бути ізольованою і самодостатньою. В результаті можна набагато краще зрозуміти її сучасний стан.

Теоретичне значення роботи наступне:

1. Проаналізовано процес формування рекреаційної спеціалізації регіону як частина загального процесу його освоєння. Дослідження проведено на прикладі Криму, тривалість спільного освоєння якого налічує 2600 років, а історія рекреаційного освоєння - понад 100 років.
2. Розроблено модель рекреаційного районообразования. Показана зв'язок рекреаційної спеціалізації зі строго певними районами освоєння, зокрема, з внутрішніми буферними зонами в межах цілісного соціо-культурного простору.
3. Проаналізовано роль геополітичного фактора в рекреаційній географії як регулятора спрямованості і масовості рекреаційних потоків річного циклу. Показано його вплив на рекреаційні потоки, пов'язані з Кримом.
4. Розроблена просторово-часова модель процесу освоєння Криму, в якій виділяються 14 періодів освоєння регіону згідно з різними соціо-культурними стандартами. Історія Криму - предмет ідеологічних та теоретичних дискусій протягом тривалого часу. З особливою силою ці дискусії спалахнули після розвалу СРСР. Думається, викладена інтерпретація пропонує науковий погляд на просторово-часову динаміку процесів освоєння Криму.
5. Створено атлас з 18 картоидов, що описує процес освоєння Криму і формування в ньому рекреаційної спеціалізації.

Практичне значення роботи

Можливе практичне значення дослідження пов'язано з наступними додатками:

1. Використання довгострокового прогнозу розвитку рекреації в Криму для розробки ефективної стратегічної інвестиційної політики в даному регіоні різних фінансових інститутів, компаній та організацій.
2. Проведення нового рекреаційного мікрорайонування Криму на підставі описаної моделі його освоєння, що особливо важливо для цілей районної планування, визначення ефективної інвестиційної політики, пов'язаної не тільки з розвитком рекреаційної спеціалізації Криму в цілому, але і вибором найбільш сприятливих місць / об'єктів для інвестицій.
3. Аналіз еволюції етнічних і регіональних конфліктів у Криму на на підставі розробленої моделі освоєння регіону та визначення впливу геополітичної ситуації в Криму на стан його рекреаційної спеціалізації.

| зміст | введення | глава 1 | глава 2 | глава 3 | висновки | література | додатка |