Ніколаєнко Т.В. Процес рекреаційного освоєння регіону (на прикладі Криму)
ГЛАВА 2. ЕВОЛЮЦІЯ СОЦІО-КУЛЬТУРНОГО ОСВОЄННЯ ТЕРИТОРІЙ ТА МІСЦЕ РЕКРЕАЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В ЦЬОМУ ПРОЦЕСІ
2.1. Феномен рекреації та його роль в освоєнні територій
Зміст рекреації можна зрозуміти тільки в
контексті еволюції людства. Рекреація ніколи не існувала сама по собі
і завжди несла певне соціо-культурний зміст. Виняток становить
тільки добовий цикл, але це - явище біологічне. У тижневому циклі
рекреації починають проявлятися соціальні і соціо-культурні закономірності,
характерні для всіх часів. Пов'язаність квартальної та щорічної рекреації з
процесами соціо-культурного освоєння територій має атрибутивний характер і в
рівною мірою властива всім СКС. Сучасний стан не є винятком. Воно
визначає тільки конкретні форми рекреації, вибір районів і деякі приватні
особливості реалізації.
Рекреація - це не тільки орієнтація
на пізнання чогось нового, але ще й реакція на стрес, втома.
Поширена думка, що, чим більше стресові умови життя людини, тим
більше його потреба в рекреації. Млява робота, недостатня стомлюваність не
породжують особливого інтересу до рекреації. Ця закономірність нібито призводить до
того, що найбільш активними рекреантами часто жителі великих міст,
а також люди, що мають напружені умови праці. Зокрема, таке
поведінка найбільш характерна для жителів міст-мільйонерів і фахівців,
займаються інтенсивною працею, наприклад, систематично працюють з
комп'ютерною технікою.
Незважаючи на свою популярність, дане
твердження не має реального обґрунтування. Зазначені типи рекреації в повній
мірою характерні для всіх людей, незалежно від інтенсивності їх праці. Комп'ютери
як масовий продукт стали поширюватися лише з кінця 1960-х років і пізніше.
Вони, дійсно, дуже втомлює діють на людину, і люди,
систематично працюють з комп'ютерною технікою, - потенційно активні
рекреанти, чому сприяє і поєднання високих доходів з великою
стомлюваністю. Однак це не веде до інтенсифікації рекреації. Перевантаження
знімаються за рахунок відновлення в рамках тих же добових, тижневих,
квартальних та річних циклів - нові цикли не формуються. Тому немає підстав
вважати, що введення якої-небудь технічної новації в змозі змінити таке
фундаментальне явище як цикли рекреації.
З просторової точки зору
виділяються два стандарту рекреації - пасивний і активний. Під «пасивної
рекреацією» ми розуміємо відпочинок за місцем свого основного проживання; «активна
рекреація» пов'язана з переміщеннями за межі свого основного місця проживання.
На підставі критерію повторюваності
рекреаційний
діяльності виділяються п'ять типів рекреації:
1. Добовий відпочинок - цикл 24 години.
Безпосереднє час, що відводиться для відпочинку, можна умовно визначити 8 годин
- це сон.
2. Тижневий відпочинок - цикл в 7 діб.
Безпосереднє час, що відводиться для відпочинку, можна умовно визначити 6-8
годин. Зазвичай цей час пов'язаний з відвідуванням довколишніх місць, приємних для
відпочинку (парки тощо).
3. «Квартальний» відпочинок - цикл 65 - 90
доби. Безпосереднє час, що відводиться для відпочинку, можна умовно визначити
8 годин. Зазвичай виражається в одноденних відвідуваннях не дуже віддалених від
основного місця проживання привабливих для відпочинку місць. По мірі прогресу в
транспортних засобах радіус переміщень збільшується, але кількість часу,
витрачається на переміщення, і сам факт квартального відпочинку тривалістю
близько 8 годин залишаються, швидше, незмінними. Квартальний відпочинок може виражатися
і в перебуванні на місці постійного проживання, але тоді драматично змінюється
регулярний стандарт проведення часу (приклад - свята з рясними
застіллями). Відсутність переміщень в просторі ще нічого не говорить про
відсутність квартального циклу рекреації - це лише особливість його конкретного
прояви.
4. Щорічний відпочинок - цикл 365 діб.
Безпосереднє час, що відводиться для відпочинку, можна умовно визначити 10 - 14
доби. Зазвичай пов'язаний з досить тривалим перебуванням у віддалених від основного
місця проживання місцях, найбільш привабливих з тим або іншим мотивам,
наприклад, релігійним або пізнавальним. По мірі прогресу транспортних засобів
радіус даного виду переміщень драматично збільшується. Зокрема,
розвиток цивільної авіації зробило радіус такого роду переміщень граничним.
Однак кількість часу, що витрачається на переміщення, і сам факт щорічного
відпочинку тривалістю близько 10 - 14 діб залишаються незмінними.
Щорічний відпочинок може виражатися і в
перебування на місці постійного проживання, але при цьому драматично повинен
змінюватися звичайний стандарт проведення часу. Відсутність переміщень
просторі - ще не ознака відсутності щорічного циклу рекреації, але лише
особливість його конкретного прояву. Відміну щорічного циклу від квартального
просторово пасивного циклу рекреації - в його тимчасової тривалості.
5. Життєвий відпочинок - цикл,
охоплює 10 - 15 років. Безпосереднє час, що відводиться на відпочинок, можна
умовно визначити 10 - 30 діб. Зазвичай виражається у досить тривалих
відвідування гранично віддалених від основного місця проживання місць, максимально
привабливих за тим або іншим мотивам, або в гранично відмінних стандартах
проведення часу в місці свого постійного проживання. Часто приурочується до
унікальних подій життя (наприклад, святкування одруження та весільні
подорожі). По мірі прогресу транспортних засобів радіус такого роду
переміщень постійно збільшується, а розвиток цивільної авіації зробило його
практично не обмеженим. В умовах кінця ХХ століття життєвий цикл відпочинку
може бути пов'язаний з навколосвітньою подорожжю. Незважаючи на потенційну
можливість збільшення подоланих відстаней, кількість часу,
витрачається на переміщення, і сам факт життєвого відпочинку тривалістю
близько 10 - 30 діб залишаються незмінними. На відміну від інших типів рекреації,
це проявляється не у всіх людей, в основі чого лежать випадкові причини
(особисті, соціальні та інші).
Причини феномену рекреації в
залежно від типу рекреації мають дещо різний характер. Добовий і
тижневий цикли рекреації безсумнівно породжені біологічними особливостями
процесу людської життєдіяльності. Причини добової рекреації - денний
стомлюваності: певний час потрібно спати і проводити поза роботи. Причини
тижневої рекреації приблизно ті ж. 40 - 50 годин робочого часу на тиждень
гарантують розуміння того, чому в кінці тижня виникає бажання відпочити.
Все це - природна біологічна реакція на втому, і, як наслідок, два
типу рекреації присутні в самих різних культурах і знаходили місце у все,
скільки завгодно давні часи. Добовий і тижневий типи рекреації, як правило,
не знаходять просторового вираження: переміщення між «місцем втоми» і
«місцем рекреації» самі незначні.
Квартальна рекреація - більш складне
явище, але її причина цілком очевидно пов'язана з накопиченням втоми від
тривалого перебування в одному місці - місці постійного проживання. Це
також явище універсальне, притаманне всім людям, хоча форми реалізації
квартального відпочинку може різко відрізнятися в залежності від етапу
еволюції і типу соціо-культурної освіти. Просторово активна
квартальна рекреація, пов'язана з переміщеннями на відносно віддалені
відстані, - функція досить високого рівня освоєності території.
Відповідно, і виникає вона досить пізно. Соціальна завантаження
квартальної рекреації більш значима, ніж добової або тижневої.
Просторово активний щорічний і,
тим більше, піковий життєвий типи відпочинку - породження ще більш високого рівня
освоєння простору, які проявляються тільки в строго певні періоди
соціо-культурної еволюції. Їх конкретні вираження залежать від типу
соціо-культурної освіти і етапи його еволюції. В залежності від ряду
факторів щорічний і життєвий типи рекреації можуть набувати зовсім
різні форми і інтенсивність. Важливо усвідомлювати, що щорічна рекреація не
є породженням винятково кінця XIX століття і більш пізнього часу. Цей
тип рекреації мав місце і в дуже давні часи. Інша справа, що з часом
він змінює форму реалізації - з просторово пасивної на активну, пов'язану
з переміщеннями на все більш віддалені від основного місця проживання відстані.
Річна рекреація - складне явище,
характерне тільки для деякої частини населення і далеко не завжди залежне від
безпосередніх його (фінансових тощо) можливостей. Поїздки на великі
відстані - це певний стан душі, викликане свідомістю доступності
навіть найбільш віддалених об'єктів. У крайній формі річної рекреаційний цикл може
ставати майже професією. Частина людей має професію географа чи геолога;
при певних обставинах це робить переміщення майже постійним
заняттям, що не бачать трагедії.
Таким чином, причини рекреації
різних циклів мають дещо різний характер. На рівнях квартального та
річного типів рекреації проявляється включеність СКС в справи відпочиваючого.
Людина працює на свою СКС в будь-якому стані, у тому числі і під час відпочинку.
Квартальні та річні цикли рекреації відіграють у цьому відношенні важливу роль.
Відпочинок - це не стільки переміщення в
приємне, але віддалене місце, скільки пошук різноманітності. Досягнення приємного
розмаїття - найбільш загальна і важлива характеристика рекреації. Раз в рік
необхідно досягати максимальної різноманітності; раз у квартал - меншого, але
також виразно вираженого різноманітності. Різноманітність може бути досягнуто і
без переїзду з основного місця проживання. З просторової точки зору, це
пасивна форма рекреації, але, тим не менш, вона виконує свої функції і нічим
принципово не відрізняється від просторово активною. Для щорічного відпочинку
зовсім не обов'язково кудись їхати - треба лише категорично змінити
спосіб життя, так, щоб усе стало навпаки.
Загалом, причини такого явища як
рекреація багато в чому пов'язані з циклами прояви - добовим, тижневим,
квартальним, річним і життєвим. Кожен тип рекреації має свою інтенсивність
і свою значимість. Конкретні форми реалізації рекреації різних циклів дуже
мінливі і багато в чому стимулюється потребами своїх СКС, хоча самі по собі
нічого не дають в реальному розумінні феномена рекреації. Тип рекреації - явище
фундаментальне, атрибут людства у всі часи. Конкретна форма
реалізації потенціалу певного типу рекреації - явище дуже мінливе,
залежне від матеріального рівня окремої людини і всього суспільства його
часу, типу культури та інших факторів і умов. Потрібно розрізняти стабільність
типів рекреації і мінливість конкретних форм її прояву, що можна порівняти
з еволюцією людського організму і мінливістю моди. Це принципово
різні рівні змін. Все змінюється: мінливий навіть скелет людини,
проходить певну, все ще продовжується еволюцію, проте мода змінюється
багато швидше.
Еволюція просторово активної
рекреаційної діяльності
Рекреація не є феноменом тільки
недавнього минулого - люди займалися рекреацією завжди. Інша справа, що по мірі
еволюції людства і в залежності від особливостей соціо-культурних умов
конкретні прояви рекреаційної діяльності змінюються. Опис еволюції
рекреації - справа дуже складна. Вона не цілком помітна від інших видів
діяльності і ніколи не присутня сама по собі. Не випадково, що історія
розвитку туризму найчастіше зводиться до історії розвитку професійних
туристичних компаній. Ми склали такий опис, зв'язавши рекреацію та її
еволюцію з процесом освоєння територій.
Враховані наступні характеристики і
параметри:
Перше. Тимчасові ритми переміщення
людей у просторі. Це
описані вище тижневий, квартальний, річний і життєвий цикли переміщень.
Друга. Рівні освоєння
простору. Виділяються
наступні типи освоєння простору.
«Невідоме простір» -
простір, що лежить за межами проживання людей певної
соціо-культурної спільності. Люди можуть мати певні відомості про
існування даного простору, але ніколи не бувати там. Подання про
ньому гранично абстрактні. Це багато в чому пройдений етап освоєння Землі. Він
характерний для дуже ранніх історичних стадій контактів культур.
«Місце» - приватизоване
простір, добре освоєний людиною або групою людей. Місцем може бути
як простір постійного проживання, так і найбільш відомі місця своєї
СКС, з якими здійснено короткочасне або заочне знайомство. Наприклад,
місто Москва і, в особливості, деякі його райони є місцем для росіян
людей в цілому, незалежно від їх конкретного проживання. Місце - простір,
наповнене змістом і цінностями людини певній соціо-культурної
спільності.
«Свій простір» -простір,
закріплене за певною соціо-культурною спільністю людей. Це, по суті
справи, хоумленд в розумінні даного терміна в теорії соціо-культурних систем.
Основна характеристика пов'язана саме з закріпленістю за певним
соціо-культурним стандартом. Освоєність може характеризуватися самими
різними рівнями.
«Піонерний простір» -
простір, закріплене за певним соціо-культурним утворенням, але
знаходиться на початковій стадії освоєння. При наявності піонерного простору
стратегічно важливим завданням є його швидке освоєння, яке може
протікати в різних формах, аж до генерування екологічних
криз. Піонерний простір дуже привабливо для подорожей і
спортивного туризму.
«Периферія» - закріплене за
певним соціо-культурним стандартом простір, що відрізняється слабкою
освоенностью. Про це можна судити по контрасту з найбільш розвиненими з точки
зору освоєння територіями даного соціо-культурних утворень. Периферія -
поняття історичне. Воно виникає на певному етапі освоєння і за
досягнення певного рівня освоєності зникає. Освоєння периферії також
багато в чому здійснюється через масовий туризм.
«Чужий простір» - закріплене за
іншим соціо-культурним утворенням простір. Ступінь освоєності може
бути абсолютно різною, але важливо, що воно контролюється іншим
соціо-культурним стандартом. По мірі розвитку людства розмежування свого
і чужого простору здобуває лінійний характер. В ідеалі, це
соціо-культурно обґрунтована державна межа, прив'язана до природних
об'єктів. Наприклад, російсько-китайський кордон, що проходить по Амуру, де мають
місце періодичні конфлікти, але в цілому проблем поділу Росії і Китаю не
виникає і немає нічого подібного західному кордоні.
Зміст просторово активної
рекреації в чому зводиться до приватизації простору СКС. Знайомство з ним
веде до того, що воно перестає бути абстрактним або піонерним простором і
стає «місцем» або «своїм простором». Саме тому в різні
періоди часу туризм і, особливо, масовий туризм отримують настільки потужну
підтримку держави. Справа не у відпочинку людей - справа в освоєнні територій. Для
реального відпочинку немає ніякої необхідності їхати за тисячі кілометрів - це
занадто обтяжливе і дороге заняття як для держави, так і для
населення. Але в процесі освоєння простору відбувається стимулювання туризму
і подорожей як масового явища - підсумок певного етапу освоєння
території соціо-культурної освіти.
Третє.
Види рекреаційної діяльності і переміщень людей у просторі:
екскурсії, туризм, масовий туризм, подорожі і спортивний туризм, міграції з
метою освоєння територій. Визначення понять дані главі 1.
Підсумком проведеного аналізу еволюції
рекреаційної діяльності та її зв'язку з процесами освоєння територій стала
таблиця 1, яка чітко показує, що, по мірі зростання освоєності
території, змінюються і види рекреаційної діяльності. Просторово активна
рекреація - багато в чому продукт освоєності території і шлях її освоєння.
Таблиця 1.
Процес соціо-культурного освоєння території і місце в ньому рекреаційної
діяльності
Для початкового соціо-культурного
освоєння територій (відсутність державності, велика кількість
невідомих територій, нерозвинута соціальна організація суспільства) характерна
наступне:
- слабка розрізнення
таких видів рекреаційної діяльності як екскурсія та туризм. Вони протікають в
рамках «місця» і «свого простору», але чіткого розходження між ними немає;
- повна нерозрізненість
подорожей, піонерного туризму та міграцій для освоєння нових територій. В
реальності, початковий рівень освоєності найчастіше пов'язаний з кочовим способом
життя; останній же ставить свій стандарт просторово активної рекреації.
Для розвиненого рівня
соціо-культурного освоєння території (з'являється державність, яка
часто має форму імперій, пов'язаних з контролем великих просторів; немає
невідомих, але багато вакантних територій, що не мають чіткої соціо-культурної
засоби, які стають предметом боротьби різних соціо-культурних
утворень; активно формується соціо-культурна структура організації
простору у вигляді буферних зон, анклавів та ін.) характерно наступне:
- з'являється чітке
відмінність таких видів просторово активної рекреаційної діяльності як
екскурсії, туризм, подорожі і спортивний туризм;
- туризм набуває
масовий характер і є важливим фактором освоєння територій. Він протікає в
рамках квартального та річного циклів рекреації, реалізується у межах «свого
простору» і периферії;
- дуже активними
стають подорожі. Вони набувають організований характер і можуть стати
напрямком безпрецедентно масового туризму;
- міграції з метою
піонерного освоєння територій мають життєвий цикл і поширюються на
піонерний простір;
- досить активним може
стати іноземний туризм, пов'язаний з виходом за межі своєї СКС. Він також у
чому пов'язаний з дослідженням простору в межах інших соціо-культурних
утворень.
Для високого ступеня освоєності
території (визначеність внутрішніх політичних кордонів, відсутність
вакантних внутрішніх територій, наявність сформованої складної структури
соціо-культурної організації простору) характерно наступне:
- як і раніше існує
чітке розділення різних видів просторово активного туризму (екскурсії,
туризм, спортивний туризм);
- відбувається поділ
простору соціо-культурного освоєння. З'являється чіткий поділ на «своє» та
«чуже» простір;
- поняття периферії втрачає
зміст. З'являється відносно рівномірно освоєний простір своєї СКС, без
різких градієнтів в рівні освоєності;
- міграції,
орієнтовані на освоєння територій, зберігаються тільки в межах «свого
простору».
Описані закономірності співвідношення
освоєності території та еволюції видів рекреаційної діяльності особливо
важливі тим, що демонструють історичність просторово активної рекреації.
При порівняннях рекреаційної діяльності в різних регіонах і культурах світу
потрібно виходити насамперед із завдань освоєння розглянутих територій,
які вирішуються в цих регіонах і культурах. Саме вони визначають особливості
просторово активної рекреації. Копіювання, наприклад, західного досвіду в
інших соціо-культурних утвореннях - тоді, коли воно має місце, - абсолютно
позбавлене сенсу. Воно не може бути успішним в принципі. Просторово активна
рекреаційна діяльність вирішує завдання, пов'язані з освоєнням простору, а
не тільки і не стільки з відпочинком населення. У цьому зв'язку конкретна еволюція
просторово активної рекреаційної діяльності індивідуальна для кожного
соціо-культурної освіти.
2.2. Процес районообразования при освоєнні територій та формування рекреаційної спеціалізації регіону
Районообразование - процес
об'єктивний. Він триває впродовж століть в рамках певного соціо-культурного стандарту освоєння території. Змінюється технічна основа
освоєння, розвивається транспорт та ін., але зберігається спадкоємність у
освоєнні територій. Нові покоління продовжують роботу, яка велася до них.
Освоєння територій - фундаментальна просторово-тимчасова характеристика
людської активності.
Найбільш фундаментальною причиною
районообразования є процес освоєння територій в соціо-культурних
утвореннях. Це явище носить фундаментальний характер і детермінує масу
приватних проявів у просторі. Соціо-культурне освоєння територій - з
нашої точки зору, причина № 1 формування будь-яких галузевих та інтегральних
районів. З неї випливають більш конкретні наслідки, зокрема, визначення
саме тих спеціалізацій районів, які і знаходять місце в реальності.
При освоєнні цілісного простору
соціо-культурної освіти має місце поділ праці між різними його
районами, коли за тим чи іншим регіоном закріплюються відповідні функції. В
загалом, простір СКС освоюється за єдиними стандартами і будь-які відхилення від
домінуючого соціо-культурного стандарту нівелюються. Однак це не означає,
що освоєння абсолютно рівномірно і одноманітно, - конкретні форми освоєння
окремих регіонів цілісного простору СКС дуже сильно різняться, і
рекреаційне освоєння - лише частина загального процесу.
Важливо, що в процесі
районообразования закріплення певної функції за територією не носить
финалистского характеру: ці функції досить мінливі, і одна і та ж територія
може набувати закономірний калейдоскоп мінливих у часі функцій.
Конкретні особливості такого процесу залежать від загального процесу
соціо-культурного освоєння цілісного простору СКС.
Співвідношення початкових передумов
освоєння території та закріплення за нею нової спеціалізації - дуже складний і
неоднозначний процес. Потреба освоєння явно домінує в ньому над усіма
іншими факторами. Наприклад, вибір місця для будівництва нової російської
столиці, Санкт-Петербурга, був обмежений масою несприятливих факторів:
досконала нерозвиненість території, її гранично низька транспортна
доступність, мінімальна кількість трудових ресурсів в районі майбутньої столиці.
Наявні трудові ресурси не відповідали вимогам ініціаторів проекту
цільового піонерного освоєння території. Існуюча система розселення була
відверто нерозвинена, але створення міста почалося. Проходять десятиліття, і
проблеми слабкої освоєності регіону вирішуються тим чи іншим способом. У підсумку
нова столиця Російської імперії змінила географічне положення і рівень
освоєності цілого регіону.
Приклад із створенням Санкт-Петербурга
загальновідомий, але відомий, в основному, як конкретний приклад діяльності Петра
I. В реальності, це загальний стандарт освоєння простору російської СКС. В
у разі необхідності за територією дуже швидко закріплюється певна
функція. Прикладів маса: Урал, Санкт-Петербург, Крим. В кожному випадку
розвивається певна спеціалізація (промислова, столична, рекреаційна),
але на першому місці завжди стоїть потреба освоєння території. Все інше
лише прикладається до цієї потреби. Заднім числом виявляється, що
ініціатори освоєння були праві, і природа простору російської СКС змінюється.
Формуються райони різної спеціалізації.
Рекреаційне районообразование -
окремий випадок загального процесу районообразования. Воно також пов'язане з
певним типом освоєння території, яка набуває рекреаційні
функції і, отже, спеціалізацію в рамках загального поділу праці
цілісного простору СКС. Тривалість процесу визначення
рекреаційної спеціалізації може бути істотно різною в залежності від
конкретних (історичних) умов. Особливості цього процесу залежать від маси
факторів. Наприклад, у випадку з освоєнням Криму тривалість процесу
початкового визначення рекреаційної спеціалізації можна оцінити в 50-60 років.
Потім близько 50 років має місце інтенсивне розвиток рекреаційної спеціалізації,
і далі наступає її спад. Тобто процеси носять досить районообразования
довготривалий характер навіть у разі визначення рекреаційної спеціалізації,
яка, як правило, не грає особливо значної ролі у господарстві і не є
домінуючою навіть у рекреаційних районах.
Освоєння району в рекреаційних цілях
- явище достатньо рідкісне, але періодично має місце. Як правило,
рекреаційне освоєння виявляється прив'язаним до внутрішніх буферних зон і
збігається в часі з періодами початкового інтенсивного освоєння тих чи інших
територій. Коли потрібно в мінімальні терміни освоїти територію відповідно до
певним новим для неї соціо-культурним стандартом, розвиток рекреації
виявляється досить ефективним шляхом. Воно дозволяє за історично короткий
проміжок часу заселити віддалену територію та налагодити в ній ротацію
значущих кількостей населення з хоумленда, що виключно важливо для
закріплення території за СКС та приведення її до певного типу і рівня
соціо-культурного освоєння.
Природна основа в рекреаційному
районообразовании і генерування «унікальних» рекреаційних ресурсів
Особливість рекреаційного
районообразования полягає в тому, що воно зачіпає і природні, і
суспільні явища і об'єкти. В цілому, це інтегральний процес, що протікає
на їх стику: певні передумови у вигляді сприятливих природних умов
накладаються на відповідні соціальні та економічні потреби
освоєння, що при деяких умовах веде до формування рекреаційного району.
Головний чинник цього процесу визначається потребами соціо-культурного
освоєння території.
Рекреаційний район не може не бути
привабливих у природному відношенні - він повинен бути «унікальним».
«Унікальність» генерується особливим чином і в реальності означає лише
різноманітність, контраст із звичними умовами середовища домінуючою СКС, яка
веде освоєння даної території. Слід зазначити, що має місце цілком
очевидна і така ж незрозуміла закономірність: в межах хоумленда СКС
освоюються досить однорідні в природному відношенні території. Наприклад, в
російської СКС поширення російського населення було пов'язано з рівнинними і
лісовими просторами, до яких пізніше додалися степові райони, де,
основному, стали формуватися внутрішні буферні зони. Ще пізніше додалися
гірські території - насамперед, Кавказ, Крим, гори Середньої Азії. Однак
освоєння їх російськими носить вогнищевий характер: це все ще соціо-культурно не
перероблені, найбільш віддалені від хоумленда внутрішні буфери російської
СКС. Їх природа «унікальна» для більшої частини населення російської СКС і
унікальна саме тим, що не має аналогів в межах хоумленда російської СКС.
Якщо ж порівнювати периферійні російські гірські райони з іншими гірськими
районами світу, то скоро переконуєшся в повній відсутності якої б то не було
унікальності: у світі існує безліч аналогів таких «унікальних» природних
регіонів.
Все це особливо очевидно на прикладі
Криму. Природа його Південного берега при об'єктивній оцінці практично не помітна
- в сенсі якоїсь переваги від багатьох інших, досить важливих для
рекреаційної діяльності ділянок середземноморського узбережжя. Але таке
порівняння в даному випадку не цілком коректно. Оцінка проводилася з позицій
певною СКС, а саме російської. Довгий час про типовості природи Південного
берега Криму «ніхто не знав» - це був унікальний регіон, «орден на грудях
людства». Підсумком стало його освоєння в якості російського анклаву під
внутрішньої буферної зоні російської СКС.
В процесі освоєння «унікального»
регіону в рекреаційних цілях проявляється наступна діалектика. Поки стоїть
завдання його освоєння, акцент робиться на незвичайній природі регіону. Задана
установка на унікальність підтверджується і науковими фактами. Створюється ТРС,
яка обслуговує величезні потоки рекреантів. Коли ж певний рівень
освоєності регіону досягнуто, на перше місце виступає його нестабільність, про
якої раніше ніколи не згадували. Виявляється, у ньому мають місце етнічні та
регіональні конфлікти. Знову ж таки, їх масштаб перебільшується - як перш
природна унікальність і цінність регіону.
У випадку з Кримом немає ні приголомшливо
унікальної природи, ні кровоточивих етнічних і регіональних конфліктів -
перебільшено і перше, і друге. Але реальність не важлива - важливий образ
реальності. І, в залежності від потреб освоєння Криму в рамках російської
СКС, на перше місце виступає або один міф, або інший. У першому випадку
виходить, що Крим - абсолютно унікальне місце на всій планеті; в другому -
чи не аналог Чечні 1990-х років. При цьому сам по собі він продовжує
залишатися тільки частиною внутрішньої буферної зони російської СКС, сформованим
російським анклавом. На підставі акценту на «унікальності» або «нестабільності»
лежить складна діалектика взаємовідносин різних соціо-культурних утворень.
Рекреація вплітається в цей надзвичайно тривалий, фундаментальний процес
освоєння внутрішньої буферної зони, що вимірюється століттями, лише як дуже
окремого випадку.
Фактори визначення рекреаційної
спеціалізації району
На розвиток рекреаційних районів
істотно впливають багато факторів, наприклад: рівень економічного
розвитку території, транспортна доступність території в межах СКС, наявність
достатньої кількості трудових ресурсів, існування та особливості системи
розселення та інші.
Це реальні фактори конкретного
процесу розвитку рекреаційного району. З іншого боку, їх відсутність не
відіграє суттєвої ролі і не знімає завдання освоєння певного району
якості рекреаційного. Основне в цьому процесі - потреба СКС в освоєнні
тієї чи іншої території, і якщо вона починає освоюватися в якості
рекреаційного району, то проблеми вирішуються незалежно від того, наскільки
сприятливі в регіоні вказані вище чинники.
Первинною причиною районообразования
є потреба соціо-культурного освоєння певної території. Вибір
конкретного напрямку її освоєння залежить від потенціалу території та
особливостей СКС, провідною освоєння. Це може бути індустріальний розвиток,
рекреаційне або будь-яке інше. Залежно від зробленого вибору, починається
процес рекреаційного, індустріального чи іншого районообразования. Будь-який з
них - лише наслідок, приватна форма загального процесу освоєння заданої
території.
У випадку з рекреаційним
районообразование має місце стандартна схема: існує певна
територія, якій належить бути освоєної в рамках СКС; якщо її потенціал
сприяє розвитку рекреації, то процес починається - і не тому, що
виникає гостра, несподівано розвинулася потреба відпочивати саме в даному
районі і саме таким чином, який пропонує цей район. Процес
рекреаційного освоєння починається і розвивається тільки тому, що настав час
освоєння території. Вибір же конкретного шляху, дійсно, частково залежить
від її потенціалу. Підсумком процесу освоєння є відповідний розвиток
території як промислового, столичного, рекреаційного або будь-якого іншого
району. Після проходження певного піку настає стабілізація освоєння в
обраному напрямку: столиця може бути перенесена в інше місто; інтенсивне
розвиток промисловості виснажує ресурси території, породжує регіональний
екологічна криза і втрачає темпи і перспективи; рекреація витісняє
рекреацію в силу зростання поліфункціональності або несподівано выяснившейся
нестабільність регіону. Конкретне вираження різному - соціо-культурна
механіка процесу освоєння єдина. Робиться все для досягнення певного
рівня освоєності. Потім настає стабілізація деградація
спеціалізованого району. Але шуканий рівень освоєння досягнуто, і це -
головне. «Плаваюча точка» соціо-культурного освоєння переміщається в нові
райони, і все повторюється на новій території.
На користь такої інтерпретації
районообразования у російської СКС (і, зокрема, рекреаційного
районообразования) говорить велику кількість фактів. Наприклад, у Криму та
Прибалтиці в радянський час створювалися не тільки потужні рекреаційні
комплекси, але й великі центри обробної промисловості. Після розвалу СРСР
велика частина машинобудівних підприємств цих регіонів дуже швидко прийшла в
занепад, і за фактом з ними нічого не можна вдіяти. Проте основним підсумком їх
створення стало переміщення і закріплення у вказаних регіонах великої
кількості російського населення, яке залишається там незалежно від того, наскільки
успішно продовжується розвиток машинобудування в Криму чи Прибалтиці.
Аналогічна історія - з формуванням
рекреаційної спеціалізації згаданих районів. Підсумком залученості Криму
рекреаційного району в обіг рекреантів з усього СРСР стало його подальше
освоєння як російської території. Сформувалася чисельно домінуюча російська
громада, яка з'явилася в регіоні в рамках комуністичної програми,
власне, багато в чому завдяки його рекреаційної спеціалізації. Такий основний
і, безумовно, головний підсумок пропаганди Криму як «всесоюзної здравниці».
Послідували після 1991 року драматичні зміни в розвитку рекреаційної
спеціалізації півострова - тільки його попереднього слідства
соціо-культурного освоєння.
Графічні моделі процесу
районообразования
Наведемо деякі графічні моделі,
ілюструють описані вище процеси рекреаційного районообразования. Вони
відображають освоєння певної території в якості спеціалізованого
рекреаційного району, орієнтованого на обслуговування населення всієї СКС.
На схемі 2 відображено процес
визначення спеціалізації району - загальна модель районообразования, що описує
процес формування всіх без винятку районів. Конкретне визначення
спеціалізації району відбувається на другому рівні: проводиться оцінка
території, виявляються її потенціал і найбільш сприятливий напрямок
освоєння. Однак воно реалізується тільки в залежності від першого рівня. Як
правило, існує чимало альтернатив вибору спеціалізації, і потенційна
можливість актуалізується тільки після того, як сформується потреба в
визначеному освоєнні саме даній території. Рекреаційна спеціалізація
може стати одним з шляхів освоєння території. Дуже багато що визначається
конкретними історичними особливостями розвитку регіону.
Основний фактор визначається
потребами СКС в освоєнні тієї чи іншої території, що може бути результатом як
її розвинулися внутрішніх потреб, так і конкуренції з іншими СКС. Коли СКС
потребує певної території, вона буде її освоювати - в тій чи іншій
формі, тим чи іншим шляхом. Вибір конкретного напрямку освоєння цікавить
території базується на тому, що СКС завжди має набір потреб в
деяких господарських новації. Після проведення узгодженого аналізу
потенційних можливостей території, яка повинна бути освоєна в силу
соціо-культурних потреб і потреб у певному економічному
розвитку, на стику її потенційних можливостей і потреб СКС формується
конкретний напрям освоєння регіону. При цьому ставлення до місцевого населення
і сформованої системи розселення може бути різним, багато в чому залежать від
особливостей освоюваної території.
Рекреаційне
районообразование в подібній інтерпретації - лише окремий випадок загального процесу
районообразования, узгоджено визначається можливостями територій і
потребами СКС в їх освоєнні. Саме таким чином Крим, Кавказ, Прибалтика
стали в радянський період великими рекреаційними центрами.
Наведемо графічну модель
районообразования і формування рекреаційної спеціалізації в деяких
районах.
На схемі 3 відображено описаний вище процес
районообразования з просторової точки зору. Периферійні території
визначаються як райони з рекреаційною спеціалізацією в межах цілісного
простору СКС. Існує єдиний простір СКС, в якому формуються
райони різної спеціалізації. Частина з них стає рекреаційними районами.
Незважаючи на різноманітність спеціалізації окремих районів, сумарно вони формують
цілісний простір СКС певного рівня освоєності. Райони різних
спеціалізацій взаємно доповнюють один одного. У реальності, рівень освоєності
різних районів вельми узгоджений: різкого градієнта між ними немає і бути не
може.
Схема 3.
Для рекреаційних районів зазвичай
характерно наступне:
- рекреаційна
спеціалізація конкретного району передусім пов'язана з освоєнням його території
- це мета і задача № 1. Рекреація як галузь спеціалізації - тільки конкретна
форма досягнення головної мети. Вибір напряму спеціалізації є
результатом узгодженого рішення, що базується на потребах в СКС
певному виді сервісу та потенційні можливості даного району. На першому
місці завжди стоїть потреба СКС в цілісному освоєнні свого простору;
- рекреаційна
спеціалізація зазвичай складається досить пізно. Рекреація як галузь
спеціалізації господарства, здатна задавати специфіку певного району, -
породження вельми недавнього минулого, що також пов'язано з еволюцією освоєння
територій, але аж ніяк не розвитком рекреації самої по собі;
- рекреаційна
діяльність ніколи не домінують над іншими народногосподарськими
спеціалізаціями регіону, а тільки поєднується з ними. За багатьма показниками
рекреаційна спеціалізація не є домінуючою навіть у своєму власному
районі, і її виділення обґрунтовано тільки з точки зору цілісного простору
СКР: у таких районах вона більш розвинена, ніж у всіх інших;
- найбільш активно
освоєння територій рекреаційних районів протікає у тому випадку, якщо це
внутрішні буферні зони СКС. Поєднання певних рекреаційних ресурсів та
функцій внутрішньої буферної зони в багатьох випадках веде до інтенсивного розвитку
рекреації. Сенс не тільки і не стільки в самій рекреації, скільки в освоєнні
внутрішніх буферних зон: для всіх СКС вони мають стратегічне значення;
- населення внутрішньої
буферної зони, освоюваної в якості рекреаційного району, як правило, дуже
стабільно. Воно не схильне до міграції в інші райони; воно не схильне навіть до
переміщення по своїй невеликій території. Якщо населення зовнішньої буферної зони
може в масовому порядку переміщатися в інші, часто віддалені соціо-культурні
простору, то внутрішня буферна зона абсолютно не сприяє такого роду
переміщень. Одна з причин стабільності населення пов'язана з тим, що, як
правило, економічна діяльність у таких регіонах дає невеликі доходи і
населення їх цілком відверто бідно. Але це дуже приватна причина. Загальна
фундаментальна причина пов'язана з необхідністю СКС мати постійне і досить
численне населення у своїй внутрішній буферній зоні;
- внутрішні буферні
зони, освоювані в рекреаційних цілях, активно відвідуються людьми з хоумленда
домінуючою СКС. Райони з рекреаційною спеціалізацією обслуговують всі
простір СКС та приймає рекреантів з інших районів. Це галузі
спеціалізації, орієнтовані на населення всієї СКС. Рекреанти з хоумленда
СКС, яка освоювала рекреаційний район і внутрішню буферну зону, формують
левову частку клієнтів цих районів. Це характерно для всіх СКС і у всі
часи;
- населення рекреаційного
району парадоксальним чином не схильне до використання рекреаційних ресурсів
власної території за прямим призначенням. Рекреаційна спеціалізація району
в деякому сенсі экстерриториальна: вона мало використовуються місцевим населенням і
не цілком орієнтована на нього. Місцеве населення - тільки умова реалізації
рекреаційної функції даного району. У своєму власному районі воно в масовому
порядку не відпочиває. Це пов'язано з тим, що рекреаційні ресурси є, перш
все, контраст. В даному випадку контрасту з повсякденною реальністю немає, і не
виникає інтересу в експлуатації ресурсів, залучають масу людей з більш
віддалених місць;
- освоєння району
рекреаційних цілях є справа историчное. Воно ніколи не формує стабільною і
самодостатньою спеціалізації району. Після спалаху активності, пов'язаної з
освоєнням території в рекреаційних цілях, може наступити різке зниження
інтересу до даного регіону. Він перестає бути привабливим для рекреантів
домінуючою СКС. Це характерна особливість освоєння в рекреаційних цілях
внутрішніх буферних територій всіх СКС;
- спеціалізація на
рекреації не дає можливості зробити район процвітаючим навіть в його кращі роки.
Нам не відомі приклади стабільного і процвітаючого стану рекреаційних
районів ні в одній з СКС. Це, як правило, дуже вразливі з економічної
точки зору райони, в яких проживає дуже бідне населення. Є окремі
приклади невпевненого благополуччя, але вони надзвичайно короткий час;
- у разі поділу
єдиного державного простору СКС на різні держави,
рекреаційні райони важко страждають в першу чергу. У всьому просторі СКС
вони є найбільш вразливими. Ця районна спеціалізація вкрай чутлива
до геополітичного фактору;
- криза
спеціалізованого рекреаційного району настає під час і після досягнення
певного рівня освоєння його території. Висока освоєність району
вбиває в ньому рекреацію. Ця особливість проявляється і без геополітичних
ускладнень, але в поєднанні з ними може швидко породити реально депресивну
ситуацію в регіоні. Рекреація не сприяє нескінченного вдосконалення
освоєності регіону - її потенціал досить обмежений. Досягнення певного
рівня і типу освоєності стає причиною різкого зниження інтересу до
даного регіону, після чого він перестає бути привабливим для своєї СКС
рекреаційний район. Створена - почасти завдяки рекреаційної спеціалізації -
поліфункціональність району може погубити в ньому рекреацію.
Ці риси в тій чи іншій мірі
характерні для всіх районів з рекреаційною спеціалізацією. Отже, рекреація не
зводиться тільки до відпочинку і особистих фінансів. Це дуже важливий процес, пов'язаний
з соціо-культурним освоєнням територій і має безліч просторових
проявів. У зв'язку з цим, процес рекреаційного районообразования потребує
систематичному дослідженні з фундаментальних позицій.
Еволюція рекреаційної спеціалізації
регіону
Через особливу важливість еволюційного
аспекти, розглянемо основні етапи процесу рекреаційного районообразования
особливо. Їх можна описати наступним чином:
Перший етап.
Існує не освоєна, але стратегічно важлива для СКС територія з
потенційними рекреаційними ресурсами (ресурси будуть знайдені обов'язково: для
цього досить елементарного природного відмінності від хоумленда). Як правило,
такі території на історично короткий час потрапляють в простір
державного контролю СКС. Найчастіше вони розташовані на її периферії і
переробляються у внутрішні буферні зони СКС.
Другий етап.
Починається бурхливий ріст нового рекреаційного району. У масовій свідомості
затверджується установка, що його унікальні рекреаційні ресурси. Дивно навіть
думати, як населення хоумленда СКС, нещодавно встановила державний
контроль над новою територією, могло існувати без цих ресурсів раніше.
Часто піонерний рекреаційне освоєння починається з розвитку курортів,
орієнтованих на лікувальні цілі. Район, нещодавно колишній театром військових
дій, стає модним курортом, що збирає привілейованих
представників домінуючої СКС. Характерно залучення перших осіб СКС для
популяризації нового рекреаційного району. Рекреація привертає велику
кількість населення з хоумленда, і певна частина його залишається постійно
жити в новому районі. Рекреаційний шлях освоєння пов'язаний з високою ротацією
населення з хоумленда. В регіон інвестуються потужні засоби, створюється
спеціалізована рекреаційна інфраструктура, орієнтована на обслуговування
населення всієї СКС.
Третій етап.
Коли район досягає високого рівня соціо-культурного освоєння і здатний
самостійно відтворювати стандарти домінуючою СКС, настає період
зниження його рекреаційної популярності. Здавалося б, нонсенс: в регіон
інвестовані колосальні кошти, створена прекрасна рекреаційна
інфраструктура, у населення СКС склалися фіксовані образи цього місця,
пов'язані саме з рекреацією, і вона, не замислюючись, вказує на цей район
як на найбільш бажаний варіант щорічного відпочинку. Але... все починає валитися.
Регіон стрімко втрачає популярність. Конкретні причини занепаду можуть бути
самими різними. В рамках третього етапу найбільш істотно наступне:
- процес рекреаційного
освоєння периферійної території пов'язаний з фундаментальними процесами
перетворення простору СКС. Це не ізольований район: те, що відбувається в ньому
- тільки невелика частина більш загального процесу;
- переростання вузько
спеціалізованого рекреаційного району у поліфункціональний район. Рекреація
починає губити в ньому рекреацію: парадоксальна ситуація, коли рекреація,
дала поштовх бурхливому розвитку району, перестає відігравати провідну роль навіть у ньому
самому. Починає все більше переважати промислове і сільськогосподарське
освоєння. Рекреацією частково нехтують навіть місцева влада і населення. В
регіоні достатньо інших, цілком розвинених економічних функцій, і навіть повне
зникнення рекреаційної спеціалізації не знищить його економіку. Регіон
стає самодостатнім.
Прикладом може служити історія
рекреаційного освоєння Криму до російської СКС. Після 1991 року настав саме
третій, мабуть, найважчий етап його еволюції як рекреаційного району.
Четвертий етап.
Стабілізація і переорієнтація рекреаційного району: від слави і неймовірною
популярності другого етапу і мізерністю третього відбувається черговий крок у
освоєнні. Рекреаційні райони дуже рідко повністю втрачають свої початкові
функції і розвивається з часом поліфункціональність ніколи остаточно
не витісняє рекреацію. Однак зберегти популярність другого етапу вдається
дуже рідко. Кількість рекреантів у районі різко скорочується, і їх
потоки на довгий час стабілізуються. В рамках четвертого етапу найбільш
істотно наступне:
- спеціалізація району
області рекреації може змінюватися в міру його еволюції. Порівняно з другим
етапом, відмінність може бути дуже істотним;
- збережені
рекреаційні спеціалізації досягають високого рівня розвитку. Вони є
реально значимими на ринку рекреаційних послуг, оскільки вже не мають
можливості користуватися перевагами колишнього державного
протекціонізму. Вони повинні доводити право на існування якістю свого
сервісу. У разі виконання цієї умови район стає стабільним,
стійким рекреаційним центром.
Для Криму як рекреаційного району
четвертий етап - в майбутньому.
Викладена вище інтерпретація
рекреаційного районообразования пояснює реальні особливості процесів
освоєння територій, з якими пов'язано чимало незвичайного. Наприклад:
територію вкладаються величезні кошти, створюється потужна спеціалізована
рекреаційна інфраструктура і (історично) незабаром, по досягненні
певного рівня освоєності, створену інфраструктуру відмовляються
використовувати. Зазвичай такі феномени пояснюються конкретними причинами, як
правило, зовнішніми чинниками (наприклад, розвалом СРСР). Проте суть справи - в
триваючому процесі формування цілісного простору СКС.
Розуміння особливостей рекреаційного
районообразования і, отже, проведення коректного районування в
рекреаційної географії ґрунтується на зведенні цього приватного процесу до більш
загальному рівню. Районообразование саме рекреаційних районів - тільки дуже
приватний випадок фундаментального процесу освоєння простору СКС.
Ігнорування фундаментального аспекту гарантує і нерозуміння процесу
рекреаційного районообразования в цілому.
Роль природної основи в рекреаційному
районообразовании
Рекреаційне
районообразование базується на природній основі. Однак природна основа
досить надлишкова, а можливості і потреби рекреаційних районів досить
обмежені. Підсумком цієї суперечності є те, що вибір конкретного району
під рекреаційне освоєння багато в чому визначається потребами
соціо-культурного освоєння території. Кандидатів на рекреаційне розвиток
серед різних районів значно більше, ніж реальних можливостей їх
освоєння.
Це стосується як
початкових стадій освоєння території в рекреаційних цілях, так і етапу
підтримання досягнутого рівня рекреаційного освоєння. Щорічна
рекреаційна активність населення СКС - ресурс дуже обмежений, який
тому перерозподіляється в залежності від потреб цієї соціо-культурної
системи. Багато в чому процес рекреаційного освоєння територій, нехай навіть
дійсно унікальних, визначається особливостями СКС. Освоєння за
певним соціо-культурним стандартам безумовно стоїть на першому місці.
Роль природного
основи у процесі формування рекреаційного району не цілком однозначна. У
багатьох випадках природне середовище грає виключно важливу роль. Унікальні
природні ресурси, природно, вкрай привабливі. І при освоєнні території
нового району всім би хотілося мати там свій «Ніагарський водоспад». Але в цілому,
рекреаційні райони можуть формуватися і на підставі природних ресурсів,
катастрофічно не сприятливих для розвитку рекреації. Приклад - Лас-Вегас як
рекреаційний центр світового значення, розташований в пустелі Невада. Пояснити
казкову історію його виникнення і розвитку можна тільки тим, що завдання
освоєння території безумовно домінували при визначенні функцій району. В
історії різних СКС чимало прикладів такого роду: не обов'язково Лас-Вегас, але
обов'язково - несподівано швидке освоєння території, здавалося б, абсолютно не
підходящої для надається їй функції. Формування рекреаційних центрів і
районів у значній мірі визначається і пояснюється саме потребами
соціо-культурного освоєння територій.
Просторово-часова модель
районообразования і формування рекреаційної спеціалізації регіону
Зазначені вище особливості
рекреаційного районообразования представимо у загальній просторово-тимчасової
моделі. Тут важливі такі уточнення і допущення:
Перше.
Наведена модель є абстракцією. У реальному історичному розвитку
територій присутня маса нюансів, пов'язаних тільки з конкретними
територіями. Але за нескінченною конкретикою стоять загальні закономірності освоєння
територій - на них ми й акцентуємо увагу.
Друга.
В якості порівняльного прикладу взято дві гіпотетичні культури А і Б.
Допускається, що вони реалізують кілька різні моделі освоєння території.
Це співвідношення не більш і менш розвинених культур - це саме різні
моделі освоєння. У реальному процесі соціо-культурного освоєння знаходить місце
справжнє різноманітність типів освоєння. Складно зрозуміти, чим воно визначається, але
описати його можна досить суворо. При цьому не потрібно розглядати варіант А
або Б як ідеальний і/або більш розвинений.
Третє.
Особливий акцент ми робимо на формуванні рекреаційної спеціалізації певних
регіонів та розвитку рекреації в цілому. Такий акцент пов'язаний з предметом
дослідження цієї роботи. В цілому ж, рекреаційна спеціалізація - лише
мала складова частина цілісного процесу освоєння території. Вона, як правило,
грає другорядну роль в цьому процесі.
Четверте.
Формування систем розселення в культурах А і Б йде шляхом формування
«кристаллеровских» гексагональних структур.
Модель 1 (схема 4).
Має місце початкове освоєння
території за стандартами двох культур. Кожна обмежена в знанні того, що
розташоване і відбувається за межами її контролю. Існує певна
прикордонна територія, а далі простягається земля невідомості. Рекреаційна
діяльність на даному рівні представлена тижневим і квартальним циклами. Вони
мають місце в культурах А і Б. Принципової різниці між ними не існує.
Умовні позначення до просторово-тимчасовим моделей наведено в Додатках.
Схема 4.
Модель 2 (схема 5).
В обох культурах починається процес
розширення простору контролю і освоєння нових територій. В культурі А він
протікає більш інтенсивно. Це може бути викликано різними факторами,
наприклад, особливостями культури, чисельністю населення, природними умовами і
безліччю інших причин. Рекреаційна діяльність на цьому рівні також
представлена тижневим і квартальним циклами.
Модель 3 (схема 6).
Культура А формує осередки стабільного
освоєння за межами свого традиційного простору. Підсумком цього процесу
стає те, що тижневі та квартальні цикли рекреації реалізуються тепер
вже на більшій території. Крім того, на даному рівні освоєності території
культурі А можуть виникати початкові форми туризму. Вони пов'язані з переміщеннями
між традиційними і новими районами проживання народу даної культури. Зважаючи
слабкою освоєності території, туризм залишається явищем, безсумнівно елітарним.
Традиційні для піонерного освоєння
подорожі зберігаються в культурі А. На відміну від минулого етапу освоєння, вони
переміщуються в нові фізико-географічні райони. При цьому нові райони можуть
різко відрізнятися в природному відношенні від традиційних місць проживання народу
даної культури.
Культура Б зберігає тип і рівень
освоєності, при якому триває тільки піонерний освоєння звичній
природного середовища і не формуються постійні вогнища освоєння нових територій. В
таких умовах, як і раніше, мають місце тільки тижневий і квартальний цикли
рекреації.
Модель 4 (схема 7).
В культурі А має місце інтенсивне
освоєння території. Визначилися межі її хоумленда: вони збігаються з
кордонами однотипної природного середовища. Рекреація реалізується в рамках тижневого,
квартального та річного циклів. Річний цикл представлений в піонерної стадії.
Рекреаційне освоєння поширюється на території, які складно освоювати
в іншому плані. Вони перестали бути піонерними територіями: це вже не «земля
невідомості», але вони ще не освоєні в культурі А, хоча перестали бути чимось
відчуженим. Неосвоєння деяких районів може пояснюватися різними
причинами. Найбільш фундаментальна причина пов'язана з тим, що це -
периферійні райони з іншими природними умовами, визначальними істотно інші
господарські спеціалізації.
Початкове формування периферійних
територій як рекреаційних багато в чому пов'язано з тим, що вони мають
«унікальними» природними властивостями. Унікальність в даному випадку є
прояв відмінності від звичного стандарту природного середовища тієї культури, яка
веде освоєння. Немає ніякої необхідності поєднання розвитку рекреації саме з
унікальною природою. У реальності, такого роду місць на Землі не дуже багато.
Однак унікальність рекреаційних ресурсів легко генерується як прояв
контрастності зі звичними умовами.
У культурі Б формуються райони
стабільного освоєння за межами традиційного хоумленда. Рекреаційна
діяльність представлена тижневим і квартальним циклами. Мають місце
подорожі; можливий елітарний туризм.
Модель 5 (схема 8).
В культурі А досягнута висока
ступінь освоєності простору. Має місце рівномірне освоєння хоумленда.
Рекреаційна діяльність представлена наступними циклами: тижневий в
межах свого місця проживання; квартальний (за рахунок високого ступеня
освоєності території радіус квартального циклу рекреації може бути досить
великим); річний цикл. Останній може проявлятися у вигляді внутрішнього
туризму по периферії хоумленда і у вигляді іноземного туризму. Це два
природних його прояви. Річний цикл рекреації не має сенсу в рамках
освоєного простору. Рекреація в староосвоенном хоумленде представлена
тижневих і квартальним циклами.
Для культури Б характерно освоєння
своїй території у вигляді слабко пов'язаних один з одним стабільних вогнищ
розселення. Причини такого типу освоєння можуть визначатися нечисленністю
населення культури Б, аридными природними умовами хоумленда і масою інших
факторів. Рекреаційна діяльність представлена тижневим і квартальним
циклами. Річний цикл має просторово пасивний характер. Це може бути
аналог мусульманського свята рамадан, що припадає на самий жаркий час
року, коли все робиться «навпаки», але в межах місця постійного проживання.
Може мати місце елітарний туризм, наприклад, релігійний. Раніше
триває піонерний освоєння свого хоумленда.
Модель 6 (схема 9).
Для культури А характерна висока
ступінь освоєності і пов'язана з нею висока просторова рекреаційна
активність. Настає «епоха вільного часу і процвітання» - прояви
строго певного етапу освоєння території.
Характерно наступне: чіткий
тижневий цикл (завдяки освоєності території радіус тижневого циклу
може бути достатньо великим); чіткий квартальний цикл стає
вельми віддаленим з просторової точки зору; відбувається зближення
території, «замикання» різних регіонів в єдине ціле, і робиться це під
чому завдяки туристичної активності квартального циклу); чіткий річний
цикл рекреаційної активності.
На даному рівні освоєності
території в культурі А мають місце тривалі відпустки для населення, з
чітко обумовленими умовами. Річний цикл починає асоціюватися з
іноземним туризмом. В межах свого простору немає особливого інтересу
реалізовувати річний рекреаційний цикл: це робиться в рамках квартального
циклу з його великими переміщеннями. Іноземного туризму культури А в
просторі культури Б може сприяти і різна цінність грошей,
вартість всього комплексу рекреаційних послуг. Так, іноземний туризм може
стати і формою економії коштів.
Багато в чому завдяки туризму йде
активне формування прикордонних буферних територій як рекреаційних.
Рекреація стає дуже важливою та активною формою їх освоєння. Одночасно
починається переміщення частини населення з меж хоумленда у нові райони.
Пионерный туризм зникає.
У культурі Б триває досить
ізольоване існування стабільних вогнищ освоєння. Тижневий і квартальний
цикли залишаються колишніми. Річний цикл представлений просторово пасивними
формами. Як і раніше, має місце елітарний туризм, наприклад, релігійний. В
стосовно рекреаційної діяльності принципових змін не відбувається;
новації пов'язані тільки з освоєнням нових районів.
Модель 7 (схема 10).
Це гіпотетично граничний рівень
освоєння території в культурах А і Б. В обох культурах він виражається в
істотно різних формах освоєння, але це не вища і нижча форми - це
лише різні культури і стандарти освоєння. Проведемо порівняльний аналіз
рекреаційної активності (таблиця 2).
Таблиця 2.
Цикли рекреації
А Культура
Культура Б
Тижневий
Представлений дуже чітко. Може реалізовуватися не тільки в просторово пасивних, але й активних формах.
Представлений дуже чітко. Як правило, реалізується в пасивних формах.
Квартальний
Представлений дуже чітко. Має, як правило, просторово активні форми, пов'язані з переміщеннями в межах хоумленда.
Представлений дуже чітко. Просторово активна форма представлена переміщеннями в межах обмеженого простору.
Річний
Представлений дуже чітко. Має, як правило, просторово активні форми, пов'язані з туризмом у внутрішніх буферних зонах своєї СКС і відвідуванням інших СКС.
Представлений дуже чітко. Для величезної більшості населення представлений пасивною формою. Також має місце елітарний туризм зі спеціальними цілями, обмежений межами своєї СКС.
Життєвий
Представлений досить чітко. Як правило, пов'язаний з далекими поїздками за межами своєї СКС.
Представлений не явно. По суті, може збігатися з річним просторово активним циклом, реалізованим у межах своєї СКС.
Культури А і Б мають різні
стандарти рекреації та освоєння своїх просторів. Змішування стандартів не
відбувається. Ці стандарти не мають прямого зв'язку з матеріальним рівнем та іншими
факторами. Вони визначаються, в основному, внутрішньою логікою освоєння територій
даних культур.
2.3. Геополітичний фактор як регулятор рекреаційних потоків річного циклу
Приватним і конкретним проявом
соціо-культурних процесів освоєння територій і еволюції рекреаційної
діяльності є геополітичний фактор, що впливає на річні рекреаційні
потоки.
В СРСР геополітика розумілася як
область пізнання, пов'язана тільки з крайніми проявами імперіалізму. Після
1991 року геополітика стала важливим напрямком, представленим у багатьох
наукових дисциплінах. Геополітичний чинник став вкрай істотним при
прийнятті багатьох рішень, які стосуються простору колишнього СРСР, у тому числі і
рішень в галузі рекреаційної географії. Розвал СРСР та формування на його
місці 15 незалежних держав призвели до того, що рекреаційні потоки
драматично змінилися і стали реально залежати від поточних геополітичних
процесів.
В СРСР геополітичний фактор
враховувався тільки на макро-рівні. Мова йшла про глобальній геополітиці могутнього
держави, відкритої глобальної ідеологічній війні російський і західної СКС.
Глобалізм геополітичного фактора в СРСР робив його вельми віддаленим від рядового
радянського людини і прийняття життєвих рішень. Наприклад, можна було засуджувати
імперіалістів і не брати в розрахунок геополітичний фактор при організації
туристичної діяльності у своїй невеликій організації.
У СНД геополітичний чинник став
повсякденною реальністю. Сім'я вирішує питання про літній відпочинок - здавалося б,
рутина. Якщо раніше ніхто не міг і помислити про вільну поїздці на дешевий
курорт Туреччини чи Греції, то в СНД це стало нормальною справою. Поїздка ж в Крим
або на Кавказ стає предметом для роздумів, не в останню чергу і з
тієї точки зору, немає війни у цих регіонах, наскільки стабільна там
ситуація, чи не станеться чого неприємного за час перебування на відпочинку в сім'ї
одному чи іншому із зазначених місць, і так далі. Подібні міркування,
власне кажучи, і є оцінкою геополітичної ситуації в тому чи іншому
регіоні. Пересічна людина слід тут стандартам своєї держави. Подібна
проблематика у процесі прийняття рішень рядовим споживачем рекреаційних
послуг - реальна новинка, яка надає потужний вплив на чисельність і
напрямки потоків рекреантів в просторі колишнього СРСР, а нині СНД.
Істотно, що геополітичний
фактор в рекреаційній географії проявляється лише на рівні щорічного, як
правило, літнього відпочинку і не має реального впливу на щоденний,
тижневий і навіть квартальний відпочинок. Останні три види рекреації реалізуються,
здебільшого, в межах тієї території, де людина живе постійно, так що радіус
його переміщень дуже невеликий (зазвичай не перевищує 100 км). У випадку з щорічним
відпочинком радіус переміщення стає мало обмеженим. Населення країн СНД
легко і з готовністю переміщається практично на будь-які відстані в межах
своєю СКС, на користь чого свідчать давні традиції та особливості російської СКС.
Геополітичний фактор при цьому проявляється на рівні щорічного літнього відпочинку.
Рекреаційні потоки подібного типу завжди передбачають і рішення певних
геополітичних завдань, навіть якщо стосуються поїздок в межах якогось одного з
держав СНД.
Наведемо приклад. Росія і Україна
мають приблизно рівні можливості в організації літнього відпочинку біля Чорного моря
(ми маємо на увазі відноситься до України Крим і російське чорноморське узбережжя
Кавказу). Різниця їх проявляється лише в тому, що основну масу відпочиваючих в
літній сезон біля Чорного моря давала і раніше, дає Росія. В результаті можливий
варіант, коли напередодні чергового курортного сезону систематично з'являється
дивна інформація про Крим: конфліктність в регіоні, згідно з численними
засобам масової інформації, наростає саме з приходом літа. У підсумку
значна частина російських туристів вибирає російське узбережжя Чорного
моря або відправляється відпочивати в «далеке зарубіжжя». Новий напрямок пов'язано
з поїздками по самій Росії: наприклад, південь Далекого Сходу і озеро Байкал стали
важливими напрямками російських рекреаційних потоків. Як би там не було, в
Крим російські відпочиваючі більше в масовому порядку не їдуть. Пересічна російська
сім'я не цілком впевнена, чи не йде в Криму війна між різними етнічними
спільнотами, а якщо ні, то чи не спалахне вона як раз під час їх відпустки.
Досвід Чечні підсвідомо екстраполюється на всі південні райони колишнього СРСР, і
регіон, потенційно готовий породити етнічний або регіональний конфлікт,
стає вельми непривабливим. Для кримських курортів, зокрема, це
просто вбивчий фактор.
Такого роду антиреклама і підтримання
негативного образу регіону (в даному прикладі Криму) є досить звичайне
справа в умовах СКС, розділеної на різні держави. Це поки що новинка для
російської СКС, знаходять часом занадто різкі, навіть примітивні форми. Але в
загалом, антиреклама країни або регіону-конкурента напередодні літнього сезону -
швидше норма, ніж виняток. В деяких випадках вона має яскраво виражений
геополітичний контекст.
Для розуміння особливостей впливу
геополітичного чинника на щорічні рекреаційні потоки важливо спочатку
враховувати, що це - найбільш динамічна і соціо-культурно завантажена частина
рекреаційних переміщень. Вони змінюють форму, соціо-культурну орієнтацію, але
далеко не випадкові і завжди пов'язані зі строго певними особливостями та
етапами освоєння територій.
В рекреаційній географії та
безпосередній організації щорічного відпочинку як в межах простору СНД,
так і за її межами настав час враховувати геополітичний фактор. Якщо раніше
мала місце плановість інвестицій та орієнтація на нібито однорідне простір
російської СКС, яке з часом ставало тільки все більше і більше
однорідним, то в сучасних умовах і в перспективі все чіткіше позначаються
відмінності кожного регіону. І населення російської СКС навіть на буденному рівні
стало дуже тонко розбиратися в регіональних відмінностях. Робиться це, ймовірно,
несвідомо: склалися строго фіксовані образи регіонів колишнього СРСР,
які багато в чому і визначають поведінку потенційних рекреантів у літній
сезон. В результаті однакові інвестиції в розвиток рекреаційної сфери будуть давати
принципово різну віддачу залежно від геополітичного чинника. Справа
не тільки і не стільки в якості рекреаційного сервісу, рекреаційних
ресурси, ціни на послуги і т.д. Виключно важливими стають відносини
між різними країнами СНД, які будуть радикально впливати на напрями
рекреаційних потоків, генерувати нові - в межах своєї СКС і за її межами -
і послаблювати традиційні.
Політичні кордони та рекреаційні
потоки
Рекреаційна географія має справу СНД
з 15 державами в межах своєї СКС і приблизно 100 - 110 державами і
територіями в рамках інших соціо-культурних утворень. Виникає проблема
інтерпретації державних кордонів, які носять різний характер, що
обов'язково повинен враховувати спеціаліст з рекреаційної географії.
Аналіз політичних кордонів -
класична тема політичної географії [107, 108]. Нижче ми розглянемо її
тільки з точки зору рекреації, розвитку іноземного туризму.
На підставі соціо-культурного
просторово-часового аналізу можна визначити закономірності динаміки
політичних кордонів у різних регіонах світу. Відповідно, можна
аналізувати вплив політичних кордонів на рекреаційні потоки. В якості
критерію соціо-культурної типології політичних кордонів можна використовувати тип
соціо-культурної освіти. Залежно від цього динаміка зміни
політичних державних кордонів буде абсолютно різною. В залежності від
цього критерію виділяються і різні рекреаційні потоки річного циклу.
Згідно із зазначеним критерієм
потрібно розділяти політичні кордони СКС, соціо-культурних середовищ, буферних зон та
змішаних районів. У кожного типу тимчасова ритміка і просторові
особливості зміни політичних кордонів абсолютно різні. Коротко про
відповідних типах політичних кордонів та їх вплив на рекреаційні потоки.
МЕЖІ СКС. Для соціо-культурних
систем характерні найбільш стабільні кордони. Вони змінюються рідше всього і дуже
складні для перетину представниками інших соціо-культурних утворень,
особливості - інших СКС. Розрізняють зовнішні та внутрішні політичні кордони
СКС. Реальною межею є тільки зовнішня, відокремлює від решти СКС
світу. Внутрішні кордони можуть носити номінальний характер. Прикладом зовнішньої
межі може служити кордон Російської імперії чи СРСР; прикладом внутрішньої -
численні кордони між державами, утвореними на підставі
розпався СРСР, зокрема, кордон між Російською Федерацією і Україною.
Аналогічні приклади поділу
внутрішніх і зовнішніх кордонів СКС характерні для всіх існуючих СКС. Внутрішні
межі фактично можуть бути відсутніми. Наприклад, у центральних районах чорної
африканської СКС державні кордони часто існують лише номінально, на
політичних картах, але не розпізнаються в реальності - і ніхто не бачить
трагедії.
Наведене поділ зовнішньої і
внутрішніх політичних кордонів СКС дозволяє, наприклад, більш коректно зрозуміти
західний тезу щодо відкритості західної СКС. У реальності, відкритий Захід
тільки в тих випадках, коли мова йде про внутрішніх кордонах, наприклад, між ФРН
і Нідерландами. Але західні кордони надійно закриті в тих випадках, коли вони
орієнтовані зовні, і становище в західній СКС в цьому сенсі абсолютно нічим
не відрізняється від положення інших СКС. Наявність або відсутність демократії і
інших західних інституцій не грає в даному випадку ніякої ролі.
Всі зовнішні політичні кордони всіх СКС фактично закриті, і всі їх
внутрішні політичні кордони фактично відкриті.
МЕЖІ СОЦІОКУЛЬТУРНИХ СЕРЕДОВИЩ.
Принципово інший характер носять межі соціокультурних середовищ. Вони можуть
відрізнятися дивовижною стабільністю протягом століть. Межі СКС змінюються
за рахунок розширення їх хоумлендов, формування природно залежних васалів і
інших результатів переробки простору. У випадку з соціо-культурними
середовищами нічого подібного не відбувається. Одним з підсумків є разюча
стабільність кордонів соціо-культурного середовища. Наприклад, сучасні
державні кордони Ізраїлю практично повністю відповідають тим, що
існували на момент правління царя Соломона: майже 3000 років історії не
змінили кордонів іудейського хоумленда і держави. Є лише незначні
відхилення від давнини, які проявляються на спірних територіях, насамперед, у
секторі Газа.
МЕЖІ ЗОВНІШНІХ СОЦІО-КУЛЬТУРНИХ
БУФЕРНИХ ЗОН. Для даного типу соціо-культурних утворень характерні самі
плутані й мінливі політичні державні кордони. Зміни меж
цього типу завжди мають зовнішній для держав буферної зони характер. Кордону
ніколи не стабільні і готові змінитися в будь-який момент.
Ймовірно, найбільш типовим прикладом
політичних кордонів такого роду можуть служити державні кордони Польщі. На
впродовж ХІІІ - ХХ століть вони змінювалися безліч разів. Розуміння, що
такого роду драматичні зміни меж є нормальна річ для зовнішньої
буферної зони в силу її специфіки, дозволяє зрозуміти масу явищ минулого і
справжнього, а також скласти реалістичні прогнози на майбутнє.
МЕЖІ МІШАНИХ СОЦІО-КУЛЬТУРНИХ
РАЙОНІВ. Так само як і зовнішні буферні зони, змішані соціо-культурні райони
мають дуже мінливі політичні кордони. Це пов'язано, як правило, з
піонерним характером їх освоєння.
Сучасні російські кордони
відображають тривалу історію своєї СКС. Вражаюча стабільність, наприклад,
кордони між Росією і Естонією являє собою разючий контраст з перманентно
мінливими кордонами заходу України. Такого роду класифікація російських
кордонів може допомогти в розумінні зовнішніх і все ще продовжуються внутрішніх
регіональних конфліктів російської СКС.
Типологія процесів соціо-культурного
освоєння простору дає можливість скласти нову класифікацію
політичних кордонів, що може мати неабияке практичне значення, зокрема,
для рекреаційної географії - при прогнозуванні чисельності і напрямків
потоків іноземних туристів.
За ступенем інтенсивності потоки
іноземних туристів можна розподілити (за зменшенням) наступним чином:
1.
поїздки з рекреаційними цілями держави своєї СКС;
2. поїздки з рекреаційними цілями держави зовнішньої буферної зони,
безпосередньо примикають до своєї СКС;
3. поїздки з рекреаційними цілями держави в інших СКС;
4. поїздки з рекреаційними цілями держави зовнішньої буферної зони,
безпосередньо не примикають до своєї СКС.
Кількісний розподіл
іноземних туристів по вказаним вище типам, що виділяються на підставі ознаки
перетину тих чи інших типів державних кордонів, має вигляд усіченої
кривий.
Левова частка іноземного туризму -
це переміщення рекреантів між державами власної СКС, наприклад, між
країнами Західної Європи. Коли жителі ФРН в літній час роз'їжджаються по таким
країнам, як Італія, Греція, Іспанія і деяким іншим, вони дійсно
перетинають державні кордони, але не залишають меж своєї - західній -
СКС.
Величезна більшість туристичних
потоків обмежується рамками своєї СКС. Вихід за межі власної СКС -
явище незвичайне, ніколи не носить масового характеру. У цій зв'язку
категорично не варто переоцінювати потенційні можливості іноземної
туризму. Справа навіть не в тому, що той чи інший рекреаційний район не має
належною інфраструктурою і не в змозі на високому рівні обслужити велику
число іноземних туристів: існують більш фундаментальні обмеження
принципового, соціо-культурного характеру.
Внутрішній міжнародний туризм
характерний для всіх СКС і не є монополією тільки Західної Європи.
Абсолютно аналогічний характер мають міграції жителів різних африканських
держав: перетин кордонів між ними часто не є проблемою - таких
меж у реальності часом і не існує. У будь-якому випадку, це - міграції в
рамках однієї СКС. Частина з них може вчинятися з рекреаційними цілями. Це
перший тип іноземного туризму.
Другий тип іноземного туризму
пов'язаний з виїздом зі своєї СКС в суміжну зовнішню буферну зону. Прикладом
може бути відвідування західними туристами країн Східної Європи і,
відповідно, навпаки. Так, досить розвинений туризм із Західної Європи в Угорщину
і Польщу - дві держави східно-європейської зовнішньої буферної зони,
розділяє російську і західну СКС.
Третій тип іноземного туризму
- це переміщення між державами різних СКС, наприклад, відвідування західними
туристами російської чи мусульманської СКС. Такого роду туристичні поїздки
завжди були дуже обмеженими, і справа не тільки і не стільки в ідеологічних
обмеження. Зовнішніх ідеологічних заборон може не бути, або, по крайней
принаймні, вони не декларуються. Справа в тому, що СКС - це різні форми реальності і
вихід за їх межі надзвичайно складний навіть фізично. Він ніколи не носить
масового рекреаційного характеру - це завжди пригода. Навіть у тому випадку,
коли західний турист зупиняється у висококласному готелі, де отримує
чудове обслуговування, перетин кордонів західної СКС - і не тільки з
державами, що були у минулому західними колоніями, - є вельми рішучий
крок. Цим, ймовірно, пояснюється і феномен популярності саме
групових візитів за межі своєї СКС. В рамках власної СКС групові
туристичні поїздки далеко не настільки популярні.
Четвертий тип іноземного туризму
пов'язаний з відвідуванням зовнішніх буферних зон, безпосередньо не примикають до своєї
СКС. Це найрідкісніший і непопулярний вид іноземного туризму.
Приклад п'ятого типу іноземного
туризму дає Ізраїль. Невелика держава, в якому проживає менше
половини єврейського населення світу, є потужним центром тяжіння для
євреїв з інших районів земної кулі. Це формує стійкий потік іноземних
туристів в Ізраїль. Як і в інших випадках, вирішується питання не тільки відпочинку
євреїв-іноземців, але і освоєння / підтримання території Ізраїлю. На відміну від
інших випадків, зв'язок туризму, геополітики і освоєння територій абсолютно
відкрита і очевидна. Наведемо приклади.
Н. Шамір, після декларування
протилежності туризму і геополітики, зазначає, що Ізраїль - виключення з
цього «правила»: тут туризм виконує геополітичну функцію. Прикордонні
(нові) поселення з часом можуть стати курортними центрами. У кибуцах і
мошавах заохочується добровольча служба для задоволення запитів туристів.
Для туристів організовуються тури, допомагають краще познайомитися з ідеологічними
основами держави [353, p. 220].
В. Мансфелд описує важке
становище промисловості в Хайфі: промисловість міста в занепаді, з-за щільної
забудови немає можливості подальшого її розвитку. Однак існує політика
держави Ізраїль на стимулювання виробництва на периферії країни.
Практично реалізувати її можна багато в чому за рахунок акценту на туризмі. Серед
рекреаційних об'єктів міста Хайфи виділяються не тільки пляжі, а й
«індустріальні ландшафти» недавнього минулого, які можуть стати об'єктами для
іноземних туристів [336 стор. 457 - 463].
Наведена типологія іноземної
туризму дуже важлива для розуміння реальної ситуації на світовому ринку
рекреаційних послуг. Потрібно відмовитися від безглуздих порівнянь, наприклад,
потоків туристів між державами Західної Європи, що розглядаються як
результат граничного розвитку ринку іноземного туризму і підносили як
приклад для російської СКС, - це просто особливий тип туристичних потоків.
Категорична різниця в інтенсивності рекреаційних потоків пов'язана лише з
перетином різних типів державних кордонів. Іноземний туризм в
Західній Європі коректніше було б порівнювати тільки з іноземним туризмом між
країнами СНД - ось це однотипні явища.
Типологія державних кордонів і
пов'язаного з їх перетинанням іноземного туризму важлива для організації
туристичної діяльності. Державні кордони перетинаються туристами легко
і просто у випадку контактів країн, що належать до однієї СКС, і важко і
неохоче - у разі виходу за межі своєї СКС. Це повною мірою стосується
всім СКС. Рекреаційна діяльність як масове явище прив'язана тільки до
своєю СКС. Вихід за її межі - явище досить рідкісне і ніколи не носить
масового характеру.
Одне з додатків до вищевикладеного
поточної ситуації на рекреаційному ринку країн СНД така. Держави СНД,
які зробили занадто великий акцент на міжнародному туризмі і намагаються
переорієнтувати свої рекреаційні на ринки західних туристів, чекають тяжкі
розчарування. Після короткої спалаху інтересу кількість туристів, що прибувають
із західної СКС, залишиться дуже невеликим. Загальна причина пов'язана з тим, що
такий туризм - це переміщення в чужу СКС. Конкретні причини незначних в
кількісному відношенні потоків іноземних туристів із західної СКС зазвичай
визначаються наступним:
- неконкурентоспроможний
інформаційний сервіс про візити в країни СНД. Зокрема, друкована продукція
категорично програє аналогічним виданням за західним країнам,
підготовленим західними туроператорами;
- дискомфортність середовища (в
згідно із західними стандартами). Справа не тільки в класі готелів - справа в
загальною «доброзичливості» середовища, наприклад, неулыбчивых продавців магазинів та
офіціантів ресторанів і кафе, що сприймається західними людьми як
спрямована проти них прихована агресія;
- складність отримання віз.
Навіть найбільш пільгові, з точки зору чиновників країн СНД, умови їх отримання
сприймаються західними людьми як жахливі і цілком принизливі для
особистості;
- складність переміщень
країнам СНД за власним розсудом. Наприклад, практично не існує
зручної системи оренди автомобілів або вона дуже дорога. Це тяжка недуга
вітчизняного туристичного бізнесу, що грає для західного туриста
принципову роль.
Однак, навіть якщо інвестувати
великі кошти і домогтися виправлення зазначених, найбільш очевидних
недоліків туристичного сервісу, це навряд чи радикально збільшить приплив
іноземних туристів із західної СКС в країни СНД. Швидше за все, він обмежиться
рівнем групових візитів, підготовлених великими західними туроператорами.
Основною причиною стане те, що західні туристи навряд чи схильні ризикувати
своїм щорічним літнім відпочинком заради несподіваних і не завжди бажаних пригод
у російської СКС. Максимально допустимий ризик - це відвідування колишніх західних
колоній, причому, як правило, колоній своєї власної країни: для німців -
Намібії, англійців - Індії, і так далі.
Зі зміною соціо-культурних програм
структура і чисельність потоків іноземних туристів, що прибувають з інших СКС,
дещо зміниться, і найбільш імовірно - в сторону збільшення, однак це не
змінить положення в принципі. Кількість туристів, що приїжджають до російської СКС
з-за її меж, завжди буде мізерно мало в порівнянні з туристами -
жителями своєї СКС.
Російська СКС перейшла від
моно-державності (СРСР) до полі-державності (15 держав). Серед
іноземних туристів, які відвідують різні країни СНД, природними домінантами за
кількості та активності стають громадяни Російської Федерації, що
визначається більшою чисельністю її населення в порівнянні з іншими
державами СНД, відносно більш високим рівнем доходів населення і
звичними стандартами активного просторового поведінки.
Ми
згадали тут лише деякі області застосування і приклади додатки
політичної географії до дослідження рекреаційної проблематики.
Все о туризме - Туристическая библиотека На страницах сайта публикуются научные статьи, методические пособия, программы учебных дисциплин направления "Туризм".
Все материалы публикуются с научно-исследовательской и образовательной целью. Права на публикации принадлежат их авторам.