<<< назад | зміст | вперед >>>

Музиченко-Козловська О.В. Економічне оцінювання туристичної привабливості території

ДОДАТКИ

Додаток А | Додаток Б | Додаток В | Додаток Д | Додаток Е | Додаток Ж | Додаток З | Додаток К | Додаток Л

Додаток Ж

Шановний експерте!

Державна служба туризму і курортів України проводить дослідження щодо визначення рівня туристичної привабливості регіонів з метою розробки рекомендацій щодо його підвищення.

Просимо Вас взяти участь у дослідженні, давши відповідь на запитання анкети з оцінювання якісних показників процесу формування оптимального рівня туристичної привабливості регіону, а саме:

- якість рекламно-інформаційних послуг на туристичних підприємствах регіону;
- рівень конкурентоспроможності регіону;
- якість навколишнього природного середовища регіону;
- економічна привабливість регіону;
- політична стабільність регіону.

Ваше завдання полягає у визначенні рангів показників, надавши їм певну суму балів: від 1 до 5.

Анкета №1

1. Оцініть якість рекламно-інформаційного забезпечення туристів (оцінки від 1 до 5 балів).

Таблиця Ж.1.

Області України та Автономна республіка Крим	Функціональне призначення	Культура обслуговування	Професійність	Середня оцінка
1. Автономна республіка Крим	5	4	4	4,33
2. Вінницька	4	4	4	4,0
3. Волинська	4	3	3	3,33
4. Дніпропетровська	4	4	3	3,66
5. Донецька	3	3	3	3,0
6. Житомирська	4	4	4	4,0
7. Закарпатська	4	5	4	4,33
8. Запорізька	4	3	4	3,66
9. Івано-Франківська	4	4	5	4,33
10. Київська	5	5	5	5,0
11. Кіровоградська	4	3	4	3,66
12. Луганська	4	4	3	3,66
13. Львівська	4	5	4	4,33
14. Миколаївська	3	3	3	3,0
15. Одеська	5	4	4	4,33
16. Полтавська	3	3	3	3.0
17. Рівненська	4	4	3	3,66
18. Сумська	4	3	4	3,66
19. Тернопільська	4	3	3	3,33
20. Харківська	4	5	4	4,33
21. Херсонська	4	3	3	3,33
22. Хмельницька	3	3	3	3,0
23. Черкаська	3	3	3	3,0
24. Чернівецька	4	5	3	4,0
25. Чернігівська	4	4	3	3,66

Ваші пропозиції __________________________________________________

Анкета №2

2. Оцініть рівень конкурентоспроможності регіону (оцінки від 1 до 5 балів).

Таблиця Ж.2.

Області України та Автономна республіка Крим	Модернізація МТБ туризму	Запровадження інновацій	Технічне оснащення	Середня оцінка
1 .Автономна республіка Крим	5	4	4	4,33
2. Вінницька	4	3	4	3,66
3. Волинська	4	3	3	3,33
4. Дніпропетровська	4	4	3	3,66
5. Донецька	5	4	4	4,33
6. Житомирська	3	3	3	3,0
7. Закарпатська	4'	3	3	3,33
8. 3апорізька	3	3	3	3,0
9. Івано-Франківська	4	4	4	4,0
10. Київська	5	5	5	5,0
11 .Кіровоградська	3	3	2	2,66
12. Луганська	3	2	3	2,66
13. Львівська	4	4	4	4,0
14 .Миколаївська	3	3	3	3,0
15.Одеська	4	4	4	4,0
І6. Полтавська	3	2	2	2,33
17. Рівненська	3	3	3	3,0
18. Сумська	3	3	3	3,0
19. Тернопільська	4	3	3	3,33
20. Харківська	4	5	4	4,33
21.Херсонська	4	4	3	3,66
22. Хмельницька	3	3	3	3,0
23. Черкаська	4	3	3	3,33
24.Чернівецька	4	4	3	3,66
25.Чернігівська	4	4	3	3,66

Ваші пропозиції_______________________________________________________.

Анкета № 3

3. Оцініть якість навколишнього природного середовища регіону (оцінки від 1 до 5 балів).

Таблиця Ж. 3

 

Області України та Автономна республіка Крим	Чистота атмосферного повітря	Чистота водоймищ	Чистота відпочинкових зон	Середня оцінка
1 .Автономна республіка Крим	5	5	4	4,66
2 .Вінницька	3	3	3	3,0
3. Волинська	4	5	4	4,33
4. Дніпропетровська	2	2	4	2,66
5. Донецька	2	2	2	2,0
6 .Житомирська	4	3	4	3,66
7. Закарпатська	4	4	4	4,0
8.3апорізька	3	3	4	3,33
9 .Івано-Франківська	4	5	4	4,33
10.Київська	3	4	4	3,66
11 .Кіровоградська	4	3	3	3,33
12. Луганська	4	3	4	3,66
13.Львівська	4	3	3	3,33
14.Миколаївська	4	3	3	3,33
15.Одеська	4	3	4	3,66
Іб.Полтавська	4	3	3	3,33
17.Рівненська	4	4	3	3,66
18.Сумська	4	3	4	3,66
19 .Тернопільська	4	3	4	3,66
20.Харківська	4	4	3	3,66
21.Херсонська	4	3	3	3,33
22 .Хмельницька	4	3	3	3,33
23.Черкаська	4	3	3	3,33
24.Чернівецька	4	4	4	4,0
25Чернігівська	4	3	3	3,33

Ваші пропозиції___________________________________________________

Анкета № 4

4. Оцініть економічну привабливість регіону (оцінки від 1 до 5 балів).

Таблиця Ж. 4

 

Області України та Автономна республіка Крим	Підприємницька активність	Зайнятість населення	Доходи на душу населення	Середня оцінка
1 .Автономна республіка Крим	4	4	3	3,66
2. Вінницька	3	4	3	3,33
3.Волинська	3	3	3	3,3
4 .Дніпропетровська	4	5	5	4,66
5. Донецька	5	5	4	4,66
6. Житомирська	3	3	3	3,0
7. Закарпатська	3	3	3	3,0
8.3апорізька	4	4	5	4,33
9.Івано-Франківська	3	3	3	3,0
10 .Київська	4	4	4	4,0
11 .Кіровоградська	3	4	3	3,33
12. Луганська	3	3	3	3,0
13.Львівська	4	5	4	4,33
14.Миколаївська	5	5	4	4,66
15,Одеська	3	3	4	3,33
І6. Полтавська	4	5	4	4,33
17. Рівненська	4	4	4	4,0
18. Сумська	3	3	3	3,0
19. Тернопільська	3	3	4	3,33
20. Харківська	3	2	3	2,66
21. Херсонська	5	5	4	4,66
22. Хмельницька	3	3	3	3,0
23. Черкаська	3	3	3	3,0
24. Чернівецька	3	3	3	3,0
25. Чернігівська	3	2	3	2,66

Ваші пропозиції___________________________________________.

Анкета № 5

5. Оцініть політичну стабільність регіону (оцінки від 1 до 5 балів).

Таблиця Ж. 5

 

Області України та Автономна республіка Крим	Модернізація МТБ туризму	Запровадження інновацій	Технічне оснащення	Середня оцінка
1 .Автономна республіка Крим	5	5	4	4,66
2.Вінницька	2	1	3	2,0
3.Волинська	2	2	3	2,33
4 .Дніпропетровська	5	3	3	3,66
5. Донецька	5	5	4	4,66
6. Житомирська	4	1	2	2,33
7.3акарпатська	4	3	3	3,33
8.3апорізька	4	4	3	3,66
9.Івано-Франківська	2	2	3	2,33
І0. Київська	4	4	4	4,0
11 .Кіровоградська	5	4	4	4,33
12. Луганська	2	1	3	2,0
13. Львівська	3	2	3	2,66
14. Миколаївська	5	2	3	3,33
15. 0деська	3	3	4	3,33
І6. Полтавська	4	4	3	3,66
17. Рівненська	4	1	2	2,33
18. Сумська	2	1	3	2,0
19. Тернопільська	4	1	2	2,33
20. Харківська	4	2	3	3,0
21. Херсонська	4	3	3	3,33
22. Хмельницька	3	3	2	2,66
23. Черкаська	2	1	2	1,66
24. Чернівецька	2	1	2	1,66
25. Чернігівська	2	1	2	1,66

<<< назад | зміст | вперед >>>