| сторінка 1 | сторінка 2 | сторінка 3 | література |

Шматків А.С., Арсеньєва О.І.

Сучасний екотуризм: основні концепції, напрями і форми

Цікавою нам видається точка зору певної групи вчених, які пропонують вирішити проблему організації екотурістской діяльності шляхом створення нових категорій ООПТ. Ми познайомилися з роботами В. Вахромєєва, пропонує для вирішення даної проблеми виділяти нові категорії ООПТ. Так, у 1999 р. у Володимирській області була введена нова категорія ООПТ - історико-ландшафтний комплекс (ИЛК). Оскільки ИЛК є саме категорією ООПТ, природоохоронний аспект тут все ж переважає над усіма іншими. Разом з тим, ця категорія передбачає спочатку регульоване і науково обґрунтоване природокористування, в першу чергу рекреацію [13].

Дещо інші категорії ООПТ пропонують представники ярославської науки - В. о. Морозова та О. Ю. Колбовский. Вони вважають, що для створення ефективної еколого-туристської загальнонаціональної системи необхідно вже найближчим часом ввести в практику заповідання нові типи об'єктів: раритети культурного ландшафту та етнічної сільській середовища, що фіксують тривалу історію взаємодії народу з «наданої йому природою» [37].

Рязанський спеціаліст А. В. Рєзнікова пропонує виділяти категорію територій з найбільшим потенціалом для розвитку екотурістской діяльності, названих нею оптимальними экотуристскими територіями (ОЭТ) [42].

Таким чином, проаналізувавши велику кількість робіт по екотурістской проблематики, автори роблять висновок про існування, принаймні, чотирьох поглядів на проблеми і перспективи розвитку туризму в межах ООПТ.

Прихильники першої точки зору всіляко заперечують можливість розвитку рекреації та туризму в російських заповідниках і національних парках, схиляючись до думки, що ООПТ повинні виконувати свої основні функції - природоохоронну та наукову. Прихильники другої точки зору вважають, що рекреаційні функції ООПТ спочатку повинні бути другорядними при явній домінуванні природоохоронних. Рекреаційна діяльність при цьому повинна бути строго регламентованої і прив'язаною тільки до буферних зон ООПТ.

На думку прихильників іншої (третьої) точки зору, екотуризм є одним з основних напрямків розвитку російських ООПТ і особливо національних парків. Більшість вчених пропагують саме цю точку зору. Цікава точка зору, коли для цілей розвитку рекреації і туризму пропонується виділення інших категорій ООПТ - культурних ландшафтів, історико-ландшафтних комплексів, оптимальних екотурістскіх територій і т. д. Автори даної роботи в рівній мірі підтримують саме дві останні точки зору, розумно доповнюють одна іншу, не виключаючи при цьому можливість розвитку туристської діяльності в ОПТ.

Тепер необхідно концептуально визначити поняття «экотуристский потенціал». В вітчизняній літературі, зачіпає проблематику екотурістской діяльності, дане поняття використовується дуже рідко. Розкриття сутності даної дефініції (і деяких інших - споріднених з нею) можна зустріти в роботах А. В. Дроздова, В. П. Чижової, Т. К. Сергєєвої, О. Ю. Ледовських, В. О. Храбовченко, А. В. Эйтингона, Р. В. Гладкевич, Н. Ст. Моралевой, В. Руденко та ін

Почати слід з визначення рекреаційного потенціалу, яке дано у тлумачному словнику з охорони ландшафтів. «Рекреаційний потенціал ландшафту - сукупність природних і культурних умов, що роблять позитивний вплив на людський організм і забезпечують шляхом поєднання фізичних і психічних факторів відновлення працездатності людини» [38].

Скориставшись класичною роботою з рекреаційної географії, наводимо наступне визначення «рекреаційний потенціал території - це сукупність природних, культурно-історичних і соціально-економічних передумов для організації рекреаційної діяльності», головною складовою частиною якої є рекреаційні ресурси [34].

Під туристським потенціалом якого-небудь об'єкта (або території) розуміється сукупність приурочених до даному об'єкту (території) природних і рукотворних тіл і явищ, а також умов, можливостей і засобів, придатних для формування туристського продукту та здійснення відповідних турів, екскурсій, програм [21].

Отже, «під экотуристским потенціалом слід розуміти сукупність природних та історико-культурних об'єктів і явищ, а також соціально-економічних і технологічних передумов для організації екотурістской діяльності на певній території. Ця діяльність, в свою чергу, неодмінно повинна зводитися до дотримання базових принципів екотуризму» [3, 6].

Методологічні та методичні питання оцінки экотуристского потенціалу достатньо розроблені в роботах А. В. Дроздова - визнаного вітчизняного фахівця у галузі екотуризму. В роботі ми розглянемо методику оцінки экотуристского потенціалу, запропоновану зазначеним автором.

Перш ніж коротко описати схему оцінки экотуристского потенціалу ООПТ (на прикладі національних парків) і порівняння потенціалів різних об'єктів, необхідно визначити, з яких основних компонентів складається цей потенціал. Всі безліч цих компонентів доцільно розділити на дві основні групи: природні і культурні ландшафти і їх компоненти; засоби та умови здійснення турів (програм, екскурсій).

До групи «Природні і культурні ландшафти та їх компоненти» слід відносити:

- території та акваторії парків, а також пам'ятники природи, ботанічні і зоологічні сади, океанаріуми та інші об'єкти в околицях ООПТ;
- естественноисторические (особливо краєзнавчі) музеї, а також об'єкти, цікаві і повчальні для демонстрації екологічних принципів природокористування;
- культурні ландшафти з їх естетичними достоїнствами, території з особливою культурно-історичної цінністю.

В групу «Засоби і умови» очевидним чином включаються:

- экотехнологичные: види транспорту, об'єкти розміщення туристів і туристське спорядження;
- екологічно чисті і переважно місцеві продукти харчування;
- кваліфіковані гіди-екологи, а також дидактичні та інформаційні матеріали;
- екологічна сприятливість місцевості, в тому числі в аспектах забруднення, санітарно-епідеміологічної обстановки, ризику стихійних лих;
- придатність території для цілей туру та її доступність;
- допустимі рекреаційні навантаження, обсяги використання водних, енергетичних та інших ресурсів, терміни відвідування та форми контактів з об'єктами спостережень.

Зазвичай рекомендується оцінювати ресурси у п'яти аспектах - функціональному, гігієнічному, естетичному, техніко-економічному та природоохоронному. Ці ж аспекти можна мати на увазі, оцінюючи і экотуристский потенціал території. Очевидно, оцінки в кожному з названих аспектів можуть і повинні ґрунтуватися на розрізняються принципах і критерії, найбільш адекватних кожному конкретному аспекту оцінювання. Однак экотуристский потенціал доцільно оцінювати окремо, насамперед за основним групам перерахованих вище компонентів чи складових потенціалу, підбираючи для кожної групи різні способи і критерії, а також обираючи той чи інший з вищеназваних п'яти аспектів оцінки.

Так, критеріями оцінки для елементів природних і культурних ландшафтів, і для самих цих ландшафтів в першу чергу повинні служити їх походження та історія, унікальність, цілісність (нарушенность), аттрактивность і різні характеристики різноманітності, включаючи видове багатство флори і фауни. Для підгрупи «Засоби» дуже підходящими критеріями є показники экотехнологичности цих коштів, і взагалі гігієнічні норми безпеки, розраховані як по відношенню до людей, так і біотичних компонентів ландшафтів в цілому. Підгрупу «Умови» слід оцінювати, спираючись в першу чергу теж на існуючі нормативи - екологічні та інші норми безпеки, допустимі рекреаційні навантаження і норми неистощительного ресурсокористування.

Багато, але далеко не всі компоненти потенціалу вдається оцінити кількісно. Тому для одержання підсумкової, сумарної оцінки доцільно переводити всі кількісні оцінки якісні. Звичайні градації якісної шкали такі: «дуже низький, низький, середній, високий, дуже високий». Якісна шкала може містити і додаткові градації, наприклад «дуже низький» і «дуже високий».

Потім ту чи іншу якісну шкалу слід перетворити у п'яти - або, відповідно, в семибалльную, після чого здійснюється просте підсумовування балів. Оцінюючи підгрупу компонентів «Умови», наприклад, таких як сприятливість і придатність території (об'єкта) для здійснення туру по конкретним характеристикам, необхідно розділити їх сприяють і перешкоджають здійсненню туру. Останнім слід присвоювати бали з негативними значеннями, знімаючи їх із загальної суми підсумкової оцінки.

Інтегральна оцінка туристського потенціалу будь-якого об'єкта або території конвенциональна, оскільки вона неминуче включає якісні показники і може отримати осмислену трактування тільки в порівнянні з оцінкою потенціалу іншого об'єкта. Це означає, по-перше, що залежно від детальності прийнятої шкали необхідно при оцінюванні (порівнянні) мати в полі зору як мінімум п'ять або сім об'єктів (за кількістю градацій шкали) і, по-друге, що слід завжди чітко визначати в межах якого регіону виконуються оцінка та порівняння потенціалів.

Отже, виявлення та оцінку экотуристского потенціалу будь-якої території має сенс проводити порівняльну оцінку: оцінюючи фіксований набір компонентів потенціалу, використовуючи для розрахунку підсумкової оцінки якісні шкали в їх бальною формі, залучаючи до порівняльну оцінку необхідне число об'єктів, чітко позначаючи територіальні рамки порівняння.

Дещо інший за змістом є методика оцінки экотуристского потенціалу територій (методика початкової експрес-оцінки) запропонована Birgit Steck [65]. Вона ґрунтується на отриманні відповідей на ряд ключових питань. Інформація для відповідей може бути отримана з багатьох джерел, включаючи попередні дослідження, звіти наукових співробітників і працівників охоронних служб, обстеження місцевих громад, опитування туристів та ін.

Механізм швидкої оцінки базується на приблизних кількісних оцінках, а також частково на розумних припущеннях. У разі серйозних сумнівів можна рекомендувати «програвання» кількох сценаріїв на базі різних припущень. Судження про перспективність і виправданості розвитку туризму, зроблені шляхом експрес-оцінки, можуть бути досить умовні. На наступному етапі (розробка концепції) необхідно провести серйозний аналіз. Тим не менш, результати експрес-оцінки дозволяють зорієнтуватися, який туризм і яким чином слід розвивати на даної території. Вони також дозволяють усвідомити потенціал та ризики, пов'язані з розвитком туризму.

Бажано для оцінки экотуристского потенціалу і планування запросити експерта в галузі туризму. Це особливо важливо на стадії розробки концепції розвитку туристської діяльності. Не всі питання однаково важливі для конкретних проектів. При необхідності до каталогу рекомендованих питань можуть бути додані інші питання, пов'язані з конкретної специфічної ситуацією.

B. Steck виділяє два основних етапи планування розвитку екотуризму, які свою чергу складаються з ряду питань і напрямків [65].

Етап 1. Визначення мети екотурістской діяльності:

1.1. Перспектива (-и), ідеї, творчі пропозиції.
1.2. Визначення мети екотуризму в контексті загальних цілей управління ООПТ.
1.3. Цілі/інтереси інших дійових осіб у сфері ООПТ.

Етап 2. Аналіз поточної ситуації та потенціалу розвитку екотуризму:

2.1. Стадія розвитку туризму.
2.2. Оцінка туристського потенціалу ООПТ і її околиць.
2.3. Аналіз ринку.
2.4. Аналіз ймовірних або вже виникли екологічних наслідків.
2.5. Аналіз соціальних, культурних, економічних і політичних факторів.
2.6. Аналіз економічних та політичних загальних рамкових умов, зокрема, національної природоохоронної політики, а також умов автономного отримання доходів охоронюваними територіями.
2.7. Оцінка необхідних витрат (інвестиції, витрати на управління, маркетинг, необхідність навчання і консалтингу).
2.8. SWOT-аналіз.
2.9. Аналіз ефективності методом «витрати-результат».
2.10. Принципове рішення.

На підставі проведення подібної (попередньої) експрес-оцінки можливі наступні результати:

А. Розвиток туризму дуже перспективно межах даної ООПТ і її околицях.
Б. Розвиток туризму в межах ООПТ має певний сенс.
Ст. Розвиток туризму в межах ООПТ має сенс лише в обмежених масштабах.
Р. Розвиток туризму в межах ООПТ не має сенсу.

Очевидно, основними характерними видами туристських послуг і товарів для національних парків можуть бути: розроблені, облаштовані і контрольовані парком постійні маршрути; освітні та консультаційні послуги самих різних типів; організація спортивного, пригодницького, зеленого сільського, лікувального та реабілітаційного туризму; спеціальні екологічні та еколого-культурні тури; екскурсійні послуги, в тому числі екскурсії по околицях парку; проведення спеціальних заходів та акцій (ярмарків, аукціонів, фестивалів, конкурсів, виставок і т. п.); контрольована заготівля туристами «дарів природи»; продаж екологічно чистих місцевих продуктів харчування; экотехнологичные послуги розміщення та транспортні послуги; прокат туристського спорядження; виготовлення і продаж сувенірів, в тому числі і поштових марок; продаж торгових знаків з екологічної символікою парку, рекламні послуги; виготовлення і продаж спеціальної аудіо-, відео-, фото - і кінопродукції.

Екологічний туризм може розвиватися на ООПТ всіх видів, проте режим заповідників, найбільш суворий порівняно з іншими видами особливо охоронюваних природних територій, накладає максимальні обмеження на організацію екологічного туризму. Специфіка заповідників як резерватів, створених для вирішення низки науково-дослідних завдань, що дає можливість використовувати їх для наукового екологічного туризму. Проте для її розвитку потрібно виділення спеціальних зон, суворе дотримання прийнятої природоохоронної системи і чітке нормування числа відвідувачів.

Ресурсами екологічного туризму є і об'єкти матеріальної та духовної культури, нерозривно пов'язані з навколишнім природним середовищем. Включення в програми екологічних турів відвідування історико-культурних пам'яток є в даний час світовою тенденцією. У той же час необхідно відзначити, що до ресурсів екологічного туризму відносяться тільки ті пам'ятки історії та культури, які знаходяться на територіях ООПТ та інших привабливих природних ділянок або розташовані в безпосередній близькості (в зоні туристської доступності) від них [43].

У межах державних національних природних парків організація маршрутів можлива у зонах рекреаційного використання за суворо визначеними пішохідним стежках. Більш жорсткі вимоги повинні пред'являтися до організації екологічного туризму на території державних природних заповідників. Тут екологічний туризм повинен обмежуватися екскурсійними маршрутами в буферній зоні, по строго фіксованим напрямами. На територіях заказників рекреаційна діяльність також повинна регламентуватися вимогами охорони природних комплексів.

У більшості російських заповідників екотуризм розвивається не на основній території, а в охоронній смузі. До таких заповідників, зокрема, відноситься Катунський на Алтаї. Влітку в його околиці приїжджають близько 500 гірських туристів, 100 туристів-водників і 50 альпіністів і скелелазів. Чотири роки тому почав розвиватися екотуризм в Байкальском заповіднику [41].

Успішний розвиток екотурістской діяльності на території національних парків (і, почасти, заповідників) може додатково сприяти залученню власних коштів. Джерела надходження можуть бути різними: орендна плата за надання парком землі під будівництво закладів туристичної сфери, розробка додаткових тарифів на відвідування парку, ліцензійна діяльність і відрахування від фірм, які планують організовувати в літній час найбільш популярні серед відвідувачів кінні та водні маршрути. Але лише окремі національні парки Росії (Валдайського, Водлозерскій, Кенозерский, Хвалинскій, Марій Чодра, Смоленське Поозер'я та ін), ведені ініціативним керівництвом, добиваються в даний час деяких успіхів в розвитку екотуризму.

Конкретні відомості про величиною туристичного потоку на території заповідників Росії опубліковані В. П. Кекушевым, В. П. Сергєєвим, В. Б. Степаницким [27]. За відомостями авторів 76 заповідників країни (79%) визначили на своїй території (в охоронній зоні, на території підконтрольних заказників і пам'яток природи або на суміжній території) екологічні стежки та маршрути. Середня протяжність цих стежок і маршрутів на один заповідник склала 57 км. Вже 22 заповідника (24%) мають на своїй території облаштовані або перебувають у процесі облаштування екологічні стежки та маршрути. У 1999 р. туристські групи відвідали 64 заповідника (67%), в тому числі іноземні туристські групи - 47 заповідників (49%). Загальне число відвідувачів склало понад заповідників 140 тис. осіб, у тому числі іноземців - понад 5 тис. чол. Понад 300 тис. чол. відвідали рекреаційний ділянку знаменитого заповідника «Стовпи» в Красноярському краї. Наведені дані показують, що рекреація на територіях вітчизняних ООПТ знаходиться на перших етапах розвитку, коли кількість відвідувачів відносно невелика [17, 27].

З еколого-туристської діяльністю нерозривно пов'язана і робота в галузі музейної справи, орієнтована виключно на відвідувачів заповідників. Власні музеї природи є в 37 заповідниках (39%).

Величезний рекреаційний потенціал ООПТ може і повинен стати істотним чинником розвитку рекреації в нашій країні. В водночас основну частину площі ООПТ (від 50 до 100%) займають землі, які надаються їм для управління і здійснення основної діяльності. Зазвичай саме на цих землях розташовані пам'ятки культури і історії, складові єдине ціле з навколишніми природними комплексами. Інші території (в основному сільськогосподарські угіддя, у ряді випадків рибогосподарські водойми, землі селищ, міст), які включені до їх межі, як правило, не вилучаються з їх користування. Навколо ООПТ виділяється також охоронна зона, де господарська діяльність повинна узгоджуватися з адміністрацією. На території більшості національних парків є земельні ділянки інших власників, власників і користувачів. Частка таких земель у ряді парків виключно висока (75% - у парку «Переяславський», 58% - «Орловське Полісся», 54% - «Мещерський» і «Російський Північ», 48% - «Самарська Лука», 41% - «Себежский»). В останні роки ООПТ і лісові території (за винятком лісів, які мають експлуатаційне значення) перевантажені об'єктами, що не мають до них прямого відношення, що сильно заважає розвитку їх головних функцій (куди слід відносити і рекреаційну, якщо вона регламентується), причому ця тенденція прогресує [14].

Таким чином, можна зробити деякі висновки. Національні парки і буферні зони заповідників можуть грати центральну роль у розвитку сталого туризму в силу наступних причин:

- Охоронювані території здатні взяти на себе функції планування, управління і моніторингу екотурістской діяльності.
- ООПТ активно займаються екологічним освітою. Екотуризм може бути ефективним засобом екологічної освіти і дозволяє привернути увагу широкої громадськості до питань охорони природи і посилити громадську підтримку охоронюваних територій.
- Мережа заповідників і національних парків охоплює багато унікальних і найбільш примітні ландшафти та екосистеми, не порушених діяльністю людини.
- Національні парки і заповідники мають наукові відділи, у функції яких входить постійний моніторинг природних екосистем. Це обумовлює високу перспективність російських заповідників для організації наукового туризму і літніх польових практик для зарубіжних студентів.
- Національні парки відіграють помітну роль у громадському та культурному житті районів, де вони розташовані. Екологічні екскурсії та туристська діяльність значно посилюють роль ООПТ в цьому процесі.
- Розвиваючи екологічний туризм, охоронювані території можуть вносити істотний внесок у розвиток місцевої економіки, сприяти залученню в регіон міжнародної уваги інвестицій, а також створення нових робочих місць для місцевого населення.

Що ж потрібно зробити для успішного розвитку екологічного туризму і найбільш повного використання экотуристского потенціалу ООПТ?

По-перше, потік туристів в заповідники і національні парки, повинен обмежуватися і ретельно регулюватися. Це передбачає вибір оптимальних категорій відвідувачів (для багатьох заповідників найбільш перспективним видається розвиток наукового туризму). Замість масових видів туризму, для заповідників видається більш прийнятною організація тривалих, спеціалізованих (і більш дорогих) турів для невеликої кількості груп.

По-друге, для розвитку екотуризму повинні насамперед використовуватись охоронні зони заповідників. Велика частина екотурістскіх маршрутів може пролягати на суміжних з заповідниками територіях і включати головні місцеві природні пам'ятки. У цьому випадку, заповідники можуть отримувати дохід, виступаючи в якості організаторів екотурістскіх програм на місцях, забезпечуючи відвідувачів гідами, провідниками та науковими консультантами з числа своїх співробітників і місцевих жителів, організовуючи екскурсійне забезпечення, транспортне обслуговування, продаж сувенірів.

По-третє, у разі, якщо створення екотурістскіх маршрутів безпосередньо на території заповідника можливо, оскільки не суперечить цілям його створення і пов'язане з виконанням заповідником поставлених перед ним завдань в області екологічного просвіти населення, необхідно забезпечити таке планування маршрутів на охоронюваної території, їх облаштування та режим використання, яке забезпечить збереження природних комплексів та контроль за їх станом.

По-четверте, розвиток екотуризму не вимагає будівництва нових готелів на охоронюваній території. Розміщення екотуристів слід організовувати не на охоронюваних територіях, а в навколишніх населених пунктах. Всі ці заходи до того ж дозволять звести до мінімуму негативний вплив екотуризму на охоронювані території.

Не можна не погодитися з думкою Т. В. Бочкарьової, що «багато подорожі по заповідникам і національним паркам Росії, спочатку плановані як экотуристские, також мають ряд серйозних промахів і недоліків. Освітній аспект в російському екотуризмі розвинений поки ще слабо - частіше екскурсія або тур виявляються націлені тільки на демонстрацію пам'яток, екзотичних «чудес» і «красот» природи, а не на осягнення екологічних проблем та активну участь у їх вирішенні. В цілому, «абсолютно позитивних» прикладів розвитку екотуризму в Росії не так багато. Швидше, можна говорити про успішну реалізацію тих або інших конкретних принципів екотуризму» [2, 11].

Більшість видів рекреаційної та туристської діяльності завдають непоправної шкоди для біосфери. Основні аспекти впливу туристської діяльності на екологію заповідних зон були виділені А. Таксановым і наведені нами нижче в таблиці [47]

Таблиця 3.