| сторінка 1 | сторінка 2 | сторінка 3 | література |

Шматків А.С., Арсеньєва О.І.

Сучасний екотуризм: основні концепції, напрями і форми

В даний час сукупність видів і напрямків туризму, які зараховуються до екологічних, налічує десятки одиниць. В зокрема, більшістю фахівців виділяються такі його напрямки як зелений, пригодницький, природно-орієнтований, нетехнизированный, біологічний, сільський, агроекологічний, м'який, рекреаційний, оздоровчий та інші [31]. І цей перелік можна продовжувати дуже довго. Причиною тому є відсутність чіткого визначення меж екотурістской діяльності.

Рядом авторів у сферу екологічного туризму включаються поїздки, пов'язані з задоволенням аматорських, професійних і наукових інтересів, з навчанням і освітою. До нього можуть бути зараховані такі види туризму як релігійний, етнічний і лікувально-оздоровчий. Отже, об'єктами екологічного туризму можуть бути як природні, так і історико-культурні пам'ятки, особливо охоронювані території та місця компактного проживання своєрідних етнічних груп населення, що зберегли свої звичаї і традиції, які можуть бути цікаві для рекреантів з інших регіонів і країн [8].

В роботах в. І. Преловского, визначається структура поняття «екологічний туризм». Автор, на основі аналізу вітчизняних публікацій, виділяє близько 20 характеристик екотуризму [рис. 1], званого альтернативним, пригодницьким, відповідальним, природоохоронним, зеленим, стійким, підтримує, легким, м'яким, сільськогосподарським, аграрним, сільським (фермерським), лісовим, біосферним, науковим та ін [8]. Як бачимо, спектр епітетів по відношенню до екологічного туризму відрізняється надзвичайною строкатістю.

Всі ці форми туризму і застосовуються для їх позначення терміни в тій чи іншій мірі зобов'язані своїм походженням і розвитком потужному впливу на сучасне суспільство екологічного імперативу, а також концепцій сталого або, точніше сказати, підтримуючого розвитку та збереження біологічного різноманіття [22-24].

Рис. 1. Структура поняття «екологічний туризм»

Досить ґрунтовний аналіз визначень екотуризму провела у своїй роботі спеціаліст з Уральського державного університету Н. Н. Мамаєва [33]. На її думку «існує певна плутанина з визначеннями екологічного туризму і туристської навчальній літературі. Ось, наприклад, яке визначення дає В. С. Сенін: «екотуризм - це подорож в куточки, незаймані людською цивілізацією, метою якого є підтримання екологічної рівноваги в природі» [33, 45]. До даного визначення можна висунути ряд суттєвих претензій. По-перше, воно є надто широким - подорожувати в «куточки, не зачеплені людською цивілізацією» можна не тільки в рамках екотуризму. Звичайний природний туризм, екстремальний і екзотичний туризм здійснюються в цих же місцях. Ще безглуздіше звучить фраза «для підтримки екологічної рівноваги в природі». Будь-яка людська діяльність - і це аксіома - порушує екологічну рівновагу в природі. Підтримати це рівновага людина може тільки одним чином, забезпечивши повна відсутність своєї персони в цьому куточку природи. Якщо і говорити про екотуризмі, то його умовою (але не метою) є прагнення до максимального невтручання в природне середовище» [33].

Ось ще одне визначення, наведене в одному з авторитетних видань з туризму: «екологічний туризм - це різновид природного туризму, що об'єднує людей, які подорожують з науково-пізнавальними цілями» [10]. Це визначення є більш вдалим, але, тим не менш, як і раніше, занадто широким. В даному випадку науково-пізнавальні цілі повинні бути саме екологічними.

Звернемося тепер до офіційних визначень екологічного туризму. СОТ дає наступне визначення екотуризму: «екологічний туризм - це туризм в незаймані куточки природи». Але, на думку Н. Н. Мамаєвій, дане визначення є дуже широким і включає низку інших напрямів туристичної діяльності. Більш досконалим є визначення товариства екотуризму США, МСОП: «екотуризм - це будь-які види туризму та рекреації в природі, які не наносять шкоди природним комплексам, сприяють охороні природи і поліпшенню добробуту місцевого населення» [59].

Що стосується професіоналів-екологів, то вони воліють користуватися наступним визначенням: «екотуризм - це різновид природного туризму, основною метою якого є екологічна освіта туристів за умови мінімального впливу на природні комплекси».

Тому необхідно визначити екологічний туризм як діяльність, в основі якої лежать наступні принципи:

- Подорож у природу, причому головний зміст таких подорожей - ознайомлення з живою природою, а також з місцевими звичаями і культурою.
- Зведення до мінімуму негативних наслідків екологічного і соціально-культурного характеру, підтримання екологічної стійкості середовища.
- Сприяння охороні природи і місцевої соціокультурної середовища.
- Екологічна освіта і просвітництво.
- Участь місцевих жителів і отримання ними доходів від туристської діяльності, що створює для них економічні стимули до охорони природи.
- Економічна ефективність і внесок у сталий розвиток відвідуваних регіонів [36, 51].

Ці ознаки вказують в якості основоположних для екотуризму визнані авторитети в даній галузі - Н. Ст. Моральова та О. Ю. Ледовських, учасники Фонду розвитку екотуризму «Дерсу Узала».

Загальний недолік у всіх перерахованих вище визначень - втрата найважливішої складової екотурістской діяльності - екологічної освіти та формування екологічного свідомості. Н. Н. Мамаєва пропонує наступне визначення екологічного туризму: «екологічний туризм - це різновид природного туризму, який, як правило, здійснюється у відносно незаймані куточки природи з метою екологічної освіти, знайомства з традиційним способом життя, ремеслами, фольклорними традиціями та історичним минулим. Основними умовами екологічного туризму є неистощительное використання природних ресурсів, забезпечення збереження природно-культурного комплексу та підтримка місцевої, в основному традиційної економіки» [33].

Концепцію екотуризму можна уявити у вигляді наступних базових принципів:

1. Принцип мінімізації негативного дії: природна і соціокультурна сумісність як фундаментальна умова; контроль і участь з боку місцевих громад; рівноправний доступ до природних ресурсів; дотримання гранично допустимих рекреаційних навантажень.
2. Принцип підсилення і широкого охоплення: створення фінансових, економічних і соціально-культурних переваг для охоронюваних територій і місцевого населення.
3. Принцип підвищення природоохоронного, екологічного і культурного свідомості, що включає екологічну освіту, повагу до звичаїв і традиційного укладу місцевих спільнот, обмін досвідом [51].

Згідно думку А. В. Дроздова, можна виділити наступні функції екотуризму:

- збагачення туристів життєво важливими загальнокультурними і природно-науковими екологічними знаннями, в тому числі, у сфері особистої та громадської екологічної безпеки;
- емоційне оздоровлення, позбавлення від «міського» стресу;
- соціалізація світогляду туристів шляхом формування їх екологічної культури, що включає нові, важливі для сталого розвитку суспільства ціннісні орієнтації та поведінку, адекватну екологічного імперативу;
- формування толерантного ставлення до незнайомих перш культур і етносам, до їх способу життя і традицій, адаптованим до природного середовища проживання;
- створення нових робочих місць для місцевого населення;
- стимулювання традиційних форм природокористування, виробництва екологічно чистих продуктів харчування;
- збільшення інвестицій в інфраструктуру і сервіс, так і в охорону природи;
- зростання добробуту місцевого населення та розвиток спеціального освіти, спрямованого на придбання туристських та природоохоронних професій;
- розвиток ремесел;
- розвиток місцевого самоврядування [24].

Наведені визначення, принципи та основні риси екотуризму показують, що доцільно розрізняти два трактування екотуризму - вузьку (класичну) і широку. Цікаво відзначити, що вузька трактування екотуризму панує в країнах, що володіють обширними територіями Канаді, США, Австралії. Таке трактування підтримують і розвивають, насамперед, представники «зеленого» руху. Широкого трактування дотримуються експерти з туризму та його дослідники з країн Західної Європи, володіють досить обмеженими ресурсами «дикої природи».

Екологізація суспільного свідомості і поведінки і, зокрема, екологічний туризм надають останнім час істотний вплив на жорсткі форми туризму. Тепер багато туристів під час відпустки охоче поєднують двох-тритижневі «пляжні» програми з короткими суто екологічними екскурсіями. Вони, хоча і віддають перевагу досить комфортабельному відпочинку, але в екологічно сприятливих умовах, спонукають власників готелів і влади курортів дбати про охорону навколишнього середовища, впроваджувати в індустрію туризму екологічні технології.

Тому, поряд з власне екологічним туризмом, можна виділяти ще й экотехнологичный туризм, що вже неодноразово зазначав у своїх роботах А. В. Дроздов. Це напрям в розвиток індустрії туризму неодмінно повинна знаходитися в нашому полі зору. Тим більше що екологічні технології однаково необхідні і для суто екологічних турів, і для туризму в цілому.

Все різноманіття видів екотуризму доцільно розділити на два його основних типи:

1) екотуризм у границях особливо охоронюваних природних територій (акваторій) - розробка і проведення таких турів є класичним напрямком в екотуризмі, а відповідні тури відносяться до екотурів у вузькому значенні даного терміна, їх можна віднести до «австралійського» моделі екотуризму;
2) екотуризм поза границями особливо охоронюваних природних територій (акваторій) - до цього типу турів можна віднести дуже широкий спектр видів екологічно орієнтованого туризму, починаючи від агротуризма й аж до круїзу на комфортабельному лайнері. Цю групу екотурів можна віднести до «німецької»чи до «західноєвропейського» моделі [22].

Як і інші групи турів, екологічні тури можна класифікувати за багатьма ознаками, однак, найбільш істотними слід вважати два родові ознаки:

а) основна мета туру - за цією ознакою доцільно розрізняти такі види екотурів: спостереження і вивчення «дикої» або «окультуреної» природи з навчанням екологічних знань; відпочинок в оточенні природи з емоційним, естетичними цілями; лікування природними факторами; спортивні і пригодницькі мети;
б) основний об'єкт, визначає зміст програми туру і почасти форму його організації. З цього ознакою розрізняють такі види екотурів: ботанічні, зоологічні, геологічні тури; спелеологічні, водні, гірські тури; еколого-етнографічні або археологічні, еколого-культурні тури; агроэкотуры [22].

Зрозуміло, цілі туру і його об'єкти пов'язані між собою, і обидва головні родові ознаки не можна вважати абсолютно незалежними підставами класифікації (в реальній програмі туру його цілі та об'єкти часто поєднуються і суміщаються). Тим не менше, кожен організатор і учасник туру може визначити його головні особливості та віднести кожен конкретний тур до того чи іншого виду.

Волгоградський спеціаліст Л. Ст. Деточенко пропонує виділяти три основних напрями екологічного туризму:

1. Класичний природний екотуризм, головним об'єктом якого є дика природа, практично не зазнає антропогенного впливу.
2. Рекреаційний екотуризм, головним об'єктом якого є території, видозмінені людиною, території з вторинної квазиприродой, але щодо екологічно сприятливої для цілей рекреації і туризму.
3. Соціально-культурний екотуризм, суть якого полягає в знайомстві і вивченні (але без будь-якого втручання) туристами культури, звичаїв, способу життя, вірувань, особливостей взаємодії з навколишнім середовищем різних народів, що населяють ту чи іншу територію [18].

Отже, екотуризм являє собою розвивається напрямок в індустрії туризму, він не завжди однаково розуміється в різних країнах, його форми динамічні, він проникає в колись далекі від екологічної орієнтації області туристської діяльності і обмежувати його занадто суворими рамками і одним єдино вірним визначенням навряд чи розумно.

Не потребує доведення теза, що найбільшим потенціалом для розвитку екологічного туризму розташовують особливо охоронювані природні території, представлені в Росії переважно заповідниками та національними парками. Далі нами буде виявлено і охарактеризований экотуристский потенціал російських ООПТ, а також виділені основні принципи і форми його використання для цілей регульованого туризму.

Незважаючи на бурхливий розвиток туризму в Росії, що спостерігається в останнє десятиліття, багато тенденції світового туризму залишаються непоміченими в нашій країні. Це в значною мірою відноситься і до такого напрямку, як екологічний туризм, який отримав велике визнання за кордоном кілька десятиліть тому [12].

Тим не менше, екотуризм при грамотній організації здатний принести істотний дохід в державний бюджет, а за умови успішного розвитку він може зіграти свою роль і у вирішенні сучасного соціально-екологічної кризи. Для нашої слабкої економіки кілька мільярдів доларів, які принесе екотуризм в державну скарбницю, великі гроші, і Росія не має права ігнорувати такий джерело грошових надходжень [1].

Крім цього, розвиток екологічного туризму в Росії допоможе:

1) зберегти природну красу унікальних територій;
2) знизити тиск на природне середовище в цілому;
3) підвищити грамотність населення та інших природокористувачів в частині експлуатації природного середовища, а також збільшити обсяг знань у школярів та досвід спілкування з природою;
4) підвищити ефективність діяльності держструктури в області контролю і профілактики екологічних правопорушень;
5) створити та систематично поповнювати бази даних про стан природного середовища, екологічні порушення природокористувачами [1].

Всезростаючий попит на екологічний туризм призводить до створення та розвитку особливо охоронюваних природних територій, в першу чергу заповідників, національних і природних парків. В даний час саме ці території є основними об'єктами екотуризму в Росії.

Існуюча сьогодні в Росії система особливо охоронюваних природних територій відіграє ключову роль у збереженні біологічного різноманіття країни і розвитку регульованого туризму. Станом на початок 2005 р. в Російській Федерації функціонують 100 державних природних заповідників загальною площею 33,5 млн. га (1,6% площі Росії), 35 національних природних парків загальною площею близько 7 млн. га (0,4%), 68 державних природних заказників федерального значення загальною площею 12,5 млн. га (0,7%), 2976 заказників регіонального значення загальної площею 68 млн. га (4%), 10024 пам'ятки природи (в тому числі 27 - федерального значення), загальною площею 2,6 млн. га (0,15%), 31 природний парк регіонального значення загальною площею 13,2 млн. га (0,8%). Загальна площа вищеперелічених особливо охоронюваних природних територій становить 137 млн. га (7,6% площі країни) [75].

Особливо охоронювані природні території (ООПТ) відносяться до об'єктів загальнонаціонального надбання і являють собою ділянки землі, водної поверхні і повітряного простору над ними, де розташовуються природні комплекси і об'єкти, мають особливе природоохоронне, наукове, культурне, естетичне, рекреаційне та оздоровче значення і рішеннями органів державної влади повністю або частково вилучені з господарського використання, для яких встановлено режим особливої охорони.

На думку Н. А. Соболєва, до особливо охоронюваним відносяться ті природні території, на яких заради збереження їх природних властивостей і характеристик природокористування і управління станом природних об'єктів регламентується спеціальними нормативними актами (а не на загальних підставах), встановлено спеціальний режим природокористування, що включає повне або часткове, постійне або тимчасове обмеження природокористування, а в ряді випадків - застосування спеціальних прийомів або природокористування проведення відновлювальних заходів». Завдяки збереження (відновлення) природних територій повинні бути забезпечені такі їх функції: средообразующая, рекреаційна, ресурсоохранная, объектозащитная, еколого-просвітницька, інформаційно-еталонна. [28].

З урахуванням особливостей режиму і статусу перебувають на них природоохоронних установ зазвичай розрізняють наступні категорії зазначених територій: державні природні заповідники, в тому числі біосферні; національні парки; природні парки; державні природні заказники; пам'ятки природи; дендрологічні парки і ботанічні сади; лікувально-оздоровчі місцевості та курорти. Перші дві групи з перерахованих вище територій, що становлять особливу значимість для охорони природи нашої країни.

Особливо охоронювані природні території у всьому світі найширшим чином використовуються для організації екологічного туризму. У зв'язку з цим слід зазначити, що в нашій країні існує точка зору, згідно з якою розвиток рекреаційної та туристської діяльності немислимо і технічно нездійсненно в межах російських ООПТ. Але практика роботи багатьох заповідників і національних парків показує всезростаючу значимість даного роду діяльності для досягнення фінансового самозабезпечення ООТ при збереженні екологічної рівноваги в їх межах [2].

По ряду причин тільки заповідники і національні парки володіють потенціалом, необхідним для розвитку сталого і екологічного туризму.

1. Мережа заповідників і національних парків охоплює багато унікальні і примітні ландшафти та екосистеми, не порушені діяльністю людини.
2. Розвиток екологічного туризму - це не просто бізнес, і отримання максимального прибутку не є його самоціллю.
3. У більшості випадків ООПТ є єдиними в регіонах структурами, здатними взяти на себе функції планування, управління і моніторингу туристської діяльності, що є неодмінною умовою розвитку екотуризму.
4. Заповідники та їхні відділи являють собою мережу науково-дослідних установ, що охоплює всі природні зони. Це зумовлює їх високу перспективність для організації туризму, студентських практик, волонтерських програм.
5. Поєднання еколого-просвітницької та екотурістской діяльності на базі заповідників значно підвищить ефективність екологічної освіти і дозволить залучити увагу широкої громадськості до питань охорони природи.
6. Світовий досвід показує, що ефективність екологічного туризму найбільш висока на місцевому і регіональному рівнях. Тому ООПТ можуть стати джерелом робочих місць і доходів в місцеву економіку [36].

На думку експертів Фонду «Дерсу Узала» Н. Ст. Моралевой та О. Ю. Ледовських, розвиток туризму в заповідниках і національних парках грунтується на кількох ключових принципах.

Дотримання основ заповідної справи. Екотуризм повинен базуватися на головних досягненнях заповідної науки і практики і не суперечити основам заповідної справи.

Вибірковість. Не для кожного заповідника та національного парку розвиток екотуризму виправдано і рентабельно. Рішення про те, чи розвивати цю діяльність в конкретному заповіднику або національному парку, повинно прийматися на основі експертного аналізу. Для заповідників і національних парків неприйнятні масові види туризму. Потік туристів в заповідники і національні парки повинен обмежуватися і ретельно регулюватися, що передбачає вибір оптимальних категорій відвідувачів.

Опора на регіональні пам'ятки. Для розвитку екотуризму повинні використовувати буферні зони заповідників і національних парків, а також суміжні території. Заповідники і національні парки будуть отримувати дохід, виступаючи в якості організаторів екотурістскіх програм на місцях, надаючи відвідувачам всілякі послуги.

Спеціалізація і кооперація. Туристська діяльність здійснюється на методичній базі заповідників і національних парків, в тісній кооперації з їх науковими і еколого-просвітницькими відділами. Через мережу спеціалізованих турагентств і туроператорів здійснюється підбір клієнтів і організація екскурсій.

Гроші - не головне. Отримання доходів від туризму не є основною метою екотуризму в заповідниках і національних парках.

Рентабельність. Незважаючи на те що «Гроші - не головне», цей вид діяльності не повинен бути збитковим для заповідників і національних парків [36, 51].

В той же час, Н. Ст. Моралевой були виділені основні проблеми, що утрудняють розвиток екологічного туризму в ООПТ Росії, такі як відсутність:

- єдиних методів визначення рекреаційних навантажень і моніторингу, а також чіткого правового забезпечення рекреації в заповідниках і національних парках;
- або низька комфортність інфраструктури;
- докладної інформації про районах проведення турів та еколого-пізнавальних програм, а також спеціалізованої інформації;
- маршрутів і програм, розроблених для різних категорій туристів, а також турпродукту, відповідає стандартам міжнародного ринку;
- у персоналу ООПТ досвіду і знань, необхідних для успішної організації туризму;
- достатньої різноманітності платних послуг і продукції і єдиних цивілізованих стандартів формування цін на послуги, що надаються туристам;
- якісних рекламно-інформаційних матеріалів і можливостей виходу на міжнародний ринок екотуризму;
- механізмів, при яких частину фінансових надходжень від екотуризму спрямовувалась на потреби місцевих жителів, а також недооцінка необхідності участі місцевого населення в розвитку екотуризму [35, 51].

В цілому для розвитку екологічного туризму в Росії характерно декілька тенденцій:

- Екотуризм стає різноманітним з появою значної кількості його напрямків; велика частина з них далека від того, щоб називатися екотуризмом.
- Зростає ступінь інтеграції екотуризму з іншими напрямками туристської діяльності, що призводить до виникнення нових видів і форм туризму.
- Вихід екотуризму за межі ООПТ на простір культурних ландшафтів.
- У розвитку масового туризму також спостерігається тенденція впровадження екологічних, природоохоронних та просвітницьких компонентів у всі елементи туру. Отже, масовий туризм набуває елементи екологічного.
- Відзначається процес зростання сектору екологічного туризму на ринку внутрішнього та в'їзного туризму.
- Створення і збільшення числа турфірм, що спеціалізуються на організації екотурів. Слід відзначити і той факт, що багато ООПТ (в основному національні парки) обзавелися своїми турфірмами і проводять активне позиціонування свого турпродукту.
- Розширюється спектр пропозицій від великих туроператорів за програмами «активного відпочинку» як всередині країни, так і за кордоном, попит на такі послуги постійно зростає і диверсифікується.
- Чітко проявляється зростаюча активність туристських підприємств і влади в регіонах, у тому числі в тих, де перш природно-орієнтований туризм не мав широкого розвитку, а також там, де створюються нові ООПТ [5, 21, 24].

Іншу точку зору щодо розвитку екотуризму в межах ООПТ пропагують білоруські вчені Т. В. Архипенко і Р. В. Дудко. Вони вважають, що рекреаційні можливості особливо охоронюваної природного території (навіть спеціально виділених для цієї мети ділянок національного парку) можуть використовуватись лише як додаткові і підлеглі її природоохоронних функцій. Розвиток туристської інфраструктури може відбуватися тільки при пріоритетному обліку природоохоронних обмежень і рівень задоволення потреб туристів повинен визначатися саме цими обмеженнями. Єдиний вихід тут вбачається у розвитку не масових, а альтернативних видів туризму, які сприяли б виконанню головної завдання ООПТ - охорону природних комплексів, і одночасно допомагали б досягати цілі, пов'язані з екологічним освітою та отриманням рекреаційного ефекту. Тому туристською спеціалізацією ООПТ має бути обслуговування туристів, для яких головними видами рекреації є заняття, засновані на мінімальному споживанні екологічних ресурсів і живому спілкуванні з природою [7].

Пріоритет повинні мати пізнавальні форми туризму, розвиток яких сприятиме залученню на відпочинок освічених людей і популяризації серед населення екологічних і культурно-історичних знань. Одним з пріоритетних напрямків розвитку пізнавальних форм туризму є туристські маршрути або маршрути або екологічні стежки, розширюють у екскурсантів знання про процеси та явища навколишньої природи. Інша важливе завдання - виховання екологічної культури поведінки людини як частини загальної культури взаємини людей один з одним і ставлення людини до природи. Екологічні маршрути і стежки також є регуляторами потоку рекреантів, розподіляючи їх у різних напрямках по ООПТ, знижуючи рекреаційну навантаження на природне середовище [7].

Екологічний туризм (особливо, у формі біосферного туризму) є найбільш екологічно безпечним видом природокористування. В його рамках пізнання може йти в руслі або освітнього процесу, або простого ознайомлення. Відмінність першого типу пізнання від другого в тому, що освітній процес пов'язаний з цілеспрямованим і тематичним отриманням відомостей про елементи екосистеми, а ознайомлювальний - з непрофесійним спостереженням за природою. Оздоровлення може відбуватися в пасивною (стаціонарне перебування у природному середовищі), активної (пов'язаної з переходами туриста від одного цікавить природного об'єкта до іншого) і спортивній (подолання природних перешкод при проходженні маршрутів) формах.

Доцільна диференціація форм екотуризму в залежності від інтенсивності рекреаційної діяльності при його практичної організації на природоохоронних територіях, де функціональне зонування передбачає різні режими природокористування. Причому така диференціація проводиться з урахуванням двох можливих позицій. Перша заснована на те, що реалізовується форма екотуризму тим агресивніше, ніж інтенсивніше турист переміщається в природно-природному просторі. Інтенсивність визначається часом і швидкістю активного пересування туриста з метою задоволення рекреаційних потреб.

В основі другої позиції лежить принцип раціонального використання природних рекреаційних ресурсів. Сутність його в наступному: науково-пізнавальна інформація, яку несе в собі об'єкт природи, повинна бути використана як можна в більш повному обсязі. Тому якщо цей об'єкт або екосистема особливо цінні, то їх потенціал не варто використовувати в ознайомлювальних формах туризму. Краще замінити їх менш цінними об'єктами, залучення яких в рекреаційно-ресурсний цикл не погіршить якості туристського обслуговування, але зате зменшить навантаження на унікальні об'єкти природи. На відміну від першої позиції, раціональне використання пізнавального потенціалу дозволяє розумно розподіляти туристський потік за використовуваної природної території.

Таким чином, особливо охоронювані природні території є найбільш важливою ланкою у розвитку екологічного туризму, так як мають цілий ряд переваг:

- розташовуються в найбільш мальовничих, привабливих, цікавих з пізнавальної точки зору місцях;
- мають сформованою системою обслуговування туристських груп, відпрацьованою системою туристських маршрутів, досвідом організації просвітницької роботи;
- розташовують певної інфраструктурою і підготовленим персоналом;
- формують ставлення місцевого населення до конкретного природного частині і існуючим на його території екологічних обмежень на господарську діяльність [43].

| сторінка 1 | сторінка 2 | сторінка 3 | література |