Дугаренко І.А.
Культура народів Причорномор'я. - 2012. - №233. - С.96-99.

Еволюція як складова процесу розвитку територіальних рекреаційних систем

Актуальність дослідження еволюційного процесу розвитку рекреації і туризму визначається можливістю залучення ретроспективного аналізу і виявлених довготривалих тенденцій в рекреаційному освоєнні простору до прогнозу перспективного розвитку територіальних рекреаційних систем (ТРС) та їх включення в систему суспільної організації території регіону. Разом з тим, аспекти географічних досліджень динаміки і еволюції ТРС досить рідко присутні в роботах, присвячених проблемам рекреації та туризму [6-8;22].

Метою даної статті є систематизація понятійно-термінологічного апарату еволюційного розвитку територіальних рекреаційних систем.

Інваріантним властивістю географічних систем різного типу і рангу є розвиток, під яким розуміється просторово-часовий процес, в результаті якого система змінює свою структуру і властивості. За Э.Б. Алаеву [1, с. 57], формою існування соціально-економічних систем є функціонування, при якій система виконує роль -«відправляє функцію» - в системі більш високого рангу і при цьому відтворює саму себе. Розвиток передбачає прогресивне зміна структури; якщо система відтворює себе на розширеній основі, функціонування тотожне зростанню; якщо функціонування супроводжується прогресивним зміною структури, у наявності розвиток; якщо зміна пов'язана з руйнуванням, зниженням рівня і т.д., відбувається деградація системи [1, с. 90].

З появи в 1970-х рр. і протягом усього подальшого періоду розвитку гіпотези про територіальної рекреаційної системи (ТРС) [21] в рамках рекреаційно-географічних досліджень розроблялися теоретичні положення про динаміці (просторово-часовому процесі розвитку) ТРС.

Аналіз вітчизняних і зарубіжних публікацій дозволив виділити кілька періодів у розвитку теорії і методології географічних досліджень динаміки ТРС.

1. 1960-70 рр. - період становлення рекреаційної географії. Формувалися загальні уявлення про сутність динамічних процесів у рекреації і туризмі, йшло осмислення понятійного апарату, накопичувалася географічна інформація про просторово-часових особливостей процесу рекреаційного освоєння території [3;8].

У програмному працю Інституту географії АН СРСР «Теоретичні основи рекреаційної географії» (1975) [21] були введені поняття та розкрито сутність динамічності та еволюції ТРС, вивчено циклічність розвитку рекреаційних функцій території і проведена типологія рекреаційних циклів. Серед оборотних змін ТРС автори Теоретичних основ...» особливу увагу приділили нерівномірного розподілу рекреантів у часі, тобто проблеми сезонності та її актуальності для різних типів ТРС. Незворотні зміни, що порушують стійке функціонування ТРС, були визнані еволюційними і створюють передумови для розвитку системи. Вперше була сформульована система показників для оцінки рівня розвитку системи і встановлено зв'язок між еволюцією і динамікою ТРС та еволюцією і динамікою суперсистеми, тимчасових систем і підсистем.

В рамках даного етапу формується уявлення про рекреаційному географічному процесі та його стадіях [6;7;14].

2. 1980 рр. Зростання масштабів рекреаційної діяльності та активне освоєння нових територій в СРСР призвели до закономірного посиленню інтересу до аналізу тенденцій розвитку територіальних рекреаційних систем, вивчення просторово-часових закономірностей і соціально-економічних наслідків зміни рекреаційних функцій території. Найбільш повно еволюційний підхід до вивчення рекреаційної діяльності розкрито в роботах Ю.А. Вєдєніна. Серед найважливіших проявів процесу розвитку територіальної структури рекреаційних мереж він зазначає рекреаційне освоєння території, територіальну концентрацію рекреаційних функцій, зростання різноманітності рекреаційних функцій території та їх територіальну диференціацію, інтеграцію рекреаційних територій. Систематичним вираженням поглядів автора з досліджуваної проблеми стала вийшла в 1982 р. монографія «Динаміка територіальних рекреаційних систем» [5].

3. 1990-ті роки ознаменувалися дослідженням впливу процесів суспільного розвитку на розвиток територіальних рекреаційних систем. Зокрема, досліджувались наслідки зміни суспільних відносин і форм господарювання на пострадянському просторі, ринкові аспекти структурно-функціональної адаптації територіальних рекреаційних систем [19], трансформації, пов'язані з інтегруванням національного турпродукту на світовий ринок рекреаційних послуг [15].

4. Початок 2000-х років охарактеризувався пошуком просторово-часових закономірностей розвитку рекреаційного під впливом процесів глобалізації, інформатизації виробництва і споживання рекреаційних послуг, твердження імперативу сталого суспільного розвитку. Найбільш рельєфно уявлення про трансформації світового туристсько-рекреаційного руху сформульовані в Доповіді Л. Местни Інституту всесвітнього спостереження за прогресом до сталого суспільства «Зміна орієнтирів міжнародного туризму» (2002) [16]. Ряд робіт відстежує зміни, викликані факторами глобального характеру, на рівні рекреаційних систем окремих країн, мезо - і мікрорегіонів [2].

Зміна парадигм в рекреаційній географії, виражена в соціологізації та екологізації наукових досліджень, повною мірою проявилася і в досліджуваної предметної області. З'явилися роботи, що вивчають еволюційні аспекти розвитку соціального, екологічного туризму, рекреаційного природокористування [22]. Протягом 2000-х рр. посилюється увага до інноваційних процесів як до потужного фактору розвитку функціональної, територіальної, технологічної і організаційно-управлінської структури ТРС [18].

Рекреаційні функції території вивчаються географами з 1960-х рр., але предметом цілеспрямованих географічних досліджень стають лише з появою концепції ТРС. А.А. Мінц і В.С. Преображенський [17, с. 120] дають таке визначення функції місця: «місце, тобто деяка частина географічного простору, несе (або може нести певну функцію в житті (діяльності) товариства і, отже, задовольняє (може задовольняти певну потребу суспільства (частини суспільства, людини)». Справедливим є твердження авторів про те, що більшість територій поліфункціональні, і при інтенсивному господарському розвитку абсолютизація спостерігається переважно в статиці ситуації «одне місце-одна функція» має помилковий (і навіть небезпечний) характер і сприяє консервації існуючого, історично склався використання території (закріплення функції місць) посиланнями на зумовленість «самої природи» [17, с. 124]. Зміну функцій місця А.А. Мінц і В.С. Преображенський вважають неминучою, а причиною цього процесу - постійні зміни у характері потреб і технологічному способі їх задоволення, а також зміни, що відбуваються у властивостях місця, завдяки цілеспрямованій діяльності (інженерна підготовка, меліорація тощо).

В рекреаційній географії теоретико-методологічні основи вивчення рекреаційної функції території та її еволюції заклали роботи Ю.А. Вєдєніна [8] і І.В. Зоріна [12], а положення про рекреаційної спеціалізації території стало центральним в теорії рекреаційного районування.

З урахуванням наявних точок зору рекреаційну функцію території ми визначаємо як здатність території, в т.ч. потенційну і реалізовану, задовольняти певний вид рекреаційних потреб (або їх поєднання), та обумовлену особливостями ресурсного потенціалу, географічного положення, історико-культурними та іншими факторами розвитку території.

З впровадженням в понятійно-термінологічний апарат сучасної рекреаційної географії понять і трактувань геомаркетингу формується уявлення про території як просторово локалізованому турпродукт. На думку Я. Качмарека та інших авторів [13, с. 131], «Туристичний продукт-місце - особливий, географічно детермінований продукт, що складається з деяких елементів туристичного потенціалу (або існуючих простих продуктів) даної території, об'єднаних вищої ідеєю, визначальною його оригінальність, унікальність і ринкову привабливість». Серед його компонентів виділяється, крім спадщини, інфраструктури, організації та управління, т.зв. «додана цінність» - атрибути території, що приносять туристам певне задоволення (ідея, назва, логотип, образ, стереотипи тощо). Ми солідарні з твердженням авторів монографії про те, що рекреаційна функція території проявляється не тільки у матеріальних результатах рекреаційного освоєння і структурі виробництва і споживання послуг, але і в суб'єктивних образах, враженнях і емоціях, за допомогою яких дана рекреаційна територія закріплюється у свідомості відвідав її рекреанта.

Процес типологічного зонування території, при якому рекреаційні функції закріплюються в межах конкретних територій (акваторій), отримав назву функціонального зонування рекреаційних територій [12]. Певним циклів рекреаційних занять відповідають особливі типи угідь, однак в реальній практиці землекористування має місце складний поліфункціональний характер використання рекреаційних територій. За ступенем пріоритетності рекреаційної функції в системі суспільної організації території регіону виділяються три типи територій [23]:

а) з провідною роллю рекреації, де інші види господарювання відсутні або мають другорядне значення;
б) з паритетній структурою господарської діяльності, де поряд з рекреаційною розвинені промислова, сільськогосподарська, транспортна та інші функції;
в) з допоміжною (вторинної) роллю рекреації, де переважають виробничі (або природоохоронні) функції або рекреація відсутня.

Формуються в ході рекреаційно-географічного процесу території різні за характером рекреаційного середовища і технологій її освоєння. У класичних роботах з рекреаційної географії [21] спочатку виділялися два типи територій:

- урбанізовані рекреаційні території, що розвиваються на базі міських поселень, що мають властиві містам тип районного планування і т.зв. міський спосіб життя відпочиваючих (приморські райони відпочинку, санаторно-курортні райони, гірськолижні курорти, туристсько-екскурсійні центри);
- межселенные рекреаційні території, які розвиваються за межами системи групового розселення людей в умовах слабо змінених природних ландшафтів (приміські зони відпочинку, національні природні парки).

З зростанням популярності сільського туризму у багатьох країнах отримали розвиток рурализированные рекреаційні території; включення в туристські програми таких нетрадиційних об'єктів, як місця видобутку корисних копалин, заводи, космодроми і т.д. стало підставою для виділення окремими авторами особливого класу техногенних рекреаційних територій [22].

Більшість дослідників процесу просторово-часового розвитку територіальних рекреаційних систем виділяють два типи зміни рекреаційних функцій місця (території) -якісної («революційною»), що включає припинення виконання однієї функції і перехід до зовсім іншої, і поступового («еволюційного») зміни в межах єдиного типу функцій [5;17]. Зауважимо, що революційний сценарій розвитку громадської організації території розігрується порівняно рідко, тому що потребує серйозних рішень на державному рівні та значних капіталовкладень (наприклад, повсюдне закриття шахт у традиційних районах вуглевидобутку Великобританії та розвиток в якості альтернативи наукоємного машинобудування та туризму у період правління М. Тетчер). Набагато частіше просторова система рекреаційної освоєності певної території є відображенням загального еволюційного ходу розвитку рекреаційних функцій в регіоні.

Систематизуючи наукові погляди щодо еволюції ТРС, охарактеризуємо напрямки географічних досліджень даного процесу.

Термін «еволюція» (від лат. «розгортання») отримав початкове поширення в біології, в сучасному розумінні (закономірний поступовий перехід з одного стану в інше) вперше застосував Ш. Боннэ у 1762 р. В енциклопедичному словнику [20, с. 1552] еволюція в широкому сенсі слова визначається як «уявлення про зміни в суспільстві та природі, їх спрямованості, порядку, закономірності; певний стан будь-якої системи розглядається як результат більш чи менш тривалих змін її попереднього стану». Таким чином, рекреаційно-географічний аспект еволюції пов'язаний з розвитком функціональної структури ТРС: цей термін трактується як «закономірність історичного розвитку і формування системи функціональних типів ТРС» [21].

Теоретичні погляди щодо факторів еволюційного розвитку територіальних рекреаційних систем остаточно не сформувалися. Групуючи позиції вітчизняних і зарубіжних авторів з даного питання, отримаємо наступний перелік провідних факторів:

- Демографічні і соціальні зміни, що визначають зміни рекреаційного попиту і поведінки туристів (Ю.А. Веденин [8]; О.Ю. Александрова [2]).
- Ресурсний фактор (Ю.А. Веденин [7]; М.В. Ковалів [14] та ін).
- Глобалізація і зміни на світовому ринку туристично-рекреаційних послуг, в т.ч. інтенсивна структуризація туристського ринку, викликана нової технологічної хвилею; загострення конкуренції в туристичному бізнесі; зростання процесів кооперування (А. Гайдук [9]; О. А. Любіцева [15]; В.С. Новіков [18]; О.Ю. Александрова [2] та ін).
- Насичення багатьох класичних напрямків поїздок (дестинацій) (Л. Местни [16]).
- Інноваційний рух, в т.ч. перетворення туристсько-рекреаційних інновацій в провідний фактор конкурентоспроможності в міжнародному туризмі (В.С. Новіков [18]).
- Несподівані події, зміни в сприйнятті та ціннісних установках людей (П. Кропп [16]).
- Державна та регіональна політика в сфері рекреації і туризму ([23]).

Сучасна парадигма інноваційного розвитку визначила стійкий науковий інтерес до оцінки ролі інновацій в еволюції суспільного розвитку в цілому і окремих секторів світової та національної економіки, зокрема. Інновації створюють низку довготривалих тенденцій, пов'язаних з трансформацією структури рекреаційної діяльності, в т.ч.: галузево-компонентної структури (зменшення частки ринку, що припадає на традиційні галузі рекреації і туризму і, відповідно, зростання частки ринку інноваційних галузей); функціональної структури (реструктуризація виробництва, технологічних способів виробництва і реалізації послуг та матеріально-технічної бази рекреації), територіальної структури (деконцентрація міжнародного туристського обміну, формування інноваційних туристично-рекреаційних центрів тощо). Безумовно, еволюційний розвиток територіальних рекреаційних систем в більшій мірі забезпечують поліпшуючі інновації; проривні інновації, особливо діють на глобальному рівні, здатні радикально змінити функціональну і територіальну структуру ТРС. Тут доречно згадати наслідки впровадження інноваційних управлінських технологій, зокрема, франчайзингу, розвиток готельних мереж у 1980-2000 рр. та реалізацію політики експансії готельних корпорацій на нові споживчі ринки. Це, в свою чергу, сприяло активізації рекреаційного процесу в нових районах Східної та Південно-Східної Азії, Латинської Америки, Б. Сходу.

Важливим фактором еволюційного розвитку рекреації та туризму в країні та її регіонах стає державна політика, включаючи туристську політику, регіональну, інвестиційну і т.д. Яскравим прикладом впливу держави на територіальну організацію рекреаційної діяльності є національні і регіональні стратегії розвитку курортної і туристської діяльності. Так, в Стратегії розвитку туризму в Туреччині до 2023 р. [24] закладені кардинальні зміни в системі рекреаційної освоєності країни. Державою буде підтримуватися створення 9 тематичних туристичних зон, 10 нових туристських міст і нових коридорів туристського розвитку, що дозволить актуалізувати невикористаний ресурсний потенціал нових районів Причорномор'я Туреччини та її східної гірської частини.

Підводячи підсумок, слід зазначити, що будь-географічний процес призводить до певних результатів, які можна кількісно виміряти і оцінити у контексті вирішення завдань його оптимізації. При формулюванні властивості динамічності і еволюції територіальних рекреаційних систем в якості комплексного показника необхідно оцінювати рівень розвитку ТРС

Джерела та література

1. Алаєв Э.Б. Соціально-економічна географія: понятійно-термінологічний словник / Э.Б. Алаєв. - М: Думка, 1983. - 350 с.
2. Александрова А.Ю. Міжнародний туризм: учеб. / О.Ю. Александрова. - М: Аспект Прес, 2002. - 470 с.
3. Багров Н.В. Тенденції розвитку індустрії відпочинку (на прикладі рекреаційної системи Криму) / Н.В. Багров // Питання географії. - М: Думка, 1979. - Вип. 112: Розміщення господарства і науково-технічна революція. - С. 87-96.
4. Бейдик О.О. Словник-довідник з географії туризму, рекреалогії та рекреаційної географії / О.О. Бейдик. - К.: Палітра, 1997. - 120 с.
5. Веденин Ю.А. Динаміка територіальних рекреаційних систем / Ю.А. Веденин. - М: Наука, 1982. - 190 с.
6. Веденин Ю.А. Аналіз процесів розвитку територіальної рекреаційної системи СРСР / Ю.А. Веденин, В.М. Козлов // Географічні аспекти дослідження рекреаційних систем. - М.: МФ СРСР, 1979. - С. 3-19.
7. Веденин Ю.А. Досвід аналізу процесу розвитку рекреаційних функцій території / Ю.А. Веденин // Рекреаційна географія. - М., 1976.
8. Веденин Ю.А. ДО вивчення еволюції рекреаційних функцій території / Ю.А. Веденин // Известия АН СРСР. Серія: Географія. - 1977. - № 4.
9. Гайдук А. Інтегрований туристичний концерн - сучасна форма туристичного підприємства в умовах глобалізації / А. Гайдук // Регіональна економіка. - 2006. - № 2. - С. 204-211.
10. Географія, суспільство, навколишнє середовище. - М: Изд-кий будинок «Городець», 2004. - Т. 5: Географія соціально-економічного розвитку / під ред.: А.І. Алексєєва, Н.С. Мироненко. - 672 с.
11. Зорін І.В Метод визначення рівня рекреаційної спеціалізації місця / І.В. Зорін // Ресурси, середовище, розселення. - М: Наука, 1974.
12. Зорін І.В Енциклопедія туризму / І.В. Зорін, В.А. Квартальнов. - М: Фінанси і статистика, 2004. - 368 с.
13. Качмарек Я. Туристичний продукт. Задум. Організація. Управління: учеб. посібник для студ. внз / Я. Качмарек, А. Стасяк, Б. Влодарчик. - М: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 495 с.
14. Ковалів М.В Аналіз рекреаційно-географічного процесу як один з підходів до дослідження територіальної організації рекреаційної діяльності / М.В. Ковалів // Проблеми територіальної організації туризму і відпочинку: тези III Всесоюз. наради. - Ставрополь, 1978.
15. Любіцева О.О. Ринок туристичних послуг (геопросторові аспекти) / О.О. Любіцева. - К: Альтерпрес, 2002. - 436 с.
16. Местні Л. Зміна орієнтірів міжнародного туризму / Л. Местні // Стан світу 2002. Доповідь Інституту Всесвітнього спостереження про прогрес до сталого суспільства. - К.: Інтелсфера, 2002. - С. 110-137.
17. Мінц А.А Функція місця і її зміна / А.А. Мінц, В.С. Преображенський // Известия АН СРСР. Серія: Географія. - 1979. - №6. - С.118-131.
18. Новіков В.С. Інновації в туризмі / В.С. Новіков. - М: Вид. центр «Академія», 2007. - 207 с.
19. Побірченко В.В. Ринкові аспекти структурно-функціональної адаптації рекреаційної системи Криму / В.В. Побірченко // Укр. геогр. журнал. - 1998. - №2.
20. Радянський енциклопедичний словник. - М: Радянська енциклопедія, 1989. - 1632 с.
21. Теоретичні основи рекреаційної географії. - М: Наука, 1975. - 222 с.
22. Яковенко І.М. Рекреаційне природокористування: методологія і методика досліджень / І.М. Яковенко. - Сімферополь: Таврія, 2003. - 335 с.
23. Яковенко І.М. Еволюція процесу туристично-рекреаційного розвитку Криму: географічний аспект / В. М. Яковенко // Культура народів Причорномор'я. - 2009. - №176. - С.190-194.
24. Tourism Strategy of Turkey - 2023: [Електронний ресурс] / Ministry of Culture and Tourism. - Ankara, 2007. - Режим доступу: http://www.kuiturizm.gov.tr.