Вахрушев І.Б.
Культура народів Причорномор'я. - 2008. - №125. - С.7-10.

Сейсмодислокации Ласпі-Лименского району як об'єкти наукового та пізнавального туризму

В останні роки у світовому туризмі все більшого значення набуває науковий і пізнавальний туризм. Кримський півострів має високим рекреаційним потенціалом, необхідним для організації наукових турів і маршрутів. Наукові екскурсії в Гірський Крим були організовані після Всесвітнього геологічного конгресу, що відбувся на початку минулого століття р. в Москві.

Щорічно в Криму проходять кілька десятків Міжнародних і Всеукраїнських нарад та конференцій, в укладенні яких здійснюються наукові геологічні, ботанічні, зоологічні, археологічні тощо екскурсії.

У цій статті ми коротко зупинимося на рекреаційному потенціалі вапнякових дислокацій Ласпі-Лименского району Південного берега Криму, які можуть стати об'єктом наукових і пізнавальних екскурсій.

Ласпі-Лименский геоекологічний район охоплює ділянку ПБК від мису Айя на заході до Блакитного затоки на сході. Тут описано 22 вапнякових дислокації. У генетичному відношенні переважають гравітаційні, дещо рідше сейсмогравитационные, одинично зустрічаються гравітаційно-сейсмотектонические і сейсмотектонические масиви. В геоморфологічному відношенні для району характерне різке звуження південного макросхилу, висока енергія рельєфу, чітко виражений вапняковий экарп Головної гряди, що обумовлює широке розвиток гравітаційних і сейсмогравитационных явищ.

Сейсмічний потенціал району досить високий і тяжіє до Севастопольської та Ялтинської сейсмічно-генеруючим зон, з якими пов'язані руйнівні землетруси історичного минулого [9]. Відповідно до карт ОСР-98 [10], для цього району ймовірність перевищення розрахункової сейсмічної інтенсивності в 7 балів за період 50 років складе 40%, 8 балів - 10%, 9 балів - 5%. Тобто, землетрус з інтенсивністю 7 балів тут можуть повторюватися в середньому один раз в 100 років, 8 балів - за 500 років і 9 і більше балів - 1000 років. Отже, район характеризується підвищеною сейсмічною небезпекою.

У зонах діагональних розломів північно-західної і північно-східної орієнтування можливо приріст сейсмічної інтенсивності на 1-1,5 балів. Їх индицируют зміщені вапнякові масиви сейсмогравитационного, гравітаційно-сейсмотектонического і сейсмічно-тектонічного генезису (Кучук-Койские, Ласпинские, Фороський та ін. дислокації).

Широке розвиток крутих і обривистих схилів Головної гряди і зміщених масивів створюють підвищену сейсмогравитационную небезпека.

Рекреаційний комплекс представлений рідко розташовуються по узбережжю санаторіями та пансіонатами.

Для районів характерно велика кількість історико-археологічних пам'яток різних історичних епох гарної схоронності. Багато з них мають велике наукове та рекреаційно-просвітницьке значення.

Розглянемо більш докладно порисхождение і сейсмоэколоическое значення найбільш великих итзвестняковых дислокацій, що володіють об'єктами для наукових екскурсій.

Ласпінський зміщений масив (р. Ільяс-Кая). Він являє собою масив верхньоюрських вапняків, його довжина з північно-заходу на південний-схід 1600 м, середня ширина 250 м і площа 0,45 км². На геологічній карті [2] масив показаний як два блоки, відокремлених тектонічними порушеннями. Масив віддалений від південнобережного обриву на 1250-1100 м і кілька розгорнуто на південь. В його північно-західній частині є додаткове порушення - невеликий блочок площею 0,04 км², опущений по відношенню до основного масиву більш, ніж на 100 м. Звертає на себе увагу специфічна висотна позиція Ласпінського масиву, ніде більше на ПБК не спостерігається - його фронтальна частина розташовується на висотах, що перевищують позначки бровки яйли (відповідно, 613-662 м. і 545-597 м.). Масив з усіх боків оточений шлейфами вапняково-глибового делювия і колювия.

Зміщений масив Чабан-Таш. Згідно І.Г. Глухова [3], розташовується у південно-східній частині масиву Ласпі. На півночі його основу перекрито крупноглыбовом делювием, на півдні воно лежить на породах таврійської серії.

Всі три масиву розташовуються в зоні тектонічного порушення північно-західного простягання - лінійної сейсмодислокации і є її частинами: Ласпі - сейсмотектоническая, Мачук - гравітаційно-сейсмотектоническая, Чабан-Таш і найпівденніша точки цієї зони вапняковий блок мису Сарич - сейсмогравитационные форми. Їх генезис вказує на підвищену сейсмічну активність цієї сейсмічно-морфоструктури. У зв'язку з цим, складність сейсмоэкологической ситуації обумовлена тут зоною підвищеної сейсмічної небезпеки, наявністю магістральної автодороги державного значення (урядова дорога від аеропорту Кача до літньої резиденції президента України), гідрографічного об'єкта 1-ї категорії - маяк мису Сарич і будинків відпочинку Смарагдовий, Атлантика, Ера, що вміщають від 200 до 500 відпочиваючих. Вона доповнюється ризиками від можливих сейсмогравитационных впливів.

Археологія описаних масивів багата і відноситься до ранньої та пізньосередньовічної епосі. У 1966 р. О.І. Домбровським на вершині Ласпінського масиву (р. Ільяс-Кая) був відкритий ранньосередньовічної комплекс храму святого Іллі та оборонних укріплень [4].

У зв'язку з цим, скелі Ласпі з 1969 р. мають статус пам'ятки природи місцевого значення, а з 1980 р. - заповідне значення (10 га). Крім цього, мис Сарич, з прилеглою до неї акваторією, в 1972 р. оголошений пам'ятником природи місцевого значення (80 га).

Фороський масив. Відомості про геологічну будову ділянки досить мізерні. У літературі [1] вважається, що південно-східний схил р. Челебі-Яурн-Білі являє собою змішувач скидання, за яким частина гори опустилася на 50-65 м, утворивши Фороський масив. Він згадується також у зв'язку з родовищем ісландського шпату, виявленого в карстових гідротермальних порожнинах, приурочених до зони сместителя.

На геологічній карті ПБК фороський масив показаний у вигляді клину, обмеженого порушеннями який натяжкою 3100 (Байдарський скидання) 3300-3400, 10-200 і 50-600 (порушення, що обмежують масив).

За нашими польовими матеріалами - Фороський масив відділений від Головної гряди площиною сместителя з який натяжкою 60-70-800. Амплітуда зміщення досягає 60 м. В центрі блоку розташовується майже ненарушенная майданчик. На північний захід і південний схід від неї знаходяться більш роздроблені блоки вапняків. Місцями тут формуються рови отседания довжиною до 180 м, шириною 60 м і глибиною до 15 м. Між зміщеним масивом і корінним обривом розташовується вузька (10-30 м) смуга давніх обвальних відкладень. На північному сході масиву знаходиться відома Фороська печера, а також 10 корозійно-гравітаційних порожнин глибиною до 100 м.

Таким чином, описана сейсмогенная структура Фороського масиву дозволяє ідентифікувати Байдарський скидання і оперяющие його порушення як сейсмоактивные і підвищити розрахункову сейсмічну балльность цієї зони на 1-1,5 бала.

Масив Церковного скелі знаходиться приблизно в такому ж сейсмоморфоструктурном плані як і Фороський масив, але розташовується по іншу сторону Байдарського скидання. По всій видимості, масив являє собою гравітаційно-сейсмотектоническую дислокацію, зміщену по вертикалі на 80-90 м. Він, як і Фороський, розташовується в зоні Байдарського скидання, трактують нами, у зв'язку з цим, як сейсмічно активну лінійну сейсмодислокацию (активний сейсмотектонический линеамент).

Сейсмоэкологическая ситуація загострюється тим, що тут, крім підвищеної сейсмічної небезпеки, розташовуються пам'ятки історії та архітектури церква Вознесіння Христового, збудована у 1887 р. академіком архітектури П.М. Чагіна і Байдарські ворота - кам'яна арка у вигляді античного портика, виконана за проектом архітектора К.І. Ешлімана, а також шосейна дорога республіканського значення, кілька високовольтних ліній електропередач та ін. В прибережній зоні зростає щільність населення. Тільки у Форосі проживає 2200 осіб, розташовуються чотири великих санаторних комплексу: Тесселі, Форос, їм. Терлецького і їм. Комарова.

З культурно-просвітницької точки зору ця територія цінна тим, що тут побували визначні державні та літературні діячі: Адам Міцкевич, Леся Українка (залишили цикл віршів про Крим), В.В. Маяковський, А.К.Толстой, Катерина II, Микола II та ін. Наведені матеріали свідчать, що описані зміщені масиви цієї ділянки потребують оптимізації їх охорони і використання.

Масив Шайтан-Мердвен. Район Шайтан-Мердвен (Чортова сходи) давно привертав увагу дослідників. Про нього неодноразово згадують А. Борисяк, К. Фохт, Н. Каракаш, С. Михайлівський та ін В останні роки про неї писали Ст. Ена, Ал. Ена і Ан. Єна [5]. У 1976 р. Л. Фірсов [12] висловив думку, що морфологія району пов'язана з сейсмічною катастрофою глибокої давнини. По літературних і фондових матеріалів тектоніка району малюється досить простий [8]. Вважається, що по ущелині Шайтан - Мердвен проходить скидання або сбросо-зрушення.

Наші великомасштабні знімальні роботи виявили значно більш складну картину. Тут розташовується невеликий поперечний грабен, заповнений уздовж двох великих розривних порушень північно-західного простягання (310°). Про грабеноподобном будові цієї ділянки південнобережного обриву яйли згадував і В.Ф. Пчелинцев [11]. Найбільш опущений (на 80 м) блок розташовується на схід від туристичної стежки. Трохи вище (на 10-15 м) знаходиться вапняковий блок Ісар-Кая. Далі слід клавіатура ступенеобразно піднятих блоків. Останній блок, складають борт вершини Мердвен-Каяси, у скидання, піднятий на 50 м. Зсуву порушень 310° відбувалися як клавішні. Порушення складає їм динамопару (40-50°) і в рельєфі не фіксується. Так як на північному схилі Ай-Петрінського масиву є відкладення валанжинских глин, заповнюють ерозійні депресії в титонских вапняках і разом з ними розбиті на тектонічні блоки (тектонічні «клини» в долинах р.р. Чорної, Капур-Каї та ін). Можна припустити, що порушення мають частиною предваланжинский - частиною послеваланжинский вік. У пліоцен-плейстоцені, в ході підняття Головної гряди, весь цей ділянку був піднятий і древній ерозійно-тектонічний рельєф виявився отпрепарированным ерозією.

Новітні руху слабо зачепили цю структуру. В її межах мало вапнякових відторженців, вони невеликі і тяжіють тільки до зон великих розломів. Як пише Л. Фірсов, «... і тисячу і п'ять, і десять тисяч років тому рельєф в околицях Чортових сходів був в загальних рисах таким же, як і зараз» [12, с.21].

За нашим висновком Шайтан-Мердвен є давньої лінійної сейсмодислокацией гравітаційно-сейсмотектонического генезису. В сучасний час тут спостерігалися тільки гравітаційні двидвижения. На всьому протязі цієї ділянки Південного берега від Форосських дислокацій до району Кучук - Кой відсутні великі зміщені масиви сейсмогенного походження. У зв'язку з цим, сейсмічна небезпека тут не повинна перевищувати фонову з карт ОСР-98. Сейсмоэкологическая ситуація досить проста. З елементів господарської підсистеми тут знаходиться лише частина старого південнобережного шосе і невелику ділянку ЛЕП. Селище Оливи і санаторний комплекс Мухалатка розташований поза зон впливу сейсмогравитационных процесів.

Однак масив Шайтан Мердвен і тут розташований однойменний перевал володіють високим культурно-просвітницьким, природоохоронного та історико-археологічним потенціалом. З ними пов'язані імена О.С. Пушкіна, Лесі Українки, А.С. Грибоєдова, В.А. Жуковського, В. Брюсова, П.І. Кеппена, П.-С. Палласа, Дюбуа де Монпере та ін.

Багато і історико-археологічна спадщина. Тут проходила військова дорога римлян, що з'єднує древній Херсонес з фортецею Харакс на мисі Ай-Тодор (згадується у Клавдія Птолемея).

Надалі, у XIII-XV ст. перевалом користувалися генуезькі колоністи, а задовго до цих подій - це єдина дорога на південно-західному узбережжі, про що свідчать знахідки крем'яних знарядь доби неоліту. В 1966 р. на масиві Ісар-Кая Л.В. Фірсовим були виявлені руїни оборонного укріплення і християнського храму, імовірно IX-XI ст. Оборонні стіни мали товщину до 3 м, при висоті 6-8 м . Фортеця перекривав прохід Шайтан-Мердвен.

Безсумнівно, пам'ятки культури, історії, археології і природи потребують невідкладних заходів охорони, тому тут розташовуються кілька старих кар'єрів, в яких періодично поновлюється видобуток каменю.

Група Кучук-Койских зміщених масивів. Кучук-Койские відторженці найбільш детально досліджено С.М. Михайлівським і В.Ф. Пчелинцевым [7] у зв'язку з вивченням однойменного зсуву - одного з найбільших в Криму.

Група включає 5 масивів різних розмірів. Всі вони, крім Узун-Таша, своїми підставами поховані в потужному (до 50 м) коллювиально-делювиальном чохлі верхньоюрських вапняків. У 800 м на захід від р. Морчека розташовується діючий кар'єр. Тут знаходиться зміщений масив Марчек висотою 60 м. Він являє собою зірвану вершину одного з контрфорсів південного урвища яйли.

Найбільший обсяг спостережень є для зміщеного масиву Кучук-Кой - 5 або Узун-Таш. Перша назва масиву - Алтин-Гез (Золота сльоза) пов'язано з нововиявленими тут криницею. Його відділення від корінного масиву сталося під час катастрофічної зрушення всього Кучук-Койского зсуву 12 лютого 1786 р., коли зміщення було залучено понад 50 млн.м³ порід.

Спостереження за реперами в 1924 р. показали, що зміщений масив повільно рухається до моря разом з мовою зсуву.

Група Кикинеизских зміщених масивів розташовується на схід від попередньої, над селищем Оползневе (Кікенеїз). Складається з трьох груп: Пселя-Кая (ПК-1,2,3), Кікенеїз (До-1,2,3,4), Біюк-Ісар (БІ-1,2) і невеликого масиву мису Трійця. Всі вони віддалені від обриву яйли на 450-1000 м. Їх підстави укладені в продукти гравітаційного руйнування вапняків. Коллювиальные відкладення мають досить складний рельєф, маскуючи особливості залягання підстилаючих порід. За уявленнями В.Ф. Pčelinceva, частина зміщених масивів, в т.ч. і Біюк-Ісар, знаходяться в брахисинклинальном вигині порід середньої юри і таврійської свити. Вони виникли в результаті «розповзання» вапнякових масивів місцевого походження. При русі вниз масив Біюк-Ісар, можливо, «наштовхнувся» на одне з невскрытых на поверхню інтрузивних тіл, що призвело до додаткових напружень в його тілі і до зміни напряму руху «дочірніх» блоків.

Складне геолого-геоморфологічна будова території визначило складність сейсмічного режиму. Гетерогенність сейсмічного поля тут порушується наявністю среднеюрских эффузивно-інтрузивних порід хребта Пиляки і Хир, а також расположеным на сході району вапняковим Лименским хребтом. Названі структури володіють різною сейсмоакустической жорсткістю складових порід і можуть мати власні наведені резонансні коливання під час сейсмічних подій. У зв'язку з цим вони значно посилюють ефект сейсмічного струсу в розташованих на захід від них терригенных породах середньої юри і таврійської серії. Крім того, масиви хребтів Пиляки-Хир і Лименский, розташовані в хрест простягання ПБК, маркують великий поперечний сейсмоактивний Лименский тектонічний сбросо-зрушення.

Таким чином, описані вапнякові дислокації є комплексними памятникоми природи та історії, що володіють високим науково-туристичним потенціалом.

Джерела та література

1. Борисяк А.А. Геологічні дослідження у південно-західній частині Кримського півострова // Изв. Геол-кома, 1904. - Т.23. - №1. - С. 18-21.
2. Геологічна карта Гірського Криму. Масштаб 1:200 000. Пояснювальна записка. - Київ, 1984. - 134 с.
3. Глухів І.Г. Гідрогеологія Ялтинського амфітеатру. - Ялта, фонди ЯКГП, 1946. - 270 с.
4. Домбровський О.І. Древні стіни на перевалах Головної Гряди Кримських гір // Археологія. - Київ, 1961. - № 11. - С.7-18.
5. Ена В.Г., Ена Ал.В., Ена Ан.В. Заповідні ландшафти Тавриди. - Сімферополь: Бізнес-Інформ, 2004. - 424 с.
6. Іванов П.І. Звіт за інженерно-геологічними дослідженнями району Блакитна Затока - Оползневе. - Ялта, фонди ЯКГЭ, 1962. - 202 с.
7. Михайлівський С.М., Пчелинцев В.Ф. Гідрогеологічні дослідження в Кучук-Койском і Кикенеизском районах ПБК // Тр. ВГРО - М-Л., 1932. - Вып.119. - С. 3-111.
8. Ніконов А.А Сейсмічний потенціал Кримського регіону: порівняння регіональних карт і параметрів виявлених подій // Фізика Землі. - 2000. - №7. - С.53-62.
9. Пустовітенко Б.Г., Кульчицький В.Є., Горячун О.В. Землетрусу Кримсько-Чорноморського регіону. - Київ: Наукова думка, 1989. - 192 с.
10. Пустовітенко А.А., Пустовітенко Б.Г., Кульчицький В.Є. Сейсмічність // Атлас Автономної республіки Крим. Київ-Сімферополь, 2003. - С.18.
11. Пчелинцев В.Ф. Освіта Кримських гір. - М-Л.: Наука, 1962. - С.78.