<<< тому | зміст | вперед >>>

Попчиковский В.Ю. Організація і проведення туристських походів

МЕТОДИКА ОЦІНКИ ТУРИСТСЬКОГО ПОХОДУ ПРИ ПРОВЕДЕННІ ЧЕМПІОНАТІВ (ЗМАГАНЬ) З ТУРИЗМУ

Додаток до Правил змагань з туризму

Судді з виду туризму вивчають результати підготовки та проведення походу по заявочним документам, маршрутній книжці, а письмовим звітом. До уваги приймаються спортивні гідності маршруту та його здійснення, ступінь новизни, автономність дій групи, кліматичні умови під час проходження маршруту, природоохоронна та суспільно корисна діяльність, виконана туристами під час походу, так і за його результатами, а також якість заявочно-маршрутної та звітної документації.

Оцінка походу здійснюється суддями шляхом підсумовування вихідних, штрафних (вказані зі знаком "-") і преміальних вказані зі знаком "+") балів з десяти нижченаведеними показниками.

Місце, зайняте групою, визначається за середнім балом, отриманим з трьох оцінок суддів. При рівності балів більш високе місце присуджується групі, яка отримала найменшу суму місць. При рівності місць вирішальним показником є додаткові преміальні бали.

I. Тактична побудова маршруту

Вихідна оцінка - 8 балів (присуджується у випадках, коли нитка маршруту і план-графік зауважень не викликають). Максимальна оцінка - 10 балів.

Команда може бути знята з змагань за помилки в тактичному планування, які могли б стати причиною аварії:

- наявність на початку маршруту перешкод, граничних по фізичної, технічної та психологічної навантажень;
- наявність у маршруті ділянок шляху з високою і невиправданою ступенем труднощі і небезпеки і т. п.

1. Заявлений маршрут не був пройдений повністю або замінений:

- через його труднощі, переважаючою, технічну та фізичну підготовленість групи, а також психологічної втоми;
- в результаті тактичних помилок планування;
- внаслідок недостатнього обліку або незнання місцевих умов;
- за кожну з виявлених причин -3, -2.

Більший штраф дається у разі порушення або нехтування основними, добре відомими правилами, відомостями і рекомендаціями.

2. Інші недоліки планування: нелогічність маршруту, пелюсткова схема, недостатня кількість днівок і запасних днів тощо (за кожний) -1.

3. Особливо завбачливе планування, підтверджене проходженням маршруту з відхиленням від заявленого графіка не більш ніж на один день +2.

II. Тактичне виконання походу

Вихідна оцінка - 10 балів (присуджується у випадках відсутності зауважень з тактика проходження маршруту). Максимальна оцінка - 15 балів.

Команда може бути знята з змагань за тактичні помилка, змусили перервати похід або сприяли виникнення аварії (пошкодження одного або кількох учасників, які не дозволили їм продовжити похід); порушення письмових вказівок МКК і КСС; відмова в допомозі іншим групам або населенню, що терплять лихо.

1. Помилки, які могли призвести до аварії: проходження небезпечної ділянки (переправа, лавинонебезпечний схил тощо) у несприятливий час; установка біваку в небезпечному місці (повінь, лавини, каменепад тощо); порушення рекомендацій МКК і КСС, не викликане зміною ситуації (за кожну) -3.

2. Вимушене скорочення маршруту з-за технічних помилок, не викликало зниження його категорії складності-2.

3. Відмова одного чи кількох учасників від продовження походу, за винятком випадків захворювань, травм або термінової необхідність повернутися до місця проживання або роботи-2.

4. Помилки, не позначилися на проходження маршруту в цілому: несвоєчасне рух на окремих ділянках (наприклад, пізні виходи з ночівлі), що призвели до порушення графіка; втрата орієнтування, вибір неоптимального шляху, помилки в оцінці складності елементів шляху (перевалів) і т. п. (за кожну) -1.

5. Тактика проходження відповідала зміни ситуації на маршруті, запобігла небезпека або припинення маршруту +3.

6. Маршрут пройдено, незважаючи на несприятливі умови: стійку, не характерну для даного району і періоду негоду, стихійні лиха, порушення транспортних зв'язків, витрати часу на пошуково-рятувальні роботи і т. п. +5

III. Технічна складність походу

Вихідна оцінка -10 балів (присуджується за похід, відповідний за складності еталонному). Максимальна Оцінка-15 балів.

Команда повинна бути знята з змагань, якщо пройдений маршрут виявився по складності нижче еталонного.

1. Маршрут має скорочену протяжність або тривалість з дозволу МКК-3.

2. Маршрут по складності вище еталонного за рахунок великої кількості ділянок, не визначають категорію складності +1, +2.

3. Маршрут по складності вище еталонного за рахунок великої кількості ділянок, визначають категорію складності +2, +3.

Більша кількість преміальних балів присуджується, якщо число таких ділянок не менше двох.

IV. Технічність проходження маршруту

Вихідна оцінка - 8 балів (присуджується за походи, технічний рівень яких не викликає зауважень)Максимальна.. оцінка -10 балів.

Команда повинна бути знята з змагань за помилки в техніці, які могли призвести до аварій: рух беа страховки там, де вона необхідна, застосування небезпечних або невідповідних обставинам прийомів (рух з схватывающим вузлом на переправі, страховка через плече на льодовому схилі тощо); вихід учасника з маршруту в зв'язку з отриманою травмою або захворюванням, пов'язаними з неправильною поведінкою на дорозі.

1. Опис не дає можливості належною мірою оцінити технічні дії групи і проставити більшу оцінку -8

2. Випадкова травма з вини учасника, спричинила його сходження з маршруту-4.

3. Зрив учасника при забезпеченій страховці з благополучним результатом; втрата предметів спорядження; отруєння ягодами і грибами та інші захворювання, травми, спричинені неправильними діями, не призвели до одразу учасників з маршруту (за кожний випадок) -1.

4. Проходження групою маршруту відзначається обґрунтованим застосуванням складних і різноманітних технічних прийомів:

- переправ по вірьовці або жердевому мосту, підйомів по мотузці на захопленнях, проходження криги на кішках, в нічлігів снігові печерах і хатинах, у нодьи з навісом і т. п. . . +1, +2.

Оцінка ступеня різноманітності (один або два преміальних балів) надається на розсуд кожного з суддів.

V. Автономність дій групи в поході

Вихідна оцінка - 7 балів (присуджується за повну автономність життя групи маршруту і є одночасно максимальною оцінкою).

1. Маршрут передбачає проходження населених пунктів, в тому числі і з метою поповнення продуктів-3.

2. Група користувалася найманим транспортом для забросок або переїзду всередині маршруту чи організовувала закидання силами інший групи-2.

3. Група використовувала для караван подолання частині маршруту, чи організовувала взаємні закидання з однією або кількома групами, або закидання виконані власними силами до початку маршруту або в попередніх сезонах (за кожну) -1.

VI. Новизна маршруту

Вихідна оцінка - 0 балів (для походу, не має елементи новизни). Максимальна оцінка-7 балів.

1. Першопроходження (туристське) усього маршруту +7.

2. Першопроходження всіх (більшості) ділянок, що визначають категорію складності походу +5, +6.

3. Першопроходження одного з ділянок, визначають категорію складності походу +3, +4.

4. Первопрохождепие одного або декількох ділянок, не визначають категорію складності походу +1, +2.

5. Маршрут має ділянки, пройдені за більш вдалим варіантом, нові логічні зв'язки між раніше пройденими елементами шляху, цікаві радіальні виходи +1, +2.

Більшу кількість балів присуджується за проходження маршруту в добре освоєних районах.

VII. Несприятливі метеоумови

Вихідна оцінка - 0 балів (для походу, вчиненого при сприятливих метеоумовах). Максимальна оцінка-4 бали.

1. Негода, що змусила групу перервати рух, затриматися понад заплановані на цей випадок запасних днів +1.

2. За вимушене рух при несприятливій погоді за умови забезпечення заходів безпеки +1.

3. За вимушене рух при несприятливої погоди на складних ділянках при умови забезпечення заходів безпеки +2.

VIII. Охорона природи, общеетвенио корисна робота

Дохідна оцінка-0 балів (для походу, якому природоохоронна і суспільно корисна робота групою не проводилася). Максимальні оцінки: за природоохоронні заходи - 5 балів, за суспільно корисну роботу - 7 балів.

А. Охорона природи.

1. Виконання завдань органів Держкомітету з охорони природи, комісій з охорони природи виконкомів місцевих Рад Народних депутатів +2.

2. Виконання доручень краєзнавчих музеїв, заповідників, мисливських і рибних інспекцій, лісництв і т. п. +1.

3. Участь групи у природоохоронних заходи: лісопосадки, очищення водойм, затримання браконьєрів, надання допомоги диким тваринам і птахам, гасіння пожеж і т. п. +2.

4. Благоустрій туристських стоянок і стежок, розчищення та благоустрій джерел +1.

5. Проведення лекцій, бесід на природоохоронні теми серед місцевого населення +1.

Б. Суспільно корисна робота

1. Звіт містить інформацію про варіанти проходження маршруту та інші матеріали, що виходять за опис нитки шляху, відомості про район походу, необхідні для інших туристських груп +2, +3.

2. Виконання конкретних доручень МКК по отриманні інформації про район, розвідка, зйомка з наданням відповідних описів та ілюстрацій; виконання завдань наукових, господарських і виробничих організацій (за кожне) +1, +2.

3. Концерти, бесіди, лекції серед місцевого населення +1,+2.

4. Усний розповідь, повідомлення про похід в колективі фізичної культури, туристському клубі і т. п. (за кожен виступ) +1.

5. Публікація у місцевій періодичній пресі +1.

6. Публікація в республіканських, центральних виданнях періодичної преси +2.

7. Виступи по радіо і телебаченню + 1; +2.

Більшу кількість балів присуджується за значному обсязі досягнутих результатів і при неодноразовому проведенні заходів.

IX. Якість та оформлення звіту заявочно-маршрутної документації

Вихідні (вони ж максимальні) оцінки: 6 балів за вичерпні матеріали по всім розділами при відмінній якості звіту; 4 бали за оформлення заявочно-маршрутпой документації, не викликає зауважень.

А. Якість звіту.

Група може бути знята з змагань, якщо звіт не дає можливості оцінити дії групи (повна відсутність даних про годинник руху на маршруті, опис шляхи представлено з позицій, як треба йти, а не як діяла дана група) або містить дезінформацію.

1. Опис тактичних і технічних дій групи може бути оцінений лише як задовільний або незадовільний, але за умови, що воно дає можливість оцінити дії даної групи -1, -2.

2. Картографічний матеріал може бути оцінений лише як задовільний або незадовільний -1, -2.

3. Фотографічний матеріал або малюнки місцевості технічного характеру можуть бути оцінені як задовільні або незадовільні -1, -2.

4. Графічне оформлення оцінюється лише як задовільний (недбала друк і написи до схем і фотографій, окремі помилки тощо) або незадовільний (друкований текст не звірений, містить багато помилок, написи і позначення на фотографіях технічного характеру відсутні або недостатні за кількістю і за змістом, опис дано а вигляді важко читається рукописного тексту) -1, -2.

5. Наявність помилок географічного характеру (визначення об'єктів місцевості, висот, напрямів, неправильні назви об'єктів; помилки в оцінці складності перешкод, не входять в нитку маршруту тощо). -1, -2.

Б. Оформлення заявочно-маршрутною документації.

Група може бути знята з змагань за повну відсутність відміток про проходження маршруту, квитанцій телеграм у т. п. про початок та закінчення походу, необґрунтоване зміна а невиконання контрольних строків.

1. Відсутність однієї або декількох відміток про проходження маршруту, не впливає на підтвердження дотримання встановлених правил, відсутність дати чи печатки на відмітках-1.

2. Недбале (неповне, нерозбірливе) заповнення маршрутної і заявочної книжок або некомплектність поданих матеріалів, що викликало необхідність додаткових запитів-2.

3. В заявочної та маршрутної книжки не зазначені запасні та евакуаційні варіанти шляху, а також критерії їх використання-2.

X. Додаткові преміальні бали.

Вихідна оцінка - 0 балів, максимальна - 10 балів.

Додаткові преміальні бали присуджуються кожним із суддів (у кількості по їх розсуд) за ті якості походу н дії групи, які не відображені в попередніх показниках, але, на думку судді, гідні бути зазначеними. До них можуть бути віднесені: естетичні достоїнства маршруту (ідея, співмірність його складових тощо); спортивне благородство, мужність і завзятість всього колективу групи або окремих учасників, у тому числі надання допомоги населенню та іншим групам; обов'язковість у виконання доручень суспільно корисного характеру; здійснення походу на абсолютних висотах, значно відрізняються від звичайних для даного виду туризму (для гірських походів - понад 4 500 м, для інших видів-понад 3000 м тощо).

Присудження тих чи інших додаткових преміальних балів повинно бути мотивована у протоколі.

ПРОТОКОЛ
оцінки туристського походу

Організація, яка представила похід на змагання ______________________________
Організація, яка проводила похід ______________________________
Вид туризму Категорія _______________ складності _______________
Керівник групи _______________ Суддя _______________

Результати оцінки походу суддею

№ п/п	Показники	Максимальна кількість балів	Оцінка	Короткі пояснення до оцінок
1	Тактична побудова маршруту	10
2	Тактичне виконання походу	15
3	Технічна складність походу	15
4	Технічність проходження машрута	10
5	Автономність дій групи в поході	7
6	Новизна маршруту	7
7	Несприятливі метеоумови	4
8	А.Охрана природи	5
	Б.Общественно - корисна робота	7
9	А. Якість звіту	6
	Б. Оформлення заявочно-маршрутною документації	4
10	Додаткові преміальні бали	10
Сума балів		100

Примітка. Оцінка визначається як сума вихідних, штрафних і преміальних балів. При необхідності коротку рецензію привести на звороті.

Підпис судді _______________

<<< тому | зміст | вперед >>>