Оцінка привабливості рекреаційних районів АР Крим

Страчкова Н.В.
Матеріали доповідей ІІІ науково-практичної конференції
"Інформаційні технології в управлінні туристичною та курортно-рекреаційною
економікою". - Бердянськ: АУІТ "АРІУ", 2007.

Внутрішня неоднорідність регіонального ринку, нерівномірний розподіл рекреаційних ресурсів на території Кримського півострова дають підстави для виділення рекреаційних районів у межах Кримського ринку рекреаційних послуг.

Враховуючи роботи географів та економістів за даною проблематикою, у межах Криму виділяються дев’ять рекреаційних районів:

- Південний (Ялтинська і Алуштинська міськради);
- Південно-Східний (Суданська та Феодосійська міськради);
- Східний (Керченська міськрада, Ленінський та Кіровський райони);
- Центральний (Бахчисарайський, Білогірський та Сімферопольський райони);
- Південно-Західний (Севастопольська міськрада);
- Західний (Євпаторійська міськрада, Сакський район);
- Північно-Західний (Чорноморський та Роздольненський райони);
- Південно-Східний (Ніжне гірський та Совєтський райони);
- Південний (Джанкойський, Красногвардейський, Красноперекопський, Первомайський райони).

Нами проводилася оцінка лише тих рекреаційних районів, які є зараз конкурентоспроможними. Враховуючи це, з кола аналізу виключено Північно-Східний та Північний райони. Також не розглядався Південно-Західний район, що пов’язано з особливим статусом міста Севастополь, а також нестачею статистичної інформації щодо рекреаційного розвитку цієї території.

Для порівняльної оцінки були використані показники, що відображають передумови розвитку рекреаційної галузі і ефективність її функціонування. У зв'язку з тим, що ці показники у натуральному виразі важко зіставити, був застосований метод бальної оцінки. Для переходу від окремих показників до балів був використаний метод первинних показників. При цьому для кожного показника Ф у межах сукупності порівнюваних територій визначають максимальне (Фmax) і мінімальне (Фmin) значення. Різниця Ф_max-Ф_min є розмахом значень. Він розбивається на 10 інтервалів, кожному з яких привласнюється бал від 1 до 10. Інтегральний бал, що відображає рівень рекреаційної привабливості рекреаційних районів був розрахований як середньоарифметичне за усіма балами. Результати бальної оцінки відображені у таблиці 1.

Оцінка привабливості основних рекреаційних районів АР Крим

Регіон	Південний	Південно-східний	Східний	Західний	Північно-західний	Централь-ний
Показник	бал	бал	бал	бал	бал	бал
Природно-ресурсний потенціал, % у загальному обсязі АР Крим	10	4	1	6	7	5
Територіальна різноманітність природно-ресурсного потенціалу	10	6	1	9	3	5
Кількість засобів розміщення, од.	10	2	3	3	1	3
Кількість відпочиваючих (громадяни України), осіб	10	2	1	4	1	1
Кількість відпочиваючих (громадяни СНД), осіб	10	4	1	9	1	2
Кількість відпочиваючих (далеке зарубіжжя), осіб	10	1	1	2	1	1
Кількість працівників у рекреаційній галузі, осіб	10	2	1	7	1	1
Коефіцієнт заповнюваної, %	8	10	1	3	8	10
Середня кількість днів перебування, дні	3	4	3	10	1	5
Обсяг додаткових послуг на 1 особу, грн.	7	10	1	4	1	3
Вартість 1-го койко-дня, грн.	1	3	10	5	10	6
Платежі до бюджету, тис. грн.	10	2	2	3	1	5
Сума балів	99	50	26	65	36	47
Середній бал	8,3	4,2	2,1	5,4	3,0	3,7

Таким чином, можна зробити наступні висновки:

1) існують різкі відмінності в рівні розвитку рекреаційної сфери в межах Кримського регіону; найуспішніше її функціонування спостерігається в Південному районі;
2) усі проаналізовані райони за результатами оцінки можна розділити на три групи.

До першої групи відноситься лише Південний рекреаційних район (середній бал 8,25), який є безсумнівним лідером практично за усіма показниками. Найбільш сильними боками цього району є найвища частка і розмаїття природно-рекреаційного потенціалу (особливо ландшафтні, кліматичні, приморські ресурси), найбільша величина попиту на послуги регіону, особливо з країн далекого зарубіжжя. Слабкими боками його є порівняно нижча кількість днів перебування рекреантів, що пов’язано з найвищою в регіоні вартістю одного койко-дня, а також обмежений обсяг додаткових послуг.

До другої групи належать Західний, Південно-Східний та Центральний райони (5,4, 4,2 та 3,7 середні бали відповідно). Характерний найвищий коефіцієнт заповнюваності в регіоні у 2005 році для Південно-Східного району завдяки нижчої вартості відпочинку та достатньо розвиненої інфраструктурі. Для Західного району – це найдовше перебування рекреантів (переважають громадяни країн СНД) та високої кількості працівників рекреаційної галузі завдяки чіткої історично сформованої лікувальної спеціалізації. Для Центрального району, який є своєрідним «розподільником» рекреантів по території півострова, характерні середні значення основних показників, слабкими боками його є низький попит населення на відпочинок у регіоні.

Третя група об’єднує рекреаційні райони – «аутсайдери» – Північно-Західний та Східний рекреаційні райони (3,0 та 2,1 середні бали відповідно). Вони відрізняються низькою вартість відпочинку, але ефективність рекреаційної діяльності тут найнижча у регіоні.

Порада Туристичної бібліотеки: Якщо ви бажаєте гарно відпочити на морі і при цьому недорого - радимо звернути увагу на базу відпочинку Човник Затока. Детальна інформація на сайті otdyh.fm.