<<< тому | зміст | вперед >>>

Спогади ветеранів самодіяльного туристського руху в Україні

С. В. Коробков

ПЕРШИЙ ПРЕЗИДІЯ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ СЕКЦІЇ ТУРИЗМУ

З тих, хто колись, у далекому вже 1953 року опинився в складі першого президії міської секції туризму, сучасному київському туризмі залишився лише я, вже останній. Це зобов'язує мене, використовуючи збережену стару зошит протоколів наших засідань, взятися за ці спогади.

Поштовхом до активізації роботи щодо розвитку масового спортивного туризму на Україні взагалі, і в Києві зокрема, з'явилася критична передова стаття "Дорогу туризму" в центральному республіканському партійному органі - газеті "Правда України" 15 серпня 1953 року. У відповідь на неї Укрсовпроф в постанові свого Президії визнав, що, незважаючи на наявність в республіці умов, які сприяють масовому розвитку всіх видів туризму, в переважній більшості колективів фізкультури туристські секції досі не створено, погано організована підготовка значківців “Турист СРСР", розрядників і громадських інструкторів по туризму. До Міністра охорони здоров'я республіки, в чиєму веденні в результаті чергової реорганізації виявилося Управління з фізичної культури і спорту, була звернена прохання про посилення допомоги спортивним товариствам у розвитку масового туризму, особливо в організації місцевих туристських маршрутів, подорожей і здачі норм на значок "Турист СРСР". Ймовірно, наслідком усього цього і став Наказ № 17 по Управління, яким зобов'язувалося включити спортивні заходи з туризму в республіканський план-календар на 1954 рік, а в областях і містах відповідним спортивним органам:

створити обласні та міські секції туризму і встановити тісний діловий контакт з профспілковими організаціями, ДЗГ та комсомолом;

в річні звіти включити дані про підготовку значківців "Турист СРСР" і розрядників з туризму;

більше уваги приділяти питанню підвищення спортивної майстерності туристів, для чого включати в план проведення самодіяльних туристських походів вищих категорій труднощі та ін.

В ході реалізації всіх цих документів 24-25 жовтня 1953 року відбувся Пленум республіканської секції туризму, присвячений проблемам розвитку самодіяльного туризму в Україні. Одним з його робочих рішень стало постанову про припинення керівництва туристської організацією Києва безпосередньо Президією республіканської секції.

На 16 листопада призначили збори туристського активу міста, присвячене цьому питанню. Я, студент четвертого курсу КДУ, незадовго перед тим пройшов навчання на республіканському семінарі інструкторів, активно водив походи по Київщині і був направлений на це зібрання в складі представників університетської секції. Зібралося нас в приміщенні міського спорткомітету 30 чоловік.

Вів збори Сергій Степченко, член Президії республіканської секції, голова її маршрутної комісії, який і потім кілька років займався Київ. На порядок денний винесли два питання:

Інформація про рішення Пленуму республіканської секції і завданнях Київської міський секції по їх виконанню.

Про формування Президії Київської секції туризму.

В цей Президія відкритим голосуванням обрали 9 чоловік, але двоє дуже скоро "відсіялися" і практично ми працювали всімох. Головою одноголосно обрали Аліка Исерлиса, діяльного туриста, якого я раніше не знав, т. к. у міських заходах не брав участь, його заступником - Віру Кирилину, яка працювала в міському Палаці піонерів, авторитетного керівника в міському дитячому туризмі. Головою міської маршрутної комісії став Діма Галускин, студент КПІ мого віку, з ним я вже зустрічався в походах. І, несподівано, висунутий був я. Мені запропонували очолити агітаційну комісію. У цьому, ймовірно, зіграло роль те, що я навчався на філософському факультеті. На боязке моє заперечення, що я зовсім не уявляю собі, що я повинен займатися, мені заявили - “Всі тут такі, будемо вчитися на ходу, вирішувати колективно, а ти готуєшся стати ідеологом, тобі навіть має бути легше!" Довелося погодитися. Головою організаційної комісії обрали Тимошкину, здається, кадрового профспілкового працівника, її я зовсім не пам'ятаю, ймовірно - "по справах її!" Відповідальним секретарем стала Люба Вольфовская, наша університетська "кадру", випускниця філфаку. До складу маршрутної комісії увійшла ще Інна Підлісна, але її я теж забув, ймовірно в туризм вона не була активною, "походники" все запам'яталися.

Розійшлися пізно, домовившись, що зустрінемось через тиждень, представивши для обговорення проекти планів роботи. Ось так мене закрутило майже на 30 років безперервної туристської громадської роботи. Я думаю, що разом з самими походами, інструкторської роботою вона значною мірою сформувала мій характер, багато чому навчила.

Над розробкою свого першого в життя плану я просидів кілька вечорів. Пам'ятаю, що спочатку він вийшов величезним, з кількох десятків пунктів. Показав друзям, кажуть - це не річний план, а ціла програма, і не на один рік, скорочуй, конкретизуй, тобі ж доведеться організовувати виконання всього цього! Скоротив і поніс, чекаючи критику. Але на черговому засіданні план агітаційної роботи комісії був “прийнятий одноголосно" (як свідчить протокол № 2), що мене здивувало. Правда, реалізація деяких його позицій дійсно розтяглася на кілька років.

Наводжу його текст дослівно.

Агітаційна робота (1953/54 рр.)

Видати і розіслати на місця листівки про підготовку до зимового туристського сезону.
Підготувати видання збірника маршрутів для 1-2-3-денних походів (під Києвом).
Підготувати туристський вечір.
Домогтися розгляду питання про туристської роботи в місті на засіданні Бюро ЦК ЛКСМУ.
Провести конкурс на кращу постановку агітації з туризму.
Інформація про туристських заходах для періодичної преси.
Налагодити регулярну переписку з секціями інших міст УРСР і Спілки.
Провести агітаційну комбіновану туристичну естафету по місту.
Підняти питання про створення міського клубу туристів.
Допомога в організації і проведенні спільних вечорів, змагань і т. д. різних туристських колективів.

Згадуючи про роботу нашого президії, слід зазначити, що всі його засідання, що проводилися щотижня приміщенні міського сектору фізкультури і спорту (попередника спорткомітету), були відкритими. Без запрошення сюди приходили всі бажаючі. Це тривало до 60-х років, коли з'явилися клуби туристів. В умовах нечисленності секцій, порівняно вузького ще активу така практика себе дуже виправдовувала. У ході широкого обговорення питань вносилися корисні пропозиції, народжувалися ініціативи, залучалися нові люди. Так, наприклад, вже на другому засіданні, коли зацікавлено обговорювали проект плану маршрутної комісії - цитую протокол: “Учень 9 класу 25 школи Маянский вніс доповнення: включити в план маршрутної комісії проведення туристських заходів для школярів". Це та інші пропозиції були підтримані, а після Маянский закінчення інституту активно працював в дитячому туризмі.

Якими питаннями ми займалися і колективно вирішували в перший рік нашої діяльності?

За поданням маршрутної комісії майже на кожному нашому засіданні розглядали одне з таких питань, як:

- випуск груп у походи і затвердження їх результатів;
- про присвоєння спортивних розрядів, в основному ІІІ-х, рідше ІІ-х;
- про виділення керівників походів для колективів, де немає туристів, які мають достатній досвід;
- про присвоєння інструкторських звань;
- про затвердження складу комісій по прийому заліку теоретичного курсу на значок "Турист СРСР";
- про проведення міського семінару молодших інструкторів;
- про затвердження комісії з перереєстрації інструкторів туризму;
- про отриманих роз'яснень по розрядним вимогам.

З організаційних питань пройшли

- затвердження плану-календаря міських спортивних заходів на 1954 рік;
- про наданні допомоги деяким колективам ф/к та організаціям по створенню у них туристських секцій;
- про підготовці зборів міського туристського активу;
- про напрямку членів президії та активістів для перевірки деяких секцій туризму;
- ознайомлення з наказом Управління з фізичної культури і спорту від 14 січня 1954 року про ліквідацію недоліків в розвитку туризму та заходи щодо його подальшого розвитку;
- про річних звіти туристських секцій.

По лінії моєї агітаційної комісії розглядалися питання:

- про масових агітаційних походах в Переяслав-Хмельницький, присвячених 300-річчю возз'єднання України з Росією;
- про підготовки міського туристського вечора з урочистою частиною, нагородженням за кращі походи, светогазетой і художньою самодіяльністю;
- про підготовці до зльоту київських туристів;
- про результати звернення в газету і Київський міськвиконком з питання створення міського клубу туристів.

Ці формулювання я виписав, переглянувши пошарпаний зошит протоколів 53-54 років, перенесясь пам'яттю в ту атмосферу пошуків шляхів і засобів підйому нашого самодіяльного туризму, який почав зримо проявлятися у місті, по-моєму, тільки починаючи з 1957-58 років. Туризм дорослішав разом з нами. Саме тоді стали створюватися нові секції на великих промислових підприємствах, у науково-дослідних та інших установах, куди прийшли наші активісти, випускники КПІ університету, медичного і сільськогосподарського інститутів. "П'ятидесятники" на багато наступні роки стали рушійною силою туристської організації міста, а пізніше і республіки, очолювали громадські комісії, секції, клуби, розширювали "географію походів, підвищували їх складність і якість. Це залишилися працювати в Київі або незабаром у нього повернулися "капеишники" - В'ячеслав Абрамов, Михайло Аврутис, Олена Бібік, Елла Вишневська, Віталій Горобець, Юрій Єфіменко, Давид Калеко, Олег Кедровський, В'ячеслав Лізунов, Тамара Міщенко, Олексій Нечай, Микола Нікітенко, Олександр Рувинский, Валентина Садовенко; університетські - Олена Гордієнко, Горлицький Борис, Георгій Дядюша, Лідія Кіпріанова, Адольф Кондрацький, Інна Майко, Галина Пашкевич, Анатолій Халепо; медики - Людвіг Кейсевіч, Костянтин Мацыков, Євген Баглей, Леонід Нікішин. Було й багато інших, не згаданих мною молодих фахівців-туристів, які відійшли пізніше від активної громадської роботи в київському туризмі, або проявилися в ній тільки в 60-е роки, що вже за межами описуваного тут періоду.

.... Розбираючи свій туристський архів, я нещодавно натрапив на забутий матеріал, показує мою спробу реалізувати одну з позицій плану агітаційної комісії у квітні 1954 року, і чим вона закінчилася.

Пожовклі листки з учнівською зошити. Чернетку тексту. Заголовок "Де зібратися туристам?". Подальше наводжу дослівно:

“Це питання можна часто почути в Києві. Один з найбільш великих міст Радянського Союзу, столиця України до цих досі не має клубу туристів. Туризмом у нас займаються люду всіх віків і професій, від юних піонерів до сивих сивиною доцентів. Самий масовий і захоплюючий, цей вид спорту виробляє цілий ряд необхідних людині вольових якостей і корисних навичок, що має велике прикладне значення. З казанком і наметом, взимку і влітку, пішки, на лижах, у човнах і на велосипедах, туристи проходять, пропливають, проїжджають сотні кілометрів, проникають в найвіддаленіші куточки нашої Батьківщини. І ось, готуючись до подорожі, вибираючи, розробляючи маршрут, перед кожним з туристів постає необхідність вивчити карту, зняти з неї схему маршруту. Він хоче поговорити з людьми, у цих регіонах вже побували, подивитися фотоальбоми по цих місцях, проконсультуватися з фахівцем-географом. Здійснити це можна лише в туристському клубі, центрі туристської роботи в місті. А його-то у Києві і немає.

Повертаються групи з далеких і складних подорожей. Цілком зрозумілий інтерес, з яким прослухав би громадський туристський актив і всі бажаючі хвилююча розповідь учасників про всі труднощі, що зустрілися на шляху, про все нове, що побачили вони, що дізналися від місцевих жителів. І не одного "новачка", може зайшов сюди навіть випадково, після цих розповідей потягне на зелені полонини Карпат, хмуре саянскую тайгу або на блакитні озера Карелії... Клуб туристів зміг би розгорнути велику агітаційну роботу за цей прекрасний активний вид відпочинку.

Клуб потрібен для роботи туристського активу міської секції. Що можна зробити в одній невеликій кімнаті Міської сектору фізкультури і спорту, де у понеділок ввечері збирається президія міський секції. Якщо приходять представники низових колективів, збираються 12-15 чоловік, що сидять на столах. Тісно. Робота активу з підготовки різних масових заходів дуже ускладнена. Міський туристський вечір відкладається протягом місяців, т. к. секція не може знайти приміщення для його проведення.

Шахісти мають у місті кілька клубів, мають свій клуб радіоаматори, автомобілісти. Так чому ж туристи залишаються пасинками в профспілкових та спортивних організацій?"

Цим риторичним питанням закінчується цей "документ № 1". За ним на фірмовому бланку газети "Известия", відділ листів до редакції 22 квітня 1954 р. за № 869230 повідомляє (документ № 2):

Шановний тов. Коробков!

Надіслану Вами замітку надрукувати не представляється можливим.
Відділ листів "Известий" може направити лист для вжиття заходів Виконком Київського міськради. Якщо не заперечуєте - повідомте.

Зав. відділом
(П. Ільїн)

На аналогічному бланку "Известий" від 9 травня 1954 р. (документ № 3):

Шановний тов. Коробков!

Ваш лист направлено до Виконкому Київської міськради для перевірки і вжиття заходів.

Зав. відділом листів
(П. Ільїн)

Документ № 4

Зав. сектором фізкультури і спорту тов. Кульчицькому С. В.

Копія: гр. Коробкову С. В.

Виконком міської Ради депутатів трудящих направляє Вам заяву гр. Коробкова С. Ст., що надійшла з редакції газети "Известия" з питання організації туристського клубу.
Прошу розглянути заяву гр. Коробкова С. В. і дати свою пропозицію Виконкому Міськради для відповіді редакції.

Зам. Голови Виконкому
Київської міської Ради депутатів трудящих
Н. Келіна

І останній, документ № 5 на бланку Київського Міськвиконкому від 10 липня 1954 р.

Редакції газети "Вісті"
на № 86-9230
Копія: гр. Коробкову С. В.
вул. Вишгородська № 85

Виконком Київської міської Ради депутатів трудящих повідомляє, що пропозиція гр. Коробкова про організацію альпіністсько-туристського клубу - правильне.
Однак, його організація Народно-господарського плану (фінансування та штат) не передбачено.
Пропозиція про організацію альпіністсько-туристського клубу буде враховано при складанні народно-господарського плану на наступні роки.

Зам. Голови Виконкому
Міськради депутатів трудящих
Н. Келіна

Таким обіцянкою, вселявшим невизначені надії "на наступні роки", "інстанціями" питання було закрито на дев'ять років. Після багаторазових звернень туристського активу Києва різні державні та громадські органи він був вирішений лише в 1965 році, коли Облрадпроф домігся надання для клубу підвалу на вулиці Ірининській, 7 і виділив фінансування клубних заходів. Але, проіснувавши 26 років, в 1991 році Київським Горсовпрофом клуб туристів був ліквідований... Все повернулося “на круги своя" і текст наведеного мого листа 1954 року в "Известия" може бути спрямований в якусь керівну інстанцію і сьогодні, притому, без єдиного зміни. Цікаво це, але... сумно!

Від заміток про минуле я ненароком перенісся в день сьогоднішній, коли в організації туризму, і не тільки його, доведеться все починати спочатку.

Повертаючись подумки в п'ятдесяті роки, пригадую, що наші робочі засідання проходили дуже активно, іноді навіть бурхливо. Особливо гостро обговорювалися питання за твердженням категорійності походів, пройдених по Україні, що виносяться маршрутної комісією, адже від цього залежало наступне присвоєння спортивних розрядів. Як приклад наведу два випадки, коли керівники походів і їх "групи підтримки" наполягали на їх присвоєння маршрутами більш високої категорії складності, ніж та, якої вони заслуговували по тодішнім вимогам.

Перший - шлюпковий похід на веслах Київ-Каховка групи працівників Укрпромсовета (кер. Н. Власов) влітку 1953 року. Домагання цієї групи підтримував з'явився на наше засідання позаштатний інспектор республіканської секції П. Капацина, переконував, що до оцінки походу “не можна підходити формально, що кількість днів походу по ненаселеній місцевості (класифікаційне вимога для оцінки маршрутів того часу - С. К.) не є вирішальним фактором... Тому, взявши до уваги всю важливість цього походу, агітаційну і пізнавальну, і все ж значне фізичне навантаження, яку несли члени групи, похід цей слід вважати походом II категорії труднощі".

В розгорнутій дискусії всі подібні доводи були відкинуті, тим більше, що з'ясувалося - “за шлюпками йшов на протягом всього маршруту супроводжував їх катер". Похід затвердили як відповідний першої категорії труднощі. (Протокол № 4 від 7.12.1953 р.).

Друга подібна ситуація сталася при розгляді питання про присвоєння другого розряду по туризму студенту КДУ Б. Горлицкому. Один з походів "партизанськими місцями України і Білорусії", проведений під його керівництвом, представлявся як маршрут другої категорії труднощі. Докладывавший Сергій Степченко поставив під сумнів правомірність заліку в якості необхідного правилами “проходження чотирьох днів у ненаселеній місцевості", ситуації, при якій група Б. Горлицкого жила 3 дні на одному місці в лісі і робила лише окремі вилазки, і, плюс, один день, коли група проходила через місцевість, де було тільки одне спалене німцями село та інших населених пунктів не було. Пропозиція не затверджувати цей похід по Поліссю як маршрут ІІ категорії труднощі через відсутність необхідної "ненаселенки" після дискусії було прийнято і похід зарахували, як "одиничку", (першої категорії складності). (Протокол № 8 від 29.03.1954 р.)

Пам'ятаю, що ми часто обговорювали тоді недосконалість чинної розрядної системи щодо туризму, вимоги якої звужували можливість спортивного зростання в республіках і регіонах, географічно подібних більшості областей України. По-перше, через щільність населення, густоти населених пунктів "ненаселенку" можна було лише з працею знайти Гірському Криму і в Карпатах. Другим "гальмом" була вимога на виконання кожен розряд нормативів з зимовим, природно, лижних походів. В умовах нашої малоснежности, а в південних областях і повної відсутності взимку снігу, це змушувало всіх, хто бажає удосконалюватися в туристському майстерності, їхати далеко на північ, на Урал або в Сибір, або спрямовуватися в близькі Карпати, не маючи при цьому ніякої гірськолижної підготовки і відповідного спорядження. Особливо важко все це було бідним студентам, а такими в середині 50-х було більшість наших туристів. У першому поході туристської збірної Києва взимку 1954 року за традиційним карпатським кільцю - р. Рахів - Говерла - сел. Ясіня - хр. Свидовець - р. Рахів, в якому мені довелося брати участь і приморозить ноги, на 8 людина у нас були лише одні окантовані лижі. Решта - міські прогулянкові "дрова", отримані на вузівських лижних базах. І, які потрапило, черевики. Про "бахілах" ми тоді й не чули. У групах не було ні одного спального мішка, лише ковдри різного ступеня щільності... Це в основному з тих 50-60-х років залишилися пам'ятні дошки з перерахуванням імен загиблих туристів на підходах і на перемичці хребта між вершинами Говерла і Петрос!

Про все це ми писали, виступали на пленумах Всесоюзної секції, пізніше - Федерації туризму. Корінні зміни в розрядних вимогах прийшли в туризм тільки в середині 60-х з введенням в нову класифікацію видовий спеціалізації.

Закінчуючи цю частину спогадів хочеться сказати ще раз про ту дружній атмосфері загальної справи, яка згуртовувала неширокий ще колектив київських туристів в п'ятдесяті роки, підтримувала нашу енергію і віру в майбутні успіхи того, що стало для багатьох з нас найбільш цікавою частиною життя. Як вірні слова Сергія Павловича Корольова: “Жити просто - не можна, треба жити захоплено!".

Документ № 1


Документ № 2


Документ № 5

<<< тому | зміст | вперед >>>