Радыгина Є.В.
Вчені записки Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського
Серія «Географія». - Том 17 (56). - 2004. - №4. - C.451-458.

Динаміка процесу рекреаційного освоєння території Криму (ХІХ-початок XXI ст.)

Рекреаційна діяльність - складний процес і її вивчення не зводиться тільки до опису результатів. Щоб зрозуміти сучасну структуру рекреації, необхідно розглядати її в контексті рекреаційного освоєння територій. Ми спробували розібратися в існуючих підходах до вивчення рекреаційного освоєння територій і провести науковий синтез ідей різних авторів стосовно до території Криму.

Процес рекреаційного освоєння території не може зводитися до спеціалізованого явищу. Це складний соціокультурний феномен, вивчати який можуть різні науки, в тому числі і географія. Результатом цього процесу можна вважати появу нового типу освоєння простору. Економіко-географічний аспект його вивчення має свою специфіку і безсумнівні переваги.

Вивчення процесу рекреаційного освоєння Криму дозволить більш коректно спланувати розвиток рекреації в регіоні на майбутнє.

У 1982 р. Кузнєцов М.В. обґрунтував географічний підхід до дослідження цього комплексу проблем, що застосовує процесний фактор. У підходах його попередників більше уваги приділяють кінцевим результатам процесу і залишається поза полем зору його динаміка.

Абсолютно особливу теорію соціокультурного освоєння території розробив Ніколаєнко Д.В. Рекреаційна географія, згідно цієї теорії, розвивається одночасно з появою процесу географічного пізнання, який, у свою чергу, тісно пов'язаний з процесом освоєння простору різного типу соціокультурними утвореннями. На його думку, географічна наука - галузь пізнання, яка вивчає закономірності процесів освоєння простору. Рекреаційне освоєння того чи іншого регіону - лише один із шляхів освоєння території, тобто, по суті, перетворення природи, воно має строго певну соціокультурну навантаження і веде до зміни природи [2].

На основі аналізу схем рекреаційного освоєння території Криму, запропонованих Кузнєцовим М.В. [1] і Ніколаєнко Д.В. [2], ми вважаємо доцільним виділення трьох основних етапів цього процесу: осередкове освоєння (до 1917 р.), локальне освоєння (1917-1940 рр..), регіональне освоєння: а) радянський період (1945-1990рр.), б) пострадянський період (з 1991 року).

Метою дослідження стало вивчення етапів рекреаційного освоєння території Криму для виявлення регіональних закономірностей розвитку цього процесу. До цього часу дослідження в цій області носили більше історичний характер. Наприклад, історик Мальгін О.В. у монографії «Російська Рів'єра» чудово описав рекреацію Криму в 18 - початку 20 ст. [3].

Новизна нашого дослідження полягає у географічному осмисленні результатів процесу рекреаційного освоєння території Криму, які сформували передумови для оформлення територіальної структури рекреаційного господарства півострова аж до теперішнього часу. В ході роботи були визначені просторові межі різних видів рекреаційного освоєння, розрахована ступінь освоєності для кожного рекреаційного району Криму.

Етап вогнищевого рекреаційного освоєння території Криму - починається з 19 століття. У цей період складається примітивний за своїм змістом і просторової локалізації тип освоєності територій півострова. Першими стали освоюватися прибережні території Криму, що мають цінні бальнеологічні ресурси (Саки, а трохи пізніше, Лівадія). До кінця 19 століття рекреаційне освоєння території Криму та залучення даного типу суспільно організованої території в єдину систему суспільного функціонування здійснюється вогнищами в Центрально-Західній зоні південного берега (Лівадія, Ялта, Гурзуф) і Західній частині (Саки, Євпаторія). Ємність рекреаційних установ була відповідно 200 і 400 ліжкомісць, або 66,7 % і 33,3% .

У рамках Російської Імперії Крим не міг стати місцем відпочинку для всіх верств населення. Тому природним кроком стало піонерний рекреаційне освоєння Криму, орієнтований на привілейовані соціальні верстви. Кількість рекреантів у Криму часів Російської імперії було невелике, але Крим став формуватися як спеціалізований район рекреації річного циклу, орієнтований на всю країну. У рамках Російської імперії цей процес дав тільки перші результати, які потім були розвинені в СРСР [4]. З покупкою Лівадійського маєтку імператорською родиною Велика Ялта стала швидко розвиватися як місто і місце щорічного (переважно літнього) відпочинку вищого російського суспільства. Перетворення Лівадійського маєтку в імператорську резиденцію стало поштовхом для зростання і Ялти, і Південного берега Криму в цілому. Сюди систематично стали приїжджати численні відпочиваючі і подорожують [5].

У Криму був створений сприятливий інвестиційний клімат [6]. І справа не стільки в будівництві доріг та інших об'єктів інфраструктури, але і в тому, що настав новий період освоєння Криму. Руйнівна Кримська війна була в цьому відношенні дуже важлива: у результаті почався «бум» рекреаційного та в цілому господарського освоєння регіону. Приблизно в тій же ситуації Крим виявився і в даний час, переживши (і продовжуючи переживати) період розпаду Союзу та формування нової структури простору.

Загальна кількість і співвідношення місць розміщення російської знаті нанесено на карту (рис.1).

Рис. 1. Осередкове рекреаційне освоєння території Криму (1913 р.). (Розроблено: Радыгиной Є.В., 2003).

На даному етапі етапі формується два напрямки рекреаційного освоєння території Криму - південнобережне і західне. Ці території знаходяться в першій стадії освоєння, яке носить вогнищевий (точковий) характер (Саки, Євпаторія, Ялта). Таким чином, рекреаційне освоєння Криму в 19 столітті тільки зароджується, а рекреація має елітарний характер, формуючи слабо-локалізовані в просторі структуру розміщення.

Локальний етап процесу рекреаційного освоєння території Криму починається з 1917 року, коли рекреація стає масовим явищем. У цей період відбувається розширення вогнищ до рівня рекреаційного освоєння рекреаційних районів. З цього моменту починається формування підрайонів і їх локальних ядер-вузлів у межах Південнобережної, Західної та Південно-Західної частин узбережжя. Основним напрямком процесу освоєння в цей період стало пристосування прибережних територій для здійснення рекреаційного циклу санаторно-бальнеологічного (нервово-соматичного) профілю, а передгірних територій ПБК - для протитуберкульозного і загальтерапевтичного використання. Поряд з якісними змінами у цей період різко зростають темпи рекреаційного освоєння території Криму. Якщо до революції 1917 року в Криму налічувалося лише кілька десятків дрібних закладів відпочинку з загальною ємністю 600 ліжко-місць, то за 20 років (1922 - 1940 рр.), було збудовано понад 100 здравниць на 27,5 тисяч місць, а всього одноразова місткість курортно-оздоровчих закладів Криму напередодні Великої Вітчизняної війни становила понад 33 тисячі місць [7]. Корінним чином змінюється в цей період територіальна диференціація та локалізація процесу освоєння. Якщо в 1913 році була місткість рекреаційних установ була сконцентрована в межах Південного та Західного рекреаційного підрайонів, то вже до 1940 року, крім Південного і Західного, рекреаційна освоєність отримала розвиток в Південно-східному рекреаційному підрайоні.

Для цих територій можна розрахувати щільність рекреаційної освоєності як відношення ємності установ відпочинку в даному рекреаційному підрайоні до його площі. Щільність рекреаційної освоєності за рекреаційним подрайонам Криму в 1940 році склала: Південнобережний - 29,4 ліжкомісць/км 2, Південно-східний - 5,4 ліжкомісць/км 2 , Західний - 3,0 ліжкомісця/км 2. З цього випливає, що найнижчою освоенностью відрізняється Західний Крим, а найбільш затребуваним був Південнобережний підрайон.

Локальний етап процесу рекреаційного освоєння території Криму представлений на рис.2. Для нього характерна невисока ступінь освоєності узбережжя Криму в цілому, і відсутність рекреаційного освоєння східного узбережжя, зокрема. До кінця етапу локального рекреаційного освоєння в Криму сформувалися два нових центру - Південнобережний і Західний. Почалося формування третього центру - Південно-східного. Однак більша частина території Криму все ще залишалася незатребуваною.

Рис. 2. Локальне рекреаційне освоєння території Криму (1940 р.). (Розроблено: Радыгиной Є.В., 2003).

Етап регіонального рекреаційного освоєння території Криму почався з 1944 року і закінчився в 1990 році. Його початок характеризується великою інтенсивністю робіт з відновлення зруйнованих війною рекреаційних установ. Але, вже починаючи з 60-х років, намічаються бурхливі темпи зростання і зміна функціональної спрямованості процесу рекреаційного освоєння.

Якщо раніше виділених етапів було характерно превалювання процесу пристосування території Криму для лікувальної рекреації, то, починаючи з 70х років, на перший план висунувся процес формування функції оздоровлення населення. Намітилася тенденція відзначається підвищеною стійкістю, оскільки її визначили змінилися потреби і формується попит на оздоровчі властивості суспільно значущого потенціалу території Криму. На початку етапу закінчується формування територіальних рекреаційних систем локального типу (Західної, Південно-східної і Східної), а в кінці відбувається зародження нових (в Гірській і Передгірській).

Характерною рисою цього періоду є оформлення рекреаційних підрайонів і, в цілому, Кримського рекреаційного району. Найбільш інтенсивно освоюються приморські території, що викликає необхідність вирішення складних багатогалузевих проблем, приурочених безпосередньо до освоєння, так і до його функціональним і местоположенческому взаємодії з іншими соціально-економічними процесами в рамках сформованої системи громадської організації території.

Проаналізувавши стан територіальних відмінностей процесу рекреаційного освоєння регіонального типу радянського періоду, ми склали картосхему (рис.3).

Рис. 3. Регіональне рекреаційне освоєння території Криму (1978 р.). (Розроблено: Радыгиной Є.В., 2003).

Її аналіз показав, що не зважаючи на загальне зниження ефективності рекреаційного процесу, у різних підрайонах Криму найрозвиненіші з них продовжували інерційно демонструвати зростання рекреаційного освоєння [1]. Однак по щільності рекреаційного освоєння Західний підрайон і на цьому етапі поступається Південнобережного і Південно-східним, що пояснюється не тільки його великою площею, але і порівняно малими розмірами вищезгаданих районів. На 1978 рік рекреаційна освоєність Південного підрайону становила 106,7 ліжкомісць/км 2, Південно-східного - 36,9 ліжкомісць/км 2, а Західного - усього 9,8 ліжкомісць/км 2. Зовсім незначителным був цей показник для Східного і Центрального підрайонів - 2,0 і 1,8 ліжкомісць/км 2 відповідно.

У цілому для динаміки рекреаційно-географічного процесу освоєння і використання території Криму характерний бурхливий ріст на початку регіонального етапу і відносна стабілізація до кінця. Характерною можна вважати переважання темпів використання території (зростання кількості рекреантів) над динамікою її освоєння (збільшенням числа підприємств рекреаційної інфраструктури). Це свідчить про постійне домінування екстенсивного, «дикого» способу споживання рекреаційних ресурсів Криму над інтенсивним, здійснюваним організованим способом.

Після 1991 року економіка Криму потрапила у важку кризу, який проявився і в рекреації. У спадок від СРСР Крим отримав потужний рекреаційний потенціал. Його величина в порівнянні з минулим періодом залишилася колишньою, але попит на нього катастрофічно впав. Для пострадянського періоду характерне широке просторове розвиток процесу рекреаційного освоєння.

Рис. 4. Регіональне рекреаційне освоєння території Криму (2000 р.). (Розроблено: Радыгиной Є.В., 2003).

Як видно з картосхеми (мал.4), на сучасному етапі формується використання рівнинної частини півострова і зростає рівень освоєності Передгір'я. Тут сформувалися центри пізнавального туризму. Рекреаційне освоєння гірських територій на даному етапі практично припинилося, а існуюча тут туристська інфраструктура поступово приходить в непридатність. Тим не менш, в Гірському Криму збереглися центри спортивного туризму. Всі також високий рівень рекреаційного освоєння Західного,

Південного і Південно-східного підрайонів. В межах узбережжя сформована суцільна зона приморської рекреаційної спеціалізації. Західний рекреаційний підрайон не втратив свого значення навіть у нових умовах - як правило, такі курорти рідко зникають повністю.

Південно-східний рекреаційний підрайон, почав свій розвиток як на території молодіжного туризму, набуває все більшу популярність у рекреантів. Тут менш відчутні екологічні проблеми і не задіяний весь спектр рекреаційних ресурсів.

На даному етапі формується новоосваиваемая територія - Рівнинний Крим, або, так звана, територія глибинного освоєння. Для сучасного етапу характерно отримання інвестицій для будівництва привілейованих здравниць і державних дач у малоосвоєних і престижних (раніше заповідних) місцях півострова. Для Південнобережної зони характерно будівництво великих пансіонатів і розважальних об'єктів (аквапарків, боулінг-центрів і ін) із залученням іноземних інвестицій.

Все це відбувається на тлі безконтрольної приватизації та продажу земельних ділянок особливо цінних рекреаційних територіях Південнобережжя і Західного Криму. Рекреаційне освоєння території Кримського півострова відбувається в даний час паралельно з процесом облаштування територій у місцях компактного проживання кримськотатарського населення. Це надає рекреаційного освоєння території Криму певну частку конфліктності, відсутню на попередніх етапах розвитку рекреаційного господарства.

В даний час державні інвестиції в розвиток рекреаційної інфраструктури і, в цілому, рекреаційне освоєння території Криму практично припинені. Це пов'язано з економічними проблемами української держави і низькою окупністю інвестицій в рекреаційну інфраструктуру. На перспективу можливо відомче інвестування кримської рекреації, без орієнтації на прибуток. Таким чином, досягнутий на кінець 80-х років рівень рекреаційної освоєності Криму є поки просторово-тимчасовою межею для півострова і його рекреаційної галузі.

Література

1. Ковалів М.В. Проблеми інтенсифікації рекреаційно-географічного процесу в системі суспільної організації території Криму / М.В. Ковалів. - Сімферополь, 1982. - 255 с.
2. Ніколаєнко Д.В. Рекреаційна географія: Підруч. посібник для студ. высш. навч. закладів / Д.В. Ніколаєнко. - М: ВЛАДОС, 2001. - 288 с.
3. Мальгін О.В. Російська Рив'єра: Курорти. Туризм і відпочинок в Криму в епоху Імперії. Кінець 18 - початок 20 ст./ А.В. Мальгін. - Сімферополь: СОНАТ, 2004. - 352 с.
4. Лопухіна Т. «Перші» в Криму. Історичні аналогії відношення до Криму першої особи і еліти держави (в контексті рекреаційного освоєння Криму) / Т. Лопухіна // Острів Крим. - 1999. - №4. - С. 12-15
5. Брагіна Т. Подорож по дворянських маєтків ПБК: Забуті імена. Короткий історичний путівник. / Т. Брагіна, Н. Васильєва. - Сімферополь: Таврія, 2001. - 224 с.
6. Ніколаєнко Т.В. Перспективи / Т.В. Ніколаєнко // Острів Крим. - 1999. - №4. - С. 16-17
7. Багров Н.В. Тенденції розвитку індустрії відпочинку: на прикладі рекреаційної системи Криму // Розміщення господарства і науково-технічна революція. - М., 1979. - С.87-96
8. Звіт комітету по статистиці при Раді Міністрів Автономної Республіки Крим, 2000