Прохорова Т.А.
Культура народів Причорномор'я. - 2009. - №152. - С.92-97.

Анатолій Миколайович Демидов і його «Подорож в Південну Росію і Крим»...

Історичне минуле Криму наповнене різноманітними подіями, визначними датами і, звичайно, іменами. Серед них - ім'я Анатолія Миколайовича Демидова - представника знаменитого в Росії роду Демидових, мандрівника, дослідника Південної Росії і Криму. Такі якості, як наполегливість і енергійність, складають основу його характеру - пристрасного і нестримного до всього нового і незвіданого. Саме це в поєднанні з амбітністю і цілеспрямованістю вигідно вирізняють його з загального числа мандрівників, що відвідали наш півострів в I половині XIX ст.

Демидови - рід уральських горнозаводчиков. Інтерес до них і, відповідно, до їх видатному внеску в історію вітчизняного промислового підприємництва ми бачимо вже в історичній літературі XVIII ст. (в творах І.І. Веймарна, В.І. Геннина, І.І. Голікова, В.І. Крамаренкова). Більш повні відомості про рід Демидових містяться в монографічних роботах XIX ст. (Г.І. Спаського, К.Д. Головщикова, В.В.Огаркова), енциклопедичних словниках Плюшара, Брокгауза і Ефрона, Російському біографічному словнику. Особливо цінна книга секретаря Демидівського юридичного ліцею К.Д. Головщикова «Рід дворян Демидових» (Ярославль, 1881), обобщившая зібрані до того часу матеріали.

Про Демидових писали і в радянський час, в основному ті дослідники, які займалися історією вітчизняної металопромисловості (О.І. Заозерская, Б.Б. Кафенгауз, Д.А. Каминцев, П.Г. Любоміров, М.І. Павленко, А.А. Преображенський). Найбільш цінними є для нас монографії і статті І.М. Юркіна, зокрема книга «Демидови: Вчені, інженери, організатори науки і промисловості» (М., 2001). У ній докладно викладається історія роду, велика увага приділяється тим його представникам, які відіграли особливу роль в розвитку техніки, науки, освіти. Серед інших автор ставить перед собою задачу виявити роль Демидових-вчених у генезисі російської еліти [12, с. 10].

Головним героєм нашого огляду є Анатолій Миколайович Демидов, відомості про життя і діяльність якого і в джерелах, і в дослідницькій літературі досить скупі. Можливо, недостатня увага до його фігури пояснюється тим, що вона меркне на тлі таких відвідали і описали Криму в кінці XVIII - початку XIX ст. дослідників, якими були, наприклад, Ст. Зуєв, П.С. Паллас. Демидов ж не залишив значних за обсягом праць, не зробив видатних відкриттів, та й працював він не самостійно, а з групою вчених. Позначилося і те, що всім добре відома його прізвище говорила сама за себе, а короткі відомості про Анатолія Миколайовича при необхідності можна знайти в енциклопедіях та енциклопедичних словниках. Нерідко ці відомості перекочовували спеціальні роботи, включаючи ті, що публікувалися в крымоведческих виданнях. Найяскравішим прикладом є опубліковані матеріали доповідей та наукових статей міжнародної конференції «Пілігрими Криму», що зібрала ряд цінних відомостей про подорожі по Криму і мандрівників в Криму [5, с. 96].

У загальному списку вояжерів Демидов займає аж ніяк не останнє місце, будучи не тільки мандрівником, дослідником, але й власником маєтки на півострові. Найбільш цінні для нас роботи І.М. Юркіна, на основі надійних джерел досліджував багато питань, пов'язані з історією роду Демидових, і конкретно з життям та діяльністю, одного з кращих його представників - О.М. Демидова.

Анатолій Миколайович Демидов жив у ті часи, коли захоплення науками світського суспільства помітно ослабло (втім, благодійність щодо освітніх установ не зникла). Не випадково мемуарист В.А. Соллогуб, малюючи портрет Демидова, звернув увагу на його захоплення науками, а зовсім на інші риси: «Анатоль Демидов проживав майже завжди в Парижі, де придбав собі велику популярність своєю шаленою розкішшю, гомерическими попойками і, нарешті, своїм одруженням на гарненькою принцеси Матильди Бонапарт» [9, с. 444].

Така несхвальна слава не завадила, проте, О.М. Демидову постати перед світом ще й освіченою, захопленим науками людиною, і ця захопленість була не дилетантською. Саме життя вимагала від людей діяльних звернення до вчених занять. Перша чверть XIX ст. в Росії - час розвитку промисловості, освоєння природних багатств. Країна потребувала кваліфікованих фахівцях. Російська Академія наук організовує експедиції, залучає до наукових занять талановиту молодь, заохочує молодих вчених. О.М. Демидов обирається почесним членом чотирьох (!) академій наук - Петербурзької, Паризької, Мюнхенської та Стокгольмської [12, с. 210].

Третій син Миколи Микитовича Демидова і Єлизавети Строганової, він народився 12 березня 1813 р. у Москві. Саме таку дату народження О.М. Демидова називає І.М. Юркін з посиланням на «Перелік пожертвувань, зроблених родом Демидових», опублікованому в «Демидівському временнике» (у словнику Брокгауза і Ефрона, «Великий Радянської Енциклопедії» роком його народження названий 1812-й, причому, без місяця і дня) [12, с. 258]. Довгий час жив у Парижі, де його вихованням займався патер Брандт. До Росії повернувся в 1830 р. У віці 16 років хлопець втратив батька, який залишив йому у спадок величезні багатства (близько 2 млн. руб. доходу в рік). Спочатку його часткою майна управляли опікуни - старший брат Павло Миколайович Демидов (1798-1840) і дядько Дмитро Миколайович Дурново, який походив з відомого дворянського роду. Досягши повноліття, Анатолій вирішив самостійно розпоряджатися своїми капіталами і відразу ж пожертвував 0,5 млн. крб. на заснування в Петербурзі Демидівського будинку піклування трудящих [12, с. 210].

В молоді роки Анатолій Миколайович в чині дійсного статського радника перебував на службі в Міністерстві закордонних справ і не забував при цьому робити найбільші пожертви. На організацію «Миколаївської дитячої лікарні» виділив разом з братом Павлом 200 тис. руб [10, с. 611]. За щедрі пожертви був наданий в камергеры і зарахований до російського посольства у Відні. Крім того він складався при російському посольстві у Флоренції, Римі, Лондоні і Парижі аж до 1836 р. Вийшов у відставку за станом здоров'я, залишився за кордоном, і прожив там більшу частину свого життя.

Важливою подією в житті О.М. Демидова стало одруження Матильди де Монфор (1820-1904), дочки Жерома Бонапарта, брата Наполеона Бонапарта [11, с. 465]. Цей шлюб був неоднозначно сприйнятий на батьківщині. Багато вважали його небезкорисливою з обох сторін: для Демидова це була можливість поріднитися з імператорською родиною, для Бонапартов - поправити своє фінансове становище за рахунок багатого зятя. Було і ще одне малоприємне обставина - за Демидовим відмовлялися визнавати його новий титул - князь Сан-Донато. Це невелике князівство стало для нього постійним притулком в Європі. Останні роки Анатолія Миколайовича пройшли у Сан-Донато і Парижі, де він і помер 17(29) квітня 1870 р.

Живучи за кордоном, Анатолій Миколайович не забував про свою батьківщині, не залишався байдужим до її проблем. Тому він жваво відгукнувся на події Східної війни (1853 - 1856 рр..), надавши в розпорядження Миколи I всі свої заводи [7, с. 1]. Крім того, Демидов залишався вірним родовим традицій і завжди слідував найважливішою з них - благодійності. «Коли Шереметьєви будували прийомні будинки, Куракины - богадільні, Голіцини - лікарні, Демидови осипали золотом юний Московський університет і тільки що створений Катериною II Виховний будинок», - так висвітлювалася філантропічна діяльність роду Демидових у XVIII ст. [1, с. 5]. Стосовно науки Анатолій Миколайович був особливо щедрий: матеріально підтримував наукові центри, відродив Демидівську премію брата Павла, підготував і здійснив науково-дослідну експедицію на південь Росії, в тому числі в Крим у 1837 р. Такого роду експедиції, проводилися на приватні кошти, були досить звичайні в першій половині XIX ст. Красиві ландшафти, багата історія, що збереглися залишки далеких часів, етнічне різноманіття - це і багато іншого приваблювало вчених, письменників, діячів мистецтва [1, с. 6].

Маршрути експедицій Демидова проходили по тим районам, які в ті часи були ще недостатньо вивчені [12, с. 217]. Особливо це стосувалося Криму, і багатьом хотілося бути першим у справі його пізнання. Відомий дослідник півострова П.І. Кеппен відзначав, що головна мета його подорожей - «зберегти для майбутніх часів відомості про неизглаженных донині слідах грецький поселень на Південному березі Криму і в той час зібрати топографічні звістки про татарських найменування, головних на березі урочищах» [6, с. 9]. Він зазначав, що «повного, систематичного огляду Криму у відношенні до його спадщини ніхто не представив і уявити не міг, бо для зборів необхідних для цієї мети матеріалів потребны роки і дозвілля». Кеппен намагався якомога детальніше описати все, що зустрічалися на його шляху пам'ятки старовини. Такі ж в цілому цілі ставив перед собою і 24-річний Анатолій Демидов, який організував власну експедицію. Він забезпечив матеріально роботу в Криму групи французьких фахівців, її дворічні дослідження стали етапом у науковому вивченні півдня Росії і Криму.

Взагалі кажучи, цілі експедиції Демидов визначав досить розпливчасто, кажучи, що він відчував «якусь невизначену потреба до вивчення країн» в південних провінціях Росії [3, с. 3]. Створюється враження, що в першу чергу їм движило особиста цікавість: «Демидов не виряджався в тогу вченого, усвідомлюючи, що вона навряд чи доведеться йому по фігурі. Його позиція була цілком тверезою і реалістичною. Не прикидаючись фахівцем в науках, потребують глибоких систематичних знань, він намагався знайти себе в іншому якості» [12, с. 220]. Демидову було цікаво побачити досить швидко обустраивавшиеся нещодавно ввійшли до складу Росії, землі на півдні, які тепер «складають Новоросійський край, що змінили сумнівне хитке своє буття на міцне і однакове пристрій, який з часом, без сумніву, ще утвердиться більше» [3, с. 2, 3]. Анатолій Миколайович вітає такий хід подій, адже з приєднанням до Росії південні області набули стабільність, захищені від нескінченних воєн і руйнувань. Але шкодує про те, що нові землі з часом втрачають свою неповторність. Затушовуються сліди кочових племен, які дали землі 20 колін варварства і дивного історичного побуту. Демидов вибрав для себе сфери історії, етнографії, культурології, почасти - економічної географії [12, с. 220].

Анатолій Миколайович сам підібрав учасників експедиції. Передбачалося, що з Франції в Росію повинні били відправитися топографи, штейгери, хіміки, палеонтологи, медики, художники - всього 22 людини. На місці до них мали приєднатися запрошені Демидовим російські фахівці і робітники. Підготовка до подорожі припала на весну 1837 р.

Перший загін, який Демидов відправив у Петербург, складався з п'яти чоловік (чотири штейгера на чолі здосвідченим виробником робіт» Ейро). Йому належало проїхати всю Росію з півночі на південь і зупинитися табором недалеко від гирла Дону [3, с. 3].

Другий загін, що включав «головних розпорядників мінералогічними пошуками» [3, с. 5], повинен був стежити за діяльністю першого загону, займатися вивченням хімічного складу земель регіону і виконувати топографічну зйомку. Його членам належало пройти шлях на схід через європейські країни, Середню Німеччину і південні губернії Росії до Дону і Дінця. У складі першого загону, виїхав з Парижа 6 червня 1837 р., виїхали Ж.-Ж. Гюо, Левел і Руссо. Їм пропонувалося не поспішати, оглядаючи по шляхи всі невідомі об'єкти, включаючи міста. На роль керівника другого загону Демидов запросив професора Паризької гірничої школи, члена вченої Королівського французького корпусу гірських інженерів Ле-Пле (1806-1882). Йому належало зайнятися вивченням вугільних покладів Ново-росії. Крім того Ле-Пле серйозно займався філософією і соціологій. У другому загоні працювали також цивільний інженер, вихованець Сент-Этьенской школи А. Маленво, інженер Королівського корпусу шляхів сполучення, член французького Інституту, сенатор Леон Луї Лаланн (1811-1892).

Третій загін на чолі з самим Анатолієм Миколайовичем виявився найчисельнішим. Демидов розділив його на дві частини для полегшення пересування. Місцем їх возз'єднання призначив Вену. «22 людини, думав я, розсіяні тепер по різних місцях Європи, всі натхнені одною мислію і з жаром прагнуть до однієї і тієї ж мети» [3, с. 5]. Шлях Демидова і його супутників лежав з Парижа на північ, у напрямку Маасского департаменту - вздовж Марни через міста Мо, Шалон, Вітрі, Сен-Дізьє. Рухаючись на схід, експедиція проїхала Эпиналь, Страсбург, Баден-Баден, Раштатт, Карлсруе, Штутгарт, Гайслин-ген, Ульм, Мюнхен, прибула до Відня. Шлях не був складним - це ясно з описи автора. Супутниками Демидова були люди цікаві, в тому числі і художник Огюст Раффе (1804-1866), про якому автор розповідає більше, ніж про інших членів експедиції. Він писав: «Раффе діяльний і вміє скористатися найменшими випадками в дорозі: рука його завжди готова, олівець завжди очинен; потрібен тільки привід і він накидає на папір все зустрічається на шляху» [3, с. 19]. Раффе вважався кращим серед французьких баталістів. Він вивчав військовий побут, блискуче зображував стрімкість атак, пересування військ, епізоди солдатського життя. Відомий він і як карикатурист, і як ілюстратор літературних творів Беранже, Вальтера Скотта, Шатобріана, Тьєра. Талант Огюста Раффе став у пригоді і під час його поїздки з Демидовим в Крим, до опису якої він підготував 14 малюнків.

Крім французьких фахівців в експедиції Демидова брали участь і російські вчені. Серед них - одесит А.Д. Нордман (1803-1866). Участь в демидівському подорожі зіграло важливу роль у науковій кар'єрі Нордмана: незабаром він був відряджений царем в Париж для спостереження за виготовленням атласу і як рисувальника. У 1838 р. прибув до Парижа і в протягом 11 місяців працював над завершенням оформлення атласу, який включав топографічні, геологічні та горнопромышленные карти, кольорові зображення тварин і таблиці рослинних об'єктів. Всі вони були виконані аквареллю від руки, зображення риб - з оригінальних акварелей Нордмана [8, с. 94].

Отримавши від генерал-губернатора краю Воронцова М.С. запрошення в Крим, мандрівники не забарилися відправитися на огляд півострова. У шляху вони пройшли повз представляли історичний інтерес місць - монастиря св. Георгія, генуезьких руїн у Балаклаві. Пароплав проплив повз виноградники містечка Кастропуло (суч. Кастрополь) - одного з придбаних батьком мандрівника володінь, в якому Анатолій Миколайович ще не встиг побувати.

Залишивши під заступництво Воронцова своїх товаришів, Анатолій Миколайович у той же вечір повернувся в Ялту. З членів експедиції його супроводжував тільки Сенсон, якому він повинен був дати вказівки щодо керівництва кримським загоном під час своєї відсутності. З французами вирушив ад'ютант генерал-губернатора граф Галатери, якому доручив Воронцов супроводжувати Демидова в його поїздці в Донську землю. З цього моменту розповідь у записках нашого мандрівника поділяється на два потоку: опис поїздки Демидова в Подонні (до Донському загону експедиції) і розповідь про заняттях французів, залишених в Криму.

Демидов і його супутник проїхали Масандру, Ай-Даніль, досягли Сімферополя - «головного міста Криму, де зосереджено управління всією областю». Потім була Феодосія - «місто генуезців і татар», впала в пам'ять дивним поєднанням «абсолютно италианской зовнішності, нагадує Болонью», зі збереженими «слідами мусульманського побуту» [3, с. 292-294].

А в цей час члени кримського загону ретельно вивчали півострів. Маршрут подорожі їм допоміг скласти Воронцов. Ввечері 13 серпня за новим стилем вони виїхали з Ялти. В якості головних об'єктів відвідування намічалися Бахчисарай, Севастополь і Херсонес. Мандрівників забезпечили всім, «що могло доставити всякого роду зручності і полегшити вивчення краю»: від генерал-губернатора листи, які забезпечували їм усюди привітний прийом, а також приписи російською і татарською мовами, завдяки яким їм негайно надавали коней і вози.

Залишивши позаду гори, мандрівники попрямували до колись квітучої екс-столиці Кримського ханства Бахчисарай. Ханський палац вразив достатком води і фонтанів і цілком виправдав їх очікування. І наступний пункт програми, що передбачав огляд верхи на татарських конях печерного міста караїмів Чуфут-Кале, не залишив байдужими дослідників. Це, за зауваження оповідача, «може бути єдиний у цілому світі містечко, належить виключно ізраїльського племені». Описуючи «Чуфут-Галег», автор паралельно спробував з'ясувати, чим караїми відрізняються від інших иудаи-стов: вони відкидають Талмуд та інші тлумачення, визнаючи одну Біблію; розходяться з рабинами, у деяких обрядах, обмежують можливість шлюбу інший ступенем споріднення; всюди «користуються славою людей абсолютно чесних»; «фізіономії їх охайні і виражають привітність; вони надзвичайно охайні, ввічливі, попереджувальні, але не принижують себе ні до якої підлості» [3, с. 336]. Велике враження на мандрівників зробило кладовище в Іосафатовій долині.

На наступний день було продовжено знайомство з палацом і оглянуто ханське кладовище, після чого Гюо і Раффе на чотирьох підводах вирушили в Севастополь. Це місто приваблював мандрівників не тільки старожитностями оточувала його місцевості і природним середовищем південно-західній частині півострова - Севастополь заслужено вважався в цей час ще йодним з превосходнейших військових портів не тільки на Чорному морі, але і в цілому світі» [3, с. 334].

Ознайомившись з містом, мандрівники вони рушили до Ласпі по дорозі, по якій колись проїжджала імператриця Катерина II. Попереду на сході лежало Кастропуло, демидівське маєток, повз якого минулого разу пропливли, не зупинившись. Тепер вирішено було його відвідати. Рідкісних старожитностей тут не було (хоча назва місця вони переклали як «невелике укріплення»), житлові і господарські споруди були самими звичайними. Своєрідність маєтку надавали виноградники, заведені тут в 1828 р. з найкращих іспанських сортів, а також його унікальне місцерозташування [2, с.8].

Покинувши Касторопуло, мандрівники проїхали кілька татарських сіл, Алупку і повернулися в Ялту. Незважаючи на те, що в тексті розповіді про цих поїздках відомостей про наукову роботу загону трохи, очевидно, що двотижневу подорож не минуло в цьому відношенні марно: з нього була привезена колекція «рідкісних природних творів всякого роду». Фахівці негайно зайнялися їх обробкою і складанням одночасно нового маршруту.

Вже 1 вересня частина загону відплила на кораблі «Петро Великий» в Одесу, де її очікував Демидов. Передбачалося відвідати Вознесенськ, а за завершення «військового урочистості в широких степах Одеської області» через Одесу відправитися в Козлов (Євпаторію) [3, с. 421].

На шляху до Євпаторії Демидова зацікавили солоні Сакські озера, відомі цілющими властивостями своїх грязей. Він перелічує хвороби, від яких ними лікуються (ревматизм, паралічі), називає календарний період, протягом якого проводиться лікування, і навіть описує його методику: «Лікування полягає в тому, що хворого кладуть у невелику яму і до самої голови закривають густою чорною гряззю, яка, будучи нагреваема сонцем, чинить, як чутно, саме спасительну дію» [3, с. 423].

З Євпаторії мандрівники вирушили за маршрутом: Сімферополь - Карасубазар - Феодосія - Керч - Тамань - Карасубазар - Алушта - Ялта - Алупка - Одеса. З Сімферополя вони здійснили поїздку до гори Чатирдаг, здійснивши сходження на її південному схилу.

Повернувшись в Сімферополь, оглянули виставку кримських сільських і промислових творів, підготовлену з нагоди очікуваного приїзду імператора. У кримській столиці познайомилися з Мон-тандоном, автором путівник по Криму, який за висновком Демидова, «здається, вивчив докладно і сумлінно цей край». Бесіда з Монтандон була «тривалої і цікавою», Демидов пише, що учасники експедиції отримали «випадок прояснити багато чого, що було для нас темно при власних наших спостереженнях», і роз'яснити деякі положення, порушені у книзі Монтандона або ж освячені авторитетом загального думки [3, с. 237].

Остаточно покинувши Сімферополь 21 вересня, експедиція попрямувала до Карасубазару, а потім до Керчі. При наближенні до Керчі Демидов звернув увагу на кургани, попадалися «на кожному кроці». Планування і архітектура міста викликала у нього позитивні відгуки. Керч сподобалася йому своїм гладким шосе, не занадто широкими вулицями, гарними тротуарами, ясній плануванням, чистотою, тобто цивілізованим, суто європейським виглядом. Мандрівник відвідав нещодавно збудована будівля історико-археологічного музею, від якого до міста вела «велетенська сходи», її прикраси відрізнялися «прекрасною обробкою» [3, с. 476]. Музей отримав найвищу оцінку Демидова завдяки багатству і різноманітності виставленої в ньому колекції, художнім достоїнствам і історичної цінності речей, науковості підходу до побудови експозиції, організованої за хронологічним принципом.

З місць, в яких побували учасники при поверненні в Ялту, слід згадати Микиту з її ботанічним садом, вже в той час, за словами Демидова, «дорогоцінним» і «знаменитим». Прибувши в Ялту, мандрівники зайнялися підготовкою до від'їзду. Востаннє відвідали і оглянули Алупку, потім з усім майном перебралися на пароплав «Петро Великий» і відплили в Одесу.

Подорожуючи по Криму, Демидов і його супутники проявляли особливий інтерес до історії півострова, це знайшло відображення в останній главі книги «Подорож в Південну Росію і Крим...». Прикметно, що в уяві автора в історичне буття регіону входять не тільки минулі часи, але і «надії на прийдешність, яких багато вже перейшли в істотність». Перед читачем проходить довга низка народів, які населяли півострів здавна: таври, легендарні амазонки, скіфи, греки, сармати, готи, гуни, хозари, печеніги, татари, італійці (з Венеції, Генуї, Пізи). Розповідається про династії Гераїв, про росіян військових походах на чолі з Мініхом і Лассі, приєднання Криму до Росії. «Таким чином, - підсумовує Демидов, - здійснилися долі Тавриди і відмінності племен, що її населяють, заспокоїлися під сению благотворного Російського уряду, якого батьківську попечительность вони не забарилися оцінити». Посилання було виселятися жителі, здебільшого повернулися назад. Помітно спорожніла тільки степова частина Криму. Почалося, однак, бурхливий розвиток територій південного берега: «... на родючому грунті цього берега вони розвели чудові виноградники, і тепер цей край, настільки довго представляв дику пустелю, став у повному розумінні цього слова садом, в якому погляд на кожному кроку зустрічає красиві гаї, сади, квіти і плоди» [3, с. 513].

З Одеси експедиція поверталася до Франції. Одна група її учасників на чолі з Демидовим вирушила через Бессарабію, Моравію, Сілезію, Відень і Бельгію. Інша на кораблі «Петро Великий» пішла в Константинополь. Подорож закінчилася в марсельському карантині, де учасники експедиції «знайшли відпочинок і усамітнення, наповнені спогадами» [3, с. 536].

На плечі Анатолія Демидова лягли турботи не тільки за організації експедиції, але і по оформленню і видання результатів її праці. Над книгою, присвяченою подорожі, працювали і сам Демидов, і багато учасників експедиції, в тому числі такі відомі вчені, як геологи Ле-Пле і Гюо, ботанік Левейє, зоолог Руссо, російських фахівців - А.Д. Нордман.

Книга кілька разів публікувалася в Парижі французькою мовою. У 1838 р з'явився «Нарис подорожі в Південну Росію та Крим в 1837 р.» [10, с. 610]. У 1840-1842 рр. вийшло чотиритомне «Подорож в Південну Росію і Крим через Угорщину, Волощину, Молдавію, вчинене у 1837 р. під керівництвом Анатолія Демидова». Перший том стосувався в основному етнографічних, історичних і статистичних матеріалів, четвертий був присвячений геологічним дослідженнями, переважно на території Області Війська Донського. До текстовим томів додавалися два ілюстрованих: атлас з 95-ти малюнків «природних предметів» (тваринного світу), карт, у тому числі із зображеннями Південної Росії та Криму; альбом з 78-ма ілюстраціями роботи Раффе [12, с. 241]. Автор удостоївся Демидівської премії з географії (від грошової винагороди, однак, відмовився).

Через деякий час опис подорожі було опубліковано і в перекладі на російську мову: «Подорож в Південну Росію і Крим, через Угорщину, Валахію і Молдавію, вчинене в 1837 р. Анатолієм Демидовим, членом Імператорської С.-Петербурзької Академії наук і мистецтв, Імператорського С.-Петербурзького університету, і Паризької Академій, Мюнхенської, Стокгольмської. Видання, прикрашена малюнками Раффе» (М.: тип. А. Насіння, 1853. 543 с.). Згідно К.Д.Головщикову, в основу видання покладено французьке однотомне. Але це, швидше, помилка: у передмові до російського видання в якості оригіналу вказаний французький чотиритомник 1840 р. Гідним уваги вітчизняного читача російський видавець вважав перший і останній тома, які і були переведені. Витрати на підготовку і публікацію перекладу взяв на себе О.М. Демидов, а турботи з організації друкування видання - граф Ц.Р. Строганов, колишній попечителем Московського навчального округу в 1835-1847 рр. і брав участь у демидівської експедиції як знавець гірничої справи. Крім іншого С.Г.Строганов припадав організатори експедиції двоюрідним братом (сестрою його батька, барона Григорія Олександровича, була мати Анатолія баронеса Єлизавета Олександрівна) [12, с. 243].

Книга вийшла у Росії через 16 років після експедиції Демидова. На її появу відгукнулися всі провідні періодичні видання, але рецензенти відзначали, що інтереси читачів до цього часу вже дещо змінилися. Явно застаріли, наприклад, нотатки мандрівників статистики та етнографії.

Заслуги Демидова ні в якому разі не затуляють значимість роботи інших членів експедиції. Але Анатолій Миколайович був її натхненником, без нього вона просто не відбулася б. Подорож молодого Демидова зіграло також важливу роль у вихованні молоді: воно давало приклад для наслідування, а опублікована ним книжка збагатила новими знаннями представників молодої освіченої інтелігенції.

Сьогодні текст «Подорожі...» О.М. Демидова придбав характер історичного джерела, багатого дотепними спостереженнями і яскравими фактами, часом унікальними. Між тим воно незаслужено мало використовується авторами наукових праць. О.І. Дружиніна в одній зі своїх монографій зазначила, що «записки Демидова дуже цінні» [4, c. 11] і заслуговують глибокого аналізу. Вивчивши твір Демидова, можна закрити ряд білих плям в історії Кримського півострова.

Особливо слід підкреслити, що О. Раффе зобразив різні види міст, селищ Криму, спробував ілюстративно уявити тваринний і рослинний світ півострова, а також портрети реальних людей і національне своєрідність проживаючих тут народів. Іншим важливим підсумком став обширний текстовий коментар експедиції. Відомості з історії, археології, етнографії, природознавства і статистики Криму автор почерпнув у стародавніх авторів - Страбона, Геродота, а також Палласа, Стеве-на, Кеппена, Скальковського, Монтандона. Ретельно відображені події сучасного життя Криму: будівництво церкви Іоанна Златоуста у Ялті і археологічного музею в Керчі, зведення фортифікаційних споруд у Севастополі, реставрація Бахчисарайського палацу. Більш того, мандрівники чи не найперші з вояжерів, хто пов'язав в громадській думці славу Пушкіна з Бахчисараєм, оскільки саме поет, за їх зауваженням, «обезсмертив сумну любов Крим-Гірея до своїй полонянці» [2, С. 8]. Говорячи про подорожі 1837 р., не хочеться перебільшувати в ній роль однієї людини: кожен з учасників вніс свій посильний внесок, сприяючи досягненню наміченої мети. Однак А.м.демидов був натхненником експедиції, її внутрішнім рушієм, без якого не відбулося б і половини задуманого. Пройдений ним шлях від Парижа до Криму, а потім і подорож на Донбас, - не що інше, як результат його власних зусиль. Якщо вірити Аристофану, який говорив, що подорожі розвивають розум молоді, то можна абсолютно впевнено сказати, що таке змістовне подорож, як подорож Демидова, підготувало для цього колосальну грунт. І він, як представник освіченої молодої інтелігенції, багато в чому цьому сприяв.

Джерела та література

1. Брагіна Т., Васильєва Н. Подорож по дворянських маєтків ПБК: Забуті імена. - Сімферополь: Таврія, 2001. - 361 с.
2. Галиченко А.А., Філатова Р.Р. Перше паломництво Демидових в Крим // Пілігрими Криму: Подорожі по Криму, мандрівники про Крим: Сб. навч. ст. і мат. - Вип. 1 (6). - Сімферополь: Кримський Архів, 2003. - С. 4 - 12.
3. Демидов А. Н. Подорож у Південну Росію і Крим через Угорщину, Валахію і Молдавію, здійснене під керівництвом пана Анатоля Демидова рр. Сансоном, Гюйо, Левелье, Раффе, Руссо, Нордманом і Дю Понсо. - М.: В друкарні Насіння, 1853. - 543 с.
4. Дружиніна О.І. Південна Україна в період кризи феодалізму: 1825-1860. - М: Наука, 1972. - 384 с.
5. Калашникова О.Л. Французькі мандрівники в Криму в XVIII ст. // Пілігрими Криму, осінь - 1998: Подорожі по Криму, мандрівники про Крим: Мат. міжнар. навч. конф. - Сімферополь: Кримський Архів, 1999. - С. 96 - 102.
6. П.І. Кеппен Археологічні та топографічні поїздки на березі Південного Криму // Одеський вісник. 1834. 17 січня.
7. Колесникова Н. По маршруту експедиції Демидова // Крымские известия, 15 грудня 2007. - № 231 (3950). - С.1
8. Пузанов І.І. Олександр Давидович Нордман (1803 - 1806). - М.: Навч. літ-ра, 1969. - 83 с.
9. Соллогуб В.А. Повісті та оповідання. Спогади. - М: Сов. Росія, 1988. - 348 с.
10. Енциклопедичний словник Брокгауз і Ефрон. Біографії. - Т. 4. - М., 1993.
11. Енциклопедичний словник Брокгауз і Ефрон. Біографії. - Т.2. - М., 1993.
12. Юркін І.М. Демидови: Вчені, інженери, організатори науки і промисловості. - М: Наука, 2001. - 333 с.