Ишекова Т.В.
Туризм і культурну спадщину.
Міжвузівський збірник наукових праць.

Індустрія туризму Англії (очима російських мандрівників другої половини ХІХ століття)

Успадкований від першої половини XIX ст. інтерес до Англії як «великої майстерні світу» після реформ Олександра II переходить на новий виток. Підвищений увагу пояснювалося проблемами, які висувалися в ті роки російської дійсністю. В економічному, суспільно-політичному і соціальному пристрої Англії було багато привабливого для російських прихильників реформ. З одного боку, це найбільша промислова держава світу, з іншого - монархічна країна з сильними олігархічними традиціями і принципами, одночасно має двопалатний парламент¹. У XIX ст. європейські держави, і Англія в тому числі, стають привабливими об'єктами подорожей. Не тільки утилітарні цілі приваблюють мандрівників (комерція або лікування), але все більш значущим в мотивації маршруту стає потреба знайомства з іншого культурою, близьке вивчення мистецтва, літератури, театру, прагнення милуватися красотами природи. Ця «більш елементарна сторона» європейського життя наших мандрівників мало досліджена.

У багатій літературі мандрів можна виділити два блоки досліджень: перший - так звана «література подорожей», другий - дослідження в області економіки, історії міжкультурної комунікації та туризму. В «літературі подорожей» довгий час об'єктом дослідження залишався лише текст, стиль авторів, пошук запозичень з інших творів, які часто використовувалися в таких творах. Одним з підсумків, найбільш цікавим для даної роботи, є висновок про те, що значна частина опублікованих «подорожей» була лише умоглядною².

Дослідження з аналізом вражень мандрівників досить численні³. Автори аналізували враження росіян мандрівників про англійців і про Англії, виявляючи фактори, що впливали на створення образу країни і нації. Про результаті таких досліджень можна сказати словами А.Б. Давідсона, якими він характеризує останню книгу Н. А. Єрофєєва «Туманний Альбіон: Англія і англійці очима росіян»⁴: «Туманний Альбіон» - книга про Росію, про її духовного життя. Такий ретельний і не прикрашенный розбір поглядів росіян на чужу країну допомагає краще зрозуміти і в самій Росії»⁵. В останнє десятиліття стало актуальним вивчення уявлень народів один про одного⁶. Особливо хотілося б відзначити книгу С. В. Оболенської, де проблема «свій» - «чужий» ставиться в аспекті національних відмінностей і національних питань XIX ст.⁷

Друга половина XIX століття - період інтенсивного розвитку туризму, його становлення як професійної галузі. Ця тема цікава з точки зору вивчення історії туризму взагалі, так і російського туризму зокрема. Джерелами для вивчення послужили путівники⁸ і подорожні нотатки російських мандрівників. За класифікації Н. А. Єрофєєва⁹, використані нотатки можна систематизувати за наступним типом мандрівників:

- дипломати і чиновники (великий князь Костянтин Миколайович, який залишив щоденникові записи про свою поїздку в Англію)¹⁰;
- вчені, підприємці, ділові люди, які приїжджали встановлювати професійні, наукові контакти, працювати у бібліотеках (А. В. Кошелєв¹¹, який бував в Англії кілька років поспіль на всесвітніх виставках; А. В. Пипін¹², літературознавець);
- емігранти (сюди можна віднести соціаліста П. А. Крапоткина¹³, втік з Росії і працював в англійських «Nature» та «Times»);
- туристи, які їхали до Англії без певної мети (А. Забєлін¹⁴, цікавився державно-політичним устроєм, суспільним життям, настроєм мас);
- письменники і люди білялітературних кіл (російські журнали охоче друкували «Лондонські замітки» поета М. Л. Михайлова¹⁵; «Зимові нотатки про літні враження» Ф. М. Достоєвського¹⁶; «Фрегат «Паллада» В. А. Гончарова¹⁷; статті¹⁸ та «Листи про Іспанію» критика і мистецтвознавця В. П. Боткіна¹⁹. Збереглися для нащадків «Щоденник закордонної поїздки» драматурга А. Н. Островського²⁰, його листування з В. Ф. Горбуновим²1; спогади про перебування в Англії російських письменників В. С. Тургенєва²² і Д. В. Григоровича²³.

Один з популярних журналів середини XIX ст. помістив статтю «Туристи взагалі і особливо росіяни», в якій про туризм говорилося як про нову реалії сучасності. «Туристи - явище нового часу», - починає свій лист в «Вітчизняні записки» Н. Лівенський. Він визнавав, що і раніше люди виїжджали з своєї країни, але для них подорож було подвигом, «сну на яву, яка перетворилася в реальність казку»²⁴. І не тільки неналагодженість транспортних зв'язків, а часто і відсутність їх, та інші незручності шляху стримували «людей того часу». Лівенський так формулював головну причину, по якій люди воліли залишатися вдома: «...звичка до свого вогнища, відсутність цікавості, а найчастіше боязнь нового і неприязнь чужого». «В гостях добре, а вдома краще», - говорили наші предки, що, однак, зовсім не означало, що «вдома» справді було краще. Воно могло бути і гірше, та зате своє, а чи добре, чи погано, та своє і становило саме ту особливість, яка відрізняє старі часи від «нових»²⁵.

Технічний прогрес зіграв свою роль. Світ і Європа зокрема, оплеталась мережею залізниць, і, напевно, тільки самий ледачий і апатична людина, з числа мали достаток, залишався вдома.

Незважаючи на загальну зрослу мобільність народу, бажання дізнатися іншу країну, перемогло страх відстаней, слід зазначити важливий фактор, що впливає на вибір місця відпочинку, - це зовнішньополітична ситуація. Відносини Росії та Англії у другій половині XIX ст. були натягнутими. Звідси і багато негативні оцінки і стереотипи сприйняття чужої культури російськими мандрівниками. Природно, що в періоди зближення двох країн, інтенсивного торгового, політичного і культурного обміну в пресі з'являються багаті і різноманітні відомості про Англії, як це було в першій половині XIX ст. періоди наростання ворожості приводили до своєрідного спотворення і збіднення образу чужої країни і її культури. Саме цим і відрізнялася друга половина XIX ст.

Серед авторів, які залишили свої нотатки про подорож, виділяються письменники і поети, які виїжджали до своїх друзів, колег або просто в пошуках творчого натхнення. Прогресивно мислячим людям було цікаво державне пристрій Англії, політичний устрій, суспільне життя, настрій мас. Були і такі, кому хотілося не стільки дізнатися що-то, скільки «блиснути і здивувати».

Туристів ставало все більше і більше. З'явилася можливість створити портрет російського мандрівника другої половини XIX ст. Лівенський писав про нього так: «Ми, росіяни, перші туристи після англійців, майже у всьому складаємо з ними протилежність, за винятком наших лакеїв, які, з патріотизму, нічого не дивуються за кордоном. Ми дивуємося всьому, вважаючи себе якимись провінціалами в Європі»²⁶. Лівенський помічав, що росіяни відрізняються енциклопедичністю знань. Тому «за кордоном ми слывем за кілька людей марнославних, які люблять хизуватися своїми знаннями, і лібералізмом, і багатством... Ми тороваты взагалі - така вже наша слов'янська натура». Але існує думка іноземців. Вони стверджують, що «коли ми платимо рахунок, купуємо, граємо в рулетку, у нас сидять дві людини: один - розсудливий і розважливий, інший - кожна копійка руба! Все залежить від того, дивляться на нас чи не дивляться»²⁷.

Лівенський звернув увагу і на цілі поїздок наших мандрівників: «за тим же самим, навіщо жителі губерній їздять у Москву чи Петербург, коли у них немає справ. Це-то більшість мандрівних російських і становить відділ туристів...»²⁸ Автор, таким чином, дав характеристику лише малої частини співвітчизників, які виїжджали за кордон. Так, більшість їхало «світ подивитися і себе показати», це були вихідці з дворянського стану, і метою їх поїздки був відпочинок і розваги. Але були молоді люди з цього ж стану, що приїжджають в Англії навчатися. Багато російські письменники відвідували своїх англійських друзів. На всесвітні виставки приїжджали підприємці і поміщики-раціоналізатори, яким було небайдуже розвиток сільського господарства, промисловості в Росії. Кошелєв у своїх «Записках» зазначав: «я Відвідував виставку майже щодня; але особливо цікавили мене випробування різних сільськогосподарських машин Ця... друга Всесвітня виставка була ще краще, багатше і розумніше влаштована, ніж перша»²⁹. В Англії їздили навіть лікуватися. Про це свідчать щоденникові записи великого князя Костянтина Миколайовича, що проходив з сім'єю курс лікування водами в Лондоні. («15 вересня 1861. У перший раз їздили купатися у Cowes. Було тільки 12° у воді, але, незважаючи на те, що дуже приємно, і жінка була дуже задоволена». «26 вересня 1861. Знову чарівна погода і чудовий купання...»³⁰)

Цілі та інтереси в подорожі були різні. Однаковими були, мабуть, ті послуги і умови, які могла надати в той час індустрія туризму Англії. З цим мав справу кожен відвідувач країни незалежно від роду занять і своїх планів перебування в країні.

Перше, з чим стикаються всі туристи по прибутті в країну, -засоби розміщення. Англія у другій половині XIX ст. мала наступними варіантами розселення туристів: готелі та мебльовані кімнати. Готелі ділилися на VI класів. Готелі I класу були надзвичайно дорогі, вони обслуговували представників вищого суспільства і розташовувалися в Вестэнде. Готелі II класу були численні, ціни у всіх були рівні. До III класу належали готелі з середніми цінами, «зручні для подорожі без дам»³¹. IV клас становили готелі, за своїм рівнем прирівняні до корчмах. Вони були поширені по всьому місту у великій кількості. Готелі, що належать іноземцям ( основному німцям і французам), виділялися в V клас. І VI клас становили Бординг-хаузес (Boarding-houses). Це мебльовані готелі, де «абонируются на сніданок, обід і вечерю або тільки на сніданок і вечерю»³². Майже у всіх цих закладах можна було зняти одну спальню, вдень же знаходитися в загальних приміщеннях. Бординг-хаузес не мали вивісок, тому необхідно було отримати адресу такий готелі від одного зі своїх приятелів, раніше там зупиняється.

Звичайно, далеко не всі приїжджали мали такі адреси. Більшості доводилося зупинятися в готелях. У путівнику Травневого зустрічається опис типовою готелі середнього класу: «Перш за все треба зауважити, що, крім готелю I класу Вестэнда, готелі не дорожче, але з набагато меншими зручностями, ніж на материку. Мандрівник, якщо він один, наймає тільки спальню, яка не дорога, і задовольняється днем загальної залою для обіду, сніданку, вечері. Але в супроводі дам і дітей необхідно найняти кімнату, під назвою ситінг рум (Sitting-room) для обіду, в іншому випадку рішуче порушується місцевий звичай»³³.

Мандрівники не так спокійно сприймали ці «місцеві звичаї». Майже всіх вражало спартанське оздоблення кімнат. М. Л. Михайлов зазначає, що англійські готелі не схожі на французькі або німецькі. В кімнатах немає тих зручностей, яким привчили континентальні готелі. Передбачається, що в готелі людина зупиняється 2 - 3 дні, навіщо ж йому інші зручності крім ліжку? Підтвердження цьому можна знайти в нарисах А. Забєліна в описі зразок англійської готелі Dover Castle Hotel - «кімната на 3-му поверсі, дуже чиста, вид на море чарівний, але в ній стоїть тільки величезна ліжко, туалет і один стілець»³⁴.

В англійській готелі курити в номерах не дозволяли. Для цього були спеціальні кімнати. Але, якщо з цим російські мандрівники мирилися, то правило є в спеціально відведеній для цього вітальні викликало бурю емоцій. «Мені хочеться закусити і випити каву, кажуть: завітайте в іншу кімнату в 2-му поверсі. Це - bedroom - спальня, а там - sitting room - вітальня...»³⁵ Також в номері дозволялося приймати гостей і працювати. У Михайлова читаємо: «По континентальній звичкою, ви, мабуть, захочете і снідати у себе в кімнаті, і гостя тут прийняти. Гість прийде до вас тільки хіба...такий же, як ви foreigner (іноземець)»³⁶.

Михайлов дає опис загальної зали в готелі, яка викликала стільки обурення: «Загальна залу ніколи не буває порожня, тим більше вранці за довгим... столом посередині кімнати споживаються чорний чай, холодний ростбіф, клейкі пудинги, пироги з телятиною... Тут же біля каміна один з постояльців розмовляє з раннім гостем»³⁷.

Не всі звичаї і звичаї англійських готелів змушували обурюватися своїх постояльців. Були і більш позитивні емоції. Дивував той факт, що в готелі не питають ні паспортів, ні візитних карток, ні чого, що б засвідчував особистість постояльця. Але найбільше туристів дивувало відсутність ключів і замків на дверях. І, якщо Михайлову пощастило - «в шахрайському беспаспортном Лондоні у мене не пропало жодного мідного пені», то іншим таке англійське нововведення не пішло на користь. Ось чим закінчилося перебування в Дуврський готелі (образчике англійської готелю) Забєліна: «Лакеї завиті і в таких фраках, що я вже приготувався бути пограбованим. Очікування мої не забарилися збуватися»³⁸. Про шахраїв Англії ходили чутки, все прибувають начулися про грабежах. Але Забєлін ще раз дає пораду тим, хто в майбутньому приїде в Англію: «... мандрівникові потрібно мати адреси готелів від людей, які заслуговують на довіру. Ніде немає в готелях такого грабунку, як в Англії»³⁹.

Крім незвичного розпорядку, прославленого на всю Європу шахрайства лондонські готелі мали ще один важливий недолік - високі ціни. У того ж Забєліна зустрічаємо: «Лондонські готелі за ті ж зручності, що вам дають, беруть шалену ціну. ...В такому готелі за один день заплатиш стільки, скільки в мебльованій кімнаті в рік»⁴⁰.

Мебльовані кімнати становили альтернативу готелям. Вони були настільки популярні, що дані про них зустрічаються і в путівнику: «Можна найняти цілий будинок або невеликі квартири, що складаються з зали і однієї спальні або навіть тільки однієї спальні. Прислуга будинку є по кожному дзвінку мешканця; вся домашня начиння в його розпорядженні, і куховарка вдома готує страву»⁴¹.

Всі мандрівники відзначали переваги такого виду розміщення. Приваблювала не тільки ціна, але і «відчуття дому», яке створювалося домашньою обстановкою, їжею. Заняття maison meble (мебльованої кімнати) не було показником обмеженого в засобах людини. Навпаки, це лише доводило, що людина багато їздить, постійно буває в Англії, тобто це була перевага досвідченого туриста. У таких maison meble часто зупинявся російський критик і мистецтвознавець В. П. Боткін. «Готелі англійців, де без англійської мови мандрівник рішуче пропадає, чудові, але дороги, а готелі, содержимые іноземцями..., де прислуга говорить по-французьки, брудні і погані. Для людей, що бажають провести в Лондоні кілька місяців... найкраще поміститься в англійській родині. Там за дуже невелику плату вони будуть мати квартиру і стіл».

Перебування в maison meble було засмучене також крадіжкою, і якщо про крадіжку в готелі не говорили офіційно, то про крадіжку в приватних квартирах попереджалося навіть в путівнику. «Краще купувати самому і зберігати під замком олія, чай, цукор та ін. Ці предмети при поганій заощадженні зникають, як англійці дотепно говорять самі собою (self consumption), або, щоб сказати простіше - господарі і прислуга іноді змішують свої припаси і запаси мешканця»⁴². Але дешевизна таких квартир приваблювала більше мандрівників, ніж відлякували ціни у готелях. Забєлін підводив такий підсумок: «Ціна по-тутешньому дуже дешева, так і по-нашому не дорога. Чи можна у нас за 1 р. 20 к. мати 2 кімнати в центрі міста? Чудово, що в Парижі або Лондоні можна жити незрівнянно зручніше і дешевше, ніж у Москві та Петербурзі: треба тільки знати відомі місця для квартир і обідів»⁴³.

Другим важливим моментом у подорожі був транспорт. У путівнику Н. Травневого докладно описані всі наявні на той момент види транспортних засобів. Дані відомості про пароплавстві між материком і лондонської гаванню, про залізниці пароплавстві між прибережними містами. Англія у другій половині XIX ст. в як транспортних засобів пропонувала кабріолети, омнібуси, пароплави-омнібуси.

Кабріолети були 2-х видів: 2-колісні та 4-колісні, так звані чекінг кочез (Hacking coaches), які більше відомі як кеби (Cabs). Такі екіпажі можна було наймати з оплатою в один кінець або по годинах. Їздового кабріолетів ніколи не були проти «підзаробити» і спитати з туриста багато більше покладеного. Якщо екіпаж наймався в один кінець, то кучер свідомо перебільшував відстань, а якщо оплачувалися годинник, то невдалого туриста могли годинами возити навколо одного-двох кварталів. Це було настільки поширеним явищем, що попередження про такого роду обман поміщено в путівнику: «Велика частина кучеров шанують обов'язком своїм обдурити іноземця, якого вони дізнаються при першому погляді і після декількох слів»⁴⁴. На допомогу туристам у магазинах Лондона продавалися журнали, порівняльні таблиці відстаней та плани міста. Тому в путівнику дана порада: «Краще наперед умовитися з кучером про відстані»⁴⁵.

Як би не ново звучали слова «чекінг кочез», «кэбз», все-таки це були вози, запряжені кіньми, тобто те, що було і в Росії. Зовсім по-іншому йшла справа з досягненням технічного прогресу - омнібус. Це був перший вид громадського транспорту, який, хоч і дивував усіх туристів, поступово завойовував популярність. Маршрути були зручні для пересування туристів, а ціни невисокі, до того ж зникав ризик бути обдуреним зайвими годинами або зайвими метрами. Путівник дає таку довідку: «На всіх лондонських станціях залізниць знаходяться омнібуси. Лінії омнібусів так добре влаштовані... кожна частина цього величезного міста з'єднана з іншими частинами одним або двома омнібус. Ціни за проїзд порівнюються з проїжджаючим відстанню. Ціни місць означены всередині кожного омнібуса, а станції зовні»⁴⁶. З тексту путівника можна виділити найпопулярніші маршрути: в Сіті, в Вестэнд, на південний берег Темзи.

Михайлов у своїх нотатках приділяв велику увагу омнибусам. Його записи опубліковані були в «Современнике» в 1859 р., де автор детально описує всі деталі ще мало відомого транспорту. У Островського в щоденнику 1862 р. омнібус згаданий як зручний засіб пересування, вже не викликає стільки емоцій саме по собі. Островського здивували швидкість і оперативність, з якою все було зроблено: «В омнибусах перетягли нас на станцію, трохи поглянули на валізи і посадили у вагони. Як легко! Як все просто!»⁴⁷

Опис омнібуса запозичимо у Михайлова: «Це довгастий, чотирикутний ящик, пофарбований під лак зеленою, білою і жовтою фарбою, з вікнами по обох сторонам, з каретной дверима ззаду, з вузькою дощечкою біля неї, на якій трясеться кондуктор...І вся ця громада з двома десятками подорожніх при першому крику кондуктора: all right!! несеться досить швидко пара коней»⁴⁸.

Ще про одному засобі пересування - пароплавах-омнибусах - не згадав жоден з мандрівників, хоча в путівнику цей вид транспорту описаний докладно: «Темза має також свої омнібуси, що піднімаються і спускаються по оной і перетинають її безупинно...Цього роду поїздки зручні і надзвичайно дешеві. Між містом і Вестмінстером влаштовані 3 лінії по 0,5, 1, 2 пенси.

Лінії по 2 пенси заслуговують перевагу тому, що ці пароплави зупиняються у всіх мостів і проміжних станцій»⁴⁹.

У Островського в щоденнику від 22 квітня зустрічається коротка запис: «Вранці Темзі на виставку...»⁵⁰

Швидше за все пароплави, такі звичні для Росії, не викликали таких вражень, які були б зафіксовані у щоденниках або листах.

Підприємства харчування в Англії у другій половині XIX ст. були представлені ресторанами, кав'ярнями, корчмами (тавернами). Також приїжджі столовались у господарів мебльованих кімнат, де зупинялися на час перебування в країні.

Найкращі ресторани, або як вони ще значилися в путівнику, Дайнинг-румз (Dining rooms), розташовувалися в Сіті і Вестэнде. Обслуговували в них «по карті» - 'ля карт. Ось яку характеристику англійської кухні дає путівник: «Англійська кухня, зберегла ще кілька грубий характер минулих століть, не буде до смаку кожному». «Ціни не дуже високі, - продовжуємо читати путівнику, -порівнюючи їх з величезними порціями»⁵¹. Згадка про ресторані зустрічається тільки у Фірсова у його спогадах про перебування в Англії відомого російського письменника Д. В. Григоровича, і то більше місце відведено зустрічі з японськими туристами, ніж опису самого закладу.

Кав'ярні в Англії мали істотне відміну від кав'ярень «на материку». Дуже часто у них здавалися внайми спальні. У путівнику навіть дано пораду: «Мандрівнику, спостерігає економію, найкраще найняти кімнату в кафе-ресторані»⁵². За кілька років до того, як вийшов цей путівник, був опублікований нарис Боткіна про його поїздку в Англію, і в ньому автор говорив про те, що кав'ярень майже не було, а може, вони були невідомі туристам або було неприємно обідати в них. «Так як тут зовсім немає звичаю снідати в кав'ярнях, як у Парижі, так і кав'ярень тут майже немає, то готують сніданок зазвичай будинку»⁵³.

Трактири користувалися великою популярністю. Їх описи зустрічаються в листуванні двох відомих літераторів того часу А. Н. Островського та В. Ф. Горбунова. «Віскі, устриці, омари, чай, біфштекс, пиколи, імбирне пиво. Таверни - без серветок. Наші господині»⁵⁴. Якщо Островський був так лаконічний, то путівник дає більше розгорнутий опис. «Кожне з цих закладів займає цілий будинок, велика частина яких походить на палаци, від чого і походить назва Джин-пелесез (Gin palaces)»⁵⁵. Укладач путівника вважав за потрібне не тільки описати порядки в цих закладах, але і спробував пояснити їх походження: «...Треба відмітити, що так як англійці досить неговіркі, що складає відмінну рису характеру англійського народу, то мандрівник не зустріне такого пожвавлення і балаканини, як у більшої частини столиць на материку. Відраза англійців до рівності і сильна потреба поділятися на класи мають вплив навіть на пристрій трактирів. У всіх цих закладах є дві, іноді три окремі кімнати для того, щоб різні класи суспільства могли бути ... абсолютно нестесненными. Теп-рум (Tap-room) - для робітників, Парлор (Parlor) - для звичайних відвідувачів, що належать до вищого класу суспільства, Кава-рум (Coffe-room) - для відвідувачів з дамою»⁵⁶.

Забєлін у своїх «Нарисах» писав: «...я мав весь час мого перебування... ходити і їздити по місту і, отже, є і пити там, де прийде випадок»⁵⁷.

Судячи з того, що мандрівники або не залишали записів взагалі про те, де вони харчувалися, або згадували про це побіжно, більшість туристів робили, як Забєлін, тобто харчувалися там, де «прийде випадок». Однак можна простежити навіть на цьому невеликій кількості туристів, як змінювалися підприємства харчування і ставлення до них. Мандрівний у 1861 р. Боткін говорив про сніданки в сім'ї, де знімав квартиру, Островський та Горбунов харчувалися в трактирах, їх записи датувалися 1862 р. В 1867 р. вийшов Путівник, де докладно описувалися підприємства громадського харчування, давалися докладні пояснення їх влаштування, порядку в них.

Отже, з розвитком туризму взагалі, і поїздок в Англію зокрема, які вже не вважалися екзотичними, туристи стають більш незалежні від господарів найманих квартир. З'являється попит на підприємства громадського харчування.

Подорожні нотатки дозволяють побачити російське суспільство другої половини XIX ст., його інтереси, смаки, уподобання. Ці твори-свідоцтва шкали цінностей, склалися до того часу. В першу чергу приваблювала багата культура Англії і її успішний, що не маловажно, досвід розвитку промисловості та сільського господарства. Другорядне місце займали розваги, їм відводиться замітках зовсім небагато місця.

Для сучасного туриста відпочинок і жага розваг - основна мета всіх подорожей. Мандрівники ж у другій половині XIX ст. задачу відвідування іншої країни розуміли інакше. В першу чергу, це було знайомство з архітектурною спадщиною, відвідування театрів, музеїв. Згадок про те, що ми зараз називаємо «індустрія розваг» збереглося дуже мало. Тим цінніші відомості про парках, скверах, англійських клубах, трактирах.

У путівнику говориться: «Перебування в такому величезному місті, як Лондон, було б нестерпно, якби в ньому не було гарних парків»⁵⁸.

Іноземні туристи могли відвідати у другій половині XIX ст. в центрі міста Сент-Джейм-парк, що має протяжність від Хорзегардз (Horseguards) до Букінгемського палацу; Грін-парк - «луг, поступово піднімається на північ»⁵⁹; і самий знаменитий Лондонський парк-Гайд-парк. На відміну від двох попередніх туди пропускалися і екіпажі, і вершники. Кензингтонский сад, Ріджент-парк і два нових для того часу парку - Вікторія-парк і Беттерси-парк (Batter sea), про яких в путівнику сказано, що вони «ще так мало обросли, що не варто відвідувати праці їх»⁶⁰.

Підтвердження того, що парки не розглядалися як об'єкти культурних пам'яток, зустрічається у Забєліна. Описуючи, по всій видимості, Сент-Джейм-парк, він навіть не вказує його назви, а просто каже: «в одному з яких цілі озера води (поблизу Букінгемського палацу), взад і вперед снують човни катаються дітей і дорослих чоловіків і жінок»⁶¹. Тут же зустрічаємо ще одне підтвердження того, що подібні речі не вважалися належать тільки англійській культурі, тобто тим, на що їхали подивитися росіяни мандрівники: «Якою б зоологічний парк можна було б влаштувати в наших Сокольниках!»⁶²

Місцем відпочинку були англійські клуби, хоча вони грали значно більшу роль у життя англійців. У путівнику вони характеризуються так: «Клуби представляють собою... національні установи англійців і складова особливість їх суспільної і політичного життя»⁶³. За відомостями того ж путівника, більшість клубів перебувало в Пел-Мэлле (Pall-Mall), на Сент-Джеймс-стріт, Сент-Джеймс сквер - «справжні палаци як з зовнішньої, так і по внутрішній обробці»⁶⁴. Про красі будівель клубів, що підтверджує їх значущість у житті суспільства, зустрічаємо і у Забєліна. «Від Сент-Джеймс вгору до Риджентс-стріт йде вулиця клубів, в якій знаходяться кращі клуби в місті... Ці клуби новітньої архітектури, складові красиві будівлі в Лондоні»⁶⁵.

Для даного дослідження цікаві відомості про те, як бачили і як оцінювали російські мандрівники, відомі по всій Європі, англійські клуби. В путівнику вони характеризуються не тільки як збори, але і «резиденція, де члени живуть кожний для себе окремо»⁶⁶.

Забєлін залишив інший опис клубу: «...Головне проведення часу полягає в читанні газет і книг. Членом англійського клубу міг стати всякий, хто заплатить вступний внесок. Крім елітних клубів для членів вищого суспільства в Лондоні була велика кількість клубів для нижчих класів, таких, як Виттингтон-клуб (Wittington-Club), прозваний також клубом для бідних дворян, Геррекс-клуб (Garricks Club) в Ковент-Гардане, клуб Акторів і т. д.

Якщо про англійських клубах було відомо всій Європі, то про трактирах (тавернах) як місця відпочинку та частини англійської культури у другій половині XIX ст. тільки починали пізнавати. Такий висновок можна зробити з того, що жоден з мандрівників не згадав у цій якості трактир, зате в путівнику детально описується, які є трактири, що можна знайти в кожному з них. А спочатку дається порада: «Мандрівник, який бажає дізнатися країну, необхідно повинен відвідувати такого роду закладу»⁶⁷.

У багатьох трактирах відвідувач міг почути народні концерти. «дам можна... водити тільки в Кентербюри-хол» (Canterbury-Hall) ... там співають більш або менш неправильно національні гімни.

У Лондоні також були трактири «більш гідні освіченої людини». Це трактири, де можна було бути присутнім при обговоренні питань сучасної політики: Бельведер-Таверн (Belvedere-Tavern), Дискушион-хол (Discussion-hall), Когерс-хол (Cogers-hall). У цих бесідах міг брати участь кожен. «Ці дебати - справжній термометр політичного життя народу, і повинні мати найбільший інтерес для мандрівників, тому що на материку не можна бачити нічого подібного...»⁶⁸, - читаємо в путівнику. Також існували трактири, де обговорювали новини літератури і науки.

Звичайно, в Англії, і в Лондоні в тому числі, були і пікантні розваги, які і для сучасної людини становлять теж поняття, але мандрівники не залишали не те щоб їх опису, навіть не згадували їх: вони входили в спосіб життя світської людини, або це становило занадто «повсякденну сторону життя», про яку не прийнято було писати. Цікаву розповідь зустрічаємо у Ф. М. Достоєвського: «Пам'ятаю, раз я зайшов в одне «Casino». Там гриміла музика, йшли танці, юрмилася безодня народу. Оздоблення було чудове. Але похмурий характер не залишає англійців і серед веселощів: вони і танцюють серйозно, навіть похмуро, трохи не виробляючи па і як ніби обов'язки»⁶⁹. Достоєвського цікавить насамперед людина, і тут він звертає увагу на чужу російською манеру веселитися. Більш чітко це видно з описи кварталу Гай Маркет. «Хто бував у Лондоні, той, напевно, хоч раз сходив вночі в Гай Маркет. Це квартал, в якому ночами тисячами товпляться публічні жінки. Вулиці освітлені пучками газу, про яку у нас не мають поняття. Чудові кав'ярні, разубранные дзеркалами і золотом, на кожному кроці. Тут і збіговиська, тут і притулки... Тут і старі, тут і красуні, перед якими зупиняєшся від здивування. Все це важко товчеться на вулицях, тісно, густо... Все це жадає видобутку і кидається з безсоромним цинізмом на першого зустрічного. Тут і блискучі дорогі одяги, і майже лахміття, різке відмінність років, всі разом... І яка іноді краса! Особи точно з кипсеков (keepsake - альбом з ілюстраціями)»⁷⁰. В цих описах можна виділити два моменту: властиве Достоєвському увагу до особистості, до тій божій іскрі, яка є у кожному, як би низько людина не впав; і друге, більш цікаве для цієї роботи-опис багатства, тісно пов'язане з образом Англії (згадаймо у Єрофєєва «митрополія злата»).

Отже, у другій половині XIX ст. Лондон міг запропонувати різного роду розваги: від верхової їзди по парку до обговорення політичних питань у таверні.

Знайомлячись з іншою країною, російські мандрівники цікавилися не тільки культурою. Їх увагу привертали об'єкти, які важко назвати пам'ятками в тому сенсі слова, як його вживають у наш час. Це суди і судочинство, лікарні та аптеки. В путівнику, у чолі, описує пам'ятки Лондона, відведено місце Зоологічному саду, доків, митниці, біржі, казначейству, ринку для їстівних припасів і навіть кладовищ, з яких Кенселгрин (Kensallgreen), Хайгет (Highgate) і Норвуд (Norwood) «представляють красиві види».

Звичайно, мандрівники другої половини XIX ст. також відводили відпочинку велике час, але на першому місці стояло отримання знань. Тому їх не залучали тільки культурні цінності, але й навчальні заклади, лікарні, політичні суспільства. Знайомство з подібними закладами, особиста участь у політичних дебатах було невід'ємною частиною подорожі.

Найголовнішим моментом в закордонній поїздці був огляд визначних пам'яток, заради яких і робилося настільки далеку подорож, терпелись шахрайства кучеров і успішно избегалась дорожнеча готелів. Оцінка художньої культури варіюється в залежності від роду діяльності людини, соціального статусу, своїх уявлень про мистецтво взагалі та англійською мистецтві зокрема і, мабуть, найголовніше, готовність і бажання прийняти цю культуру.

Виділимо лише декілька найбільш популярних з його пам'яток культури: Вестмінстерське абатство, собор св. Павла, Трафальгарську площу і Кришталевий (або в деяких транскрипціях Кришталевий) палац.

У путівнику ми знаходимо такий опис Вестмінстерського абатства: абатство або собор св. Петра «всередині церкви вражає глядача масою, легкістю, домірністю і розкішшю архітектурного стилю»⁷¹.

Михайлов знаходить сама будівля Вестмінстерського абатства одним із найпрекрасніших творів готичного зодчества, повної гармонії і оригінальності»⁷²

У Забєліна про абатстві знаходимо такі рядки: «...Далі перед нами миготіли якісь шпилі й вежі дуже оригінальної архітектури. Я мимоволі запитав, що це за будівлі? Парламент і Вестмінстерське абатство, була відповідь».

Собор Св. Павла в путівнику має скупу характеристику. «З купола представляється відмінний вид на Лондон і його околиці»⁷³.

На Михайлова собор справив глибоке враження. «Як, приїхавши в Париж, насамперед підіймаються на Мо1ге-Бате, в Москві - на Івана Великого, щоб мати поняття про загальне враження міста, так тут роль Notre-Dame і Івана Великого грає Св. Павло. Лондонський собор - будинок грандіозне, прекрасне, навіть незалежно від його величезних розмірів..»⁷⁴

Трафальгарська площа в путівнику дається респектабельно і навіть з деяким пафосом. «Площа поблизу Черінг Кросу (Charing Cross) з Трафальгар-Сквер (Trafalgar Square) - є центр Вестэнда і театру історії Англії, доказом чого слугують публічні будівлі і сусідні пам'ятники. Площа перед Вестминстерхоллом (Westminsterhall) і будівля Парламенту, на іншому кінці Вайтхолл (Whitehall) -зосереджують гострий історичний інтерес. Трафальгарська площа має вигляд невеликого трикутного місця, що знаходиться між банком і біржею меншион-хаусем (Mansion house), її сміливо можна називати центром торгових оборотів світу і разом з тим «руху Лондона»⁷⁵.

Серед місць, відвіданих Михайловим, була і Трафальгарська площа, «красива з усіх лондонських площ, як думають англійці». На його думку, площ Лондоні «взагалі мало», всі вони дуже тісні і забудовані потворними будинками, тому Трафальгарська площа вигідно виглядає на їх фоні. Але порівняно з Паризької площею Згоди або Петербурзької Ісаакіївській площею - Trafalgar Square «досить жалюгідна в художньому відношенні».

Остання з визнаних туристами визначних пам'яток-Кришталевий палац, павільйон, де проходили всесвітні виставки 1851 і 1862 рр. Російських туристів це заклад заворожувало. Островський у своєму щоденнику пише: «...громада палацу перевершує всі очікування. У середній галереї 2-го поверху орган і колом приміщення для оркестру на 5000 чоловік... Посередині широкий і довгий ставок для водяних рослин... Римське Відділення, модель Пантеон, римський форум, модель храму Нептуна. Єгипетське відділення: обеліски, ряд колон. Скляне відділення. Мануфактурне відділення... Кришталевий водограй та інші пишноти»⁷⁶.

Забєлін описує свою поїздку так: «Під'їжджаючи ближче, ми побачили громаду кришталю, грає сонячними променями «казковий чертог промисловості», «краще нього вже в цілому світі бачити не можна»⁷⁷

У Достоєвського знаходимо не стільки опис зовнішнього вигляду палацу, скільки тих почуттів і думок, що цей вид народжує: «Так, виставка вражає. Ви відчуваєте страшну силу, яка з'єднала тут всіх цих незліченних людей, прийшли зі всього світу, в єдино стадо;...ви відчуваєте, що тут щось вже досягнуто, що тут перемога, торжество. Ви навіть ніби починаєте боятися чого-то, як би не були незалежними, але вам чомусь стає страшно. Вже не це, справді, досягнутий ідеал? - думаєте ви, - не кінець чи тут?... Це якась біблійна картина, щось про Вавилоні, якесь пророцтво з Апокаліпсису, на власні очі свершающееся»⁷⁸.

Звичайно, цими пам'ятниками культури не обмежувався огляд Лондона. Кожен складав для себе особисту екскурсійну програму. Наприклад, у Пипіна «живейшую допитливість порушували художні і наукові установи і зборів, і історичні пам'ятники: хотілося оглянути, скільки можливо, самого громаду міста і головних знаменитих околиць, потім Національну галерею, Британський музей...частково театр, де нам хотілося побачити виконання Шекспіра»⁷⁹. Крім того, Пипіна вдалося побувати «на публічному читанні з творів Діккенса, епізоди з яких читав сам Діккенс»⁸⁰. Така програма знайомства з Лондоном говорить про високі науково-культурних запитах мандрівника.

Отримані знання і осад емоцій від розповідей інших - все це визначало кут сприйняття чужої культури.

Говорячи про інтерес до культурної спадщини Англії, слід зазначити, що всі автори виділяють своєю увагою найбільш значущі пам'ятки англійської архітектури, обґрунтовують свої симпатії і антипатії. В їх оцінках видно зрілий архітектурний смак, вихований багатством російської архітектури і численними подорожами по Європі.

І все-таки, за завітом Петра I, за кордон їхали, насамперед, за знаннями і досвідом для себе і своєї країни. У закордонних поїздках люди могли не тільки долучитися до чужої культури, але і з боку поглянути на свою Вітчизну, об'єктивно порівняти рівень життя, навчитися поважати і цінувати людське гідність.

Література

1. Китаєв Ст. А. Від фронди до охранительству. М., 1972.
2. Гуменський В. М. Відкриття світу або мандрівники та подорожні. М., 1987.
3. Проблеми британської історії. М., 1982; Росія і Європа в XIX-XX ст. Проблема взаимовосприятия народів, соціумів, культур. М., 1996; Росія і Британія. М., 2000.
4. Єрофєєв Н. А. Туманний Альбіон: Англія і англійці очима росіян. М., 1982.
5. Давідсон А. Б. В пошуках Туманного Альбіону і Туманного Петербурга // Росія і Британія. М., 2000. Вип. 2. С. 19.
6. Напр.: Зашихин О.М. Дивлячись з Лондона. Росія громадської думки Британії другої половини XIX - початок XX ст.: Нариси. Архангельськ, 1994.
7. Оболенська С. В. Німеччина і німці очима росіян. М., 2000.
8. Травневий Н. Путівник за кордоном. СПб., 1867; Західна Європа. Супутник туриста / Під ред. А. В. Філіппова. М., 1905.
9. Єрофєєв Н. А. Указ. соч. С. 38-39.
10. 1857-1861: Листування Імператора Олександра II з Великим Князем Костянтином Миколайовичем // Щоденник Великого Князя Костянтина Миколайовича. М., 1994.
11. Кошелєв А. В. Записки // Російське суспільство 40-50-х роках XIX ст. М., 1991. Ч. 1.
12. Пипін А. В. Мої нотатки. Саратов, 1996.
13. Крапоткин П. А. Записки революціонера. М., 1988.
14. Забєлін А. Нариси закордонне життя. М., 1861.
15. Михайлов М. Л. Лондонські нотатки // Сучасник. 1859. № 6-9.
16. Достоєвський Ф. М. Зимові нотатки про літні враження // Шукання і роздуми. М., 1983.
17. Гончаров І. А. Фрегат «Паллада» // Собр. соч.: в 6 т. М., 1959.
18. Боткін В. П. Два тижні в Лондоні // Російський вісник. 1860. № 1.
19. Він же. Листи про Іспанії. Л., 1976.
20. Островський А. Н. Щоденник закордонної поїздки // Полн. собр. соч.: 12 т. М., 1980. Т. 12.
21. Він же. Листи // Там же.
22. Колбасін Е. Із спогадів про В. С. Тургенєві. М., 1988.
23. Фірсов М. Н. Дм. Вас. Григорович в Лондоні // Вісник знання. 1904. № 4.
24. Лівенський Н .Туристы взагалі і особливо російські // Від. записки. 1859. № 3-4. С. 1.
25. Там же.
26. Лівенський Н. Указ. соч. С. 9.
27. Там же. С. 10.
28. Там же. С. 6.
29. Кошелєв А.І. Записки. С.126.
30. 1857-1861: Листування Імператора Олександра II з Великим Князем Костянтином Миколайовичем. С. 340-341.
31. Травневий Н. Путівник за кордоном. СПб., 1867. С. 381.
32. Там же.
33. Травневий Н. Путівник за кордоном... С. 380.
34. Забєлін А. Нариси закордонне життя. М., 1861. С. 305.
35. Там же. С. 305.
36. Михайлов М. Л. Указ. соч. С.4.
37. Там же.
38. Забєлін А. Указ. соч. С. 306.
39. Там же. С. 305.
40. Там же.
41. Там же .
42. Травневий Н. Указ. соч. С. 382.
43. Забєлін А. Указ. соч. С. 321.
44. Травневий Н. Указ. соч. С. 379.
45. Там же.
46. Травневий Н. Указ. соч. С. 379.
47. Островський А. Н. Указ. соч. С.516.
48. Михайлов М. Л. Указ. соч. С.13.
49. Травневий Н. Указ. соч. С. 380.
50. Островський А. Н. Указ. соч. С. 518.
51. Травневий Н. Указ. соч. С. 383.
52. Там же.
53. Боткін В. П. Указ. соч. С. 298.
54. Островський А. Н. Указ. соч. С. 518.
55. Травневий Н. Указ. соч. С. 384.
56. Травневий Н. Указ. соч. С. 384.
57. Забєлін А. Указ. соч. С. 316.
58. Травневий Н. Указ. соч. С. 392.
59. Травневий Н. Указ. соч. С. 392.
60. Там же.
61. Забєлін А. Указ. соч. С. 335.
62. Там же. С. 336
63. Травневий Н. Указ. соч. С. 384.
64. Там же.
65. Забєлін А. Указ. соч. С. 347.
66. Травневий Н. Указ. соч. С. 384.
67. Травневий Н. Указ. соч. С. 384.
68. Там же. С. 386.
69. Достоєвський Ф. М. Указ. соч. С. 177.
70. Достоєвський Ф. М. Указ. соч. С. 177.
71. Травневий Н. Указ. соч. С. 397. 72Там ж. С. 397. 73Там ж.
74. Михайлов М. Л. Указ. соч. С. 227.
75. Травневий Н. Указ. соч. С. 390.
76. Островський А. Н. Указ. соч. С. 518.
77. Забєлін А. Указ. соч. С. 369.
78. Достоєвський Ф. М. Указ. соч. С. 174.
79. Пипін А. Н. Указ. соч. С. 167.
80. Там же.