Асанова У.К.
Культура народів Причорномор'я. - 2012. - №228. - С.29-32.

Розвиток музейної мережі в Кримській АРСР: археологічні профільні музеї 1920-1930 рр.

Процес створення єдиної мережі державних музеїв у Кримській АРСР у першій половині 20-х рр. ХХ ст., її остаточне організаційне оформлення на IV Кримської музейної конференції в Керчі у вересні 1926 р. виділили археологічні музеї в окрему групу профільних установ. Згідно з рішенням конференції, на території регіону визначала три спеціалізованих археологічних музею - Херсонеський, Керченський та Феодосійський [1, с. 201]. Також у рішеннях музейної конференції 1926 р. і практиці роботи КрымОХРИСа, його керівників А.І. Полканова і Я.П. Бирзгала, простежувалося прагнення закріпити статус головного музейного закладу Кримської АРСР за Центральним музеєм Тавриди (ЦМТ). Враховуючи суттєву концентрацію археологічних пам'яток та експонатів у відповідному відділі ЦМТ, його також обґрунтовано розглядати як окремий експозиційний і науково-дослідний центр археологічного профілю. Значний синкретизм колекцій Євпаторійського етнографічного музею також дозволяє розглядати його колекції в рамках окремих сюжетів музейної роботи.

Основним об'єктом уваги працівників названих музейних установ стали пам'ятники матеріальної культури, зосереджені на обмеженій території (всієї Кримської АРСР, або її окремих районів і міських рад). Значення терміна «пам'ятник матеріальної культури» вимагає спеціального роз'яснення. Враховуючи, що в дорадянський період була відсутня система державного обліку і охорони пам'яток історії та культури взагалі, а памятникоохранительная робота здійснювалася громадськими організаціями та науковими спільнотами на добровільних засадах при непостійною і слабкої матеріальної підтримки з боку держави чи місцевої влади, діяльність державної мережі музейних закладів була побудована в чіткій відповідності із завданнями, профілем і ідеологічним змістом роботи кожного музею. У зв'язку з цим можна трактувати поняття «пам'ятник матеріальної культури», застосований в даному дослідженні, як сукупність залишків діяльності людини в минулому, що представляють інтерес для дослідження і відновлення картини умов існування людини, її соціальних зв'язків і активності, рівня розвитку економічних, політичних і культурних відносин у кожному конкретному історичному періоді.

У зв'язку зі значним пріоритетом публічної роботи музеїв Кримської АРСР в 20-30-х роках ХХ ст. також велике значення має поняття «популяризації» пам'яток історії та культури. Цю дефініцію можна визначити як сукупність організаційних, методологічних і науковедческих прийомів і форм роботи музеїв, які дозволяють передати споживачам максимальний обсяг інформації, зосередженої в музейній експозиції.

Метою дослідження є виявлення і узагальнення основних тенденцій розвитку експозиційної, науково-дослідної та популяризаторської діяльності, що проявилися в роботі археологічних музеїв на території Кримської АРСР у другій половині 20-х-30-х роках ХХ ст.

Найбільш якісно, методологічно обгрунтовано та масштабно тенденції музейного будівництва в СРСР другої половини 20-х-30-х роках ХХ ст., масової, популяризаторської та науково-дослідної роботи археологічної спеціалізації проявилися в діяльності Державного Херсонеського історико-археологічного музею у Севастополі. Після встановлення Радянської влади в Криму «Склад місцевих старожитностей» як зібрання матеріалів розкопок за більш ніж 30-річний період вимагав термінової реорганізації. Положення посилювалося розміщенням на території Херсонеського монастиря Будинку інвалідів, міського притулку для безпритульних та людей похилого віку, а безпосередньо на території городища - постою 7 стрілецького полку Казанської дивізії Робітничо-селянської Червоної армії. Завідувач розкопками, голова Севастопольського ОХРИСа Л.А. Моїсеєв протягом 1921-1922 р. неодноразово звертався в Музейний відділ Головнауки Наркомосу РРФСР, особисто до його завідувачки М.І. Троцької з проханням сприяти відновленню самостійної роботи музею, а також огорожі музейної території від вандалізму і розграбування. С.Б. Сорочан, Зубар В.М. та Л.В. Марченко в нарисі історії Херсонеського музею формулюють висновок про те, що період розрухи і невлаштованості в перші роки після встановлення Радянської влади негативно позначився на науково-дослідної роботи музею, гальмував її розвиток [2, с. 41]. Відповідну експозиційну роботу організувати не представлялося можливим, у свою чергу вдалося забезпечити роботу допоміжних підрозділів музею - архіву, бібліотеки, музейного фонду [3]. Також, при відсутності матеріальних засобів Л.А. Мойсея вдалося організувати незначні археологічні дослідження в околицях городища, вперше дослідити систему його водопостачання, простежити джерела питної води, які використовувалися в давнину і в Середньовіччі. Також Л.А. Мойсея належить першість дослідження поселень - сільських садиб на Гераклейському півострові і початок дослідження найдавнішої оборонної стіни у західній частині городища [2, с. 41-42].

У лютому 1923 року комісія з ліквідації монастирів при КрымОХРИСе винесла рішення про ліквідацію монастиря св. Володимира в Херсонесі і передачі його будівлі музею. Однак, реальний перехід монастирських приміщень у відання музею був здійснений тільки в 1924 році, в травні того ж року, завдяки наполегливості Л. А. Моїсеєва, з Харкова було перевезено майно музею, евакуйоване в 1914 році, після початку Першої Світової війни [4, с. 10].

Відсутність фінансування, а також своєрідний характер керівництва музейними установами в Севастополі (самостійним музеєм був лише «Музей Херсонеських розкопок», «Музей Севастопольської оборони» мав статус філії, а «Панорама штурму Севастополя 6 червня 1855 р.» значилася допоміжним закладом останнього; загальним керівником всіх установ був Л. А. Моїсеєв, але фінансування при цьому виділялося тільки на потреби «Музею Севастопольської оборони») призвів до конфлікту між керівником і Севастопольським ОХРИСом. Його результатом стало відсторонення Л.А. Моїсеєва 15 липня 1924 р. від посади і подальший розгляд за ініціативою заступника завідувача КрымОХРИСом Я.П. Бирзгала обставин його діяльності як керівника севастопольських музеїв органами ГПУ. У провину колишньому директору музею ставилися «зловживання» і крадіжка музейних експонатів, Л.А. Моїсеєв був заарештований. У жовтні 1926 року дослідник був звільнений, через відсутність доказів його провини. Однак відновитися на роботі в Херсонеському музеї Л.А. Мойсея вже не вдалося, репутація була зіпсована, учений більше не повертався до вивчення херсонеських старожитностей [5, с. 621-626; 6, с. 242-244].

31 січня 1924 р. було прийнято постанову РНК і ЦВК Кримської АРСР, яким всі будівлі колишнього монастиря св. Володимира в Херсонесі передавалися для організації в них археологічного музею з наукової експозицією, цим рішенням було покладено початок діяльності найбільш масштабного профільного музею на території Кримської АРСР [4, с. 13]. Посаду директора Херсонеського музею і керівника розкопок на території городища 28 квітня 1924 р. офіційно зайняв професійний історик, археолог, музеєзнавець Костянтин Едуардович Гриневич (1891-1970). Учений народився 21 вересня 1891 року у Вологді, де здобув гімназійну освіту. У 1915 р. він закінчив історико-філологічний факультет Харківського університету, після чого продовжив підготовку до професорського звання. У 1918 р. молодий дослідник зайняв посаду приват-доцентом Петроградського університету, згодом - був професором Ленінградського університету. 6 листопада 1919 р. згідно з наказом Управління народної освіти при Головнокомандуючому Збройними силами Півдня Росії генерала О.І. Денікіна, за рекомендацією Л.А. Моїсеєва, К.Е. Гриневич став завідувачем Керченською музеєм старожитностей, яким керував до 10 липня 1921 р, після чого повернувся в Петроград [7; 8, с. 284 - 285; 9, с. 44-45; 14, 185-189, 194-195, 197-202]. Вибір К.Е. Гриневича на посаду завідувача Херсонеським музеєм, очевидно, був продиктований наявністю необхідної кваліфікації, а також необхідним досвідом керівної роботи в музейній установі. 18 червня 1924 року К.Е. Гриневич доповнив до посади завідуючого музеєм виконання обов'язків завідувача Севастопольським ОХРИСом, ставши, таким чином, одноосібним керівником всієї музейної системи в місті.

Першорядним завданням роботи нового керівника стало переміщення колекцій музею в нові приміщення та початок його роботи як експозиційного установи. Згідно з рішенням ЦВК Кримської АРСР від 31 січня 1924 р. Херсонеський монастир був остаточно ліквідований як установа, що жили на його території ченці підлягали виселенню, а приміщення культового характеру - Володимирський собор і Церква Семи Священномучеників Херсонеських передавалися музейній установі. К.Е. Гриневич інформував громадськість про хід створення музейної експозиції. Так, у вересні 1925 року в журналі «Крим» було опубліковано лист К.Е. Гриневича «Замість монастиря - Музей» [10]. У замітці акцентувалася увага на тому, що «значення цього музейного будівництва [в Херсонесі] зводиться до того, що воно є першим прикладом створення марксистського музею», відповідно експозиція повинна була відповідати необхідним ідеологічним нормам. Крім того, К.Е. Гриневич представляв нову установу як «новий тип радянського музею, розрахованої не на добре підготовленого відвідувача, а на простого грамотного і понятливого робочого», який міг би оглянути всю експозицію без допомоги путівників та пояснень екскурсовода [10, с. 80]. Для популяризації унікального пам'ятника дирекцією музею була випущена листівка «Що таке Херсонес», в якій викладалися основні відомості про його історію і був даний маршрут огляду городища. Також К. Е. Гриневич зазначав, що крім пам'яток античного і середньовічного часу, розкопаних безпосередньо на території Херсонеса, в експозиції будуть представлені матеріали розкопок «печерних міст»: Інкермана, Ескі-Кермена, Чильтера та Мангуп-Кале, здійснені співробітниками Севастопольського музею краєзнавства. Анонсувалося і створення спеціального відділу виробництв, в якому повинна була бути представлена інформація про економічний розвиток міста та його продуктивних силах. Відкриття античного відділу було заплановано на 7 червня, середньовічного - на 1 липня. Повноцінно Херсонеський Державний історико-археологічний музей розпочав свою постійну роботу в серпні 1925 р.

З 1925 року почалася робота зі створення постійної експозиції музею. К. Е. Гриневичу вдалося прилягти до роботи колектив молодих співробітників, деякі з них були його учнями по Ленінградському державному університету, відповідно, можна зробити висновок про значну спадкоємності традицій роботи музею, закладених К. Е. Гриневичем в середині 20-х роках ХХ ст. і розвинених надалі новими керівниками музею [11, с. 132]. Дані Наукового архіву Національного заповідника «Херсонес Таврійський», узагальнені професором В. М. Зубарем, дозволяють встановити, що до 1926 році штат співробітників музею виріс до 16 осіб на постійній роботі. Безпосередньо наукову роботу з обліку, аналізу і підготовки пам'яток до експозиції здійснювали: Р. Д. Бєлов, Л. Н. Бєлова-Кудь, В. Д. Блаватский, Є.В. Веймарн, В.Ф. Гайдукевич, А.І. Данилов, М.М. Кобиліна, А.Г. Котова, І.І. Мирвич, Н.В. Пятышева, М.Г. Русанов, А. Е. Семенов, Л. Н. Соловйов, П. Н. Шульц. Допоміжні функції виконували: музейні служителі - Ф.С. Бойків, М.П. Єщенко, І.Т. Хвесько; доглядач городища - Н.З. Федоров, діловод - А.П. Кантипалов; сторожа - Ф.І. Гончаров, НЕСКІНЧЕННО Филлипов, П.Я. Щукін; вахтери - Ф.О. Здонек, С.З. Федоров [4, с. 14-15]. Різниця між числом постійних штатних одиниць музею і наведеним вище списком актуальним на період 1925-1927 рр.) пояснюється тим, що ряд наукових співробітників працювали в музеї як практикантів, перебуваючи на постійному навчанні в Ленінградському державному університеті, отже - брали участь в роботі тільки під час польового археологічного сезону.

Враховуючи прагнення К.Е. Гриневича до формування експозиції на новій «марксистської» основі, розглянемо основні постулати даної концепції. Найбільш повно вони представлені в спеціальній роботі К.Е. Гриневича «За новий музей: Херсонеський музей, як перший досвід додатки марксистських ідей в музейному будівництві» [12]. Автор дослідження у вступному слові зазначав, що «революційне будівництво в області народної освіти впритул підійшло до проблем широкої демократизації всієї музейної справи Республіки», а отже «жоден досвід прокладання нових шляхів у музейному будівництві, як би він малий був, не повинен бути забутий». Визнавалася та експериментальність пропонованої музейної концепції: «нехай наш херсонеський досвід буде визнаний невдалим або підлягають корінному зміни... Не біда!». Метою своєї праці вчений бачив утвердження принципу тематичної експозиції, як єдиного наукового принципу експозиції для всіх музеїв. У свою чергу сам принцип тематичної експозиції К.Е. Гриневич оцінював «як один із засобів ввести марксизм в музейну справу» [12, с. 3]. Настільки активна пропагандистська риторика директора Херсонеського музею може бути віднесена на рахунок його підвищення по лінії державної служби - з 1927 р. він обіймав посаду заступника завідувача Музейним відділом Головнауки Наркомосу РРФСР, відповідно досвід керівної роботи міг застосовуватися і поширюватися на інші музейні установи як у Криму, так і в інших регіонах. Це ще більше підвищує значення методологічних розробок дослідника.

У першому розділі своєї роботи К.Е. Гриневич формулював нагальною необхідність реформи музейної справи, метою якої бачив найбільше наближення музейної роботи до широких мас населення. Дослідник вказував, що його концепція заснована на практиці роботи в Херсонеському музеї, а також на враження від вивчення роботи музеїв Ленінграда і знайомства з екскурсійної практикою музеїв інших регіонів. В короткому викладі основні принципи побудови музейної роботи на марксистській основі були сформульовані К.Е. Гриневичем наступним чином: «I. Кожен музей повинен давати марксистському витримане знання певного обсягу, судячи зі змісту музейних колекцій. II. На музей слід дивитися як на книгу для навчального читання, в якій знання дається шляхом зіставлення не буквених поєднань, а розстановкою пам'яток природи або матеріальної культури. Тож експозиція музею - момент надзвичайної важливості. III. Музей повинен бути «самоговорящим», тобто повинен бути розрахований не тільки на груповій огляд екскурсіями, але і на огляд поодинокими середньо-підготовленими відвідувачами. IV. Музей повинен звернути особливу увагу на зв'язок з масами шляхом видання спеціальної науково-популярної літератури, а також правильною постановкою широкої екскурсійної роботи. V. Музей повинен залишатися центром науково-дослідницької роботи над колекціями музею, залучаючи до цієї справи також учнівську молодь відповідних вузів. Тому поряд з виставковими залами можуть бути фондові з іншої розміщенням експонатів, розрахованої виключно для обслуговування наукових працівників. VI. Музей повинен бути внутрішньо пов'язане із завданнями соціалістичного будівництва всієї країни» [12, с. 5].

Таким чином, основними об'єктами діяльності музейних установ Кримської АРСР у другій половині 20-х-30-х роках ХХ ст. були найбільш значні пам'ятники минулого, зосереджені в регіоні - городища Херсонеса, Пантікапея, Керкінітіди, пам'ятки епох кам'яного століття, епох міді, бронзи, раннього залізного віку, періоду «Великого переселення народів» і Середньовіччя.

Джерела та література

1. Закс А.Б. Обласні музейні конференції в РРФСР 1926-1927 років: за матеріалами ОПІ ГИМ / А.Б. Закс // Археографічний щорічник за 1980 рік / Археографічна комісія АН СРСР. - М: Наука, 1981. - С. 197-211.
2. Сорочан С.Б. Життя і загибель Херсонеса / С.Б. Сорочан, Зубар В.М., Л.В. Марченко. - Х.: Майдан, 2001. - 828 с.
3. ГАРФ. - Ф. А-2307. - Оп. 3. - Д. 130. - Л. 253.
4. Зубар В.М. Літопис археологічних досліджень Херсонеса-Херсона та його округи (1914-2005) / Зубар В.М. // МАИЭТ / Ін-т сходознавства ім. А. О. Кримського; Кримське відд. - Сімферополь, 2009. - Supplementum, вип 6. - 496 с.
5. Романчук А.І. Дослідження Херсонеса-Херсона. Розкопки. Гіпотези. Проблеми: ст. 2-х ч. / А.І. Романчук; Уральський держ. ун-т. - Єкатеринбург, 2007. - Ч. 2: Візантійський місто. - 664 с.
6. Романчук А.І. З історії Херсонеського музею: справа Л.А. Моїсеєва / А.І. Романчук // LAUREA: ДО 80-річчя проф. Володимира Івановича Кадеева. - Харків, 2007. - С. 239-251.
7. Герасимова Р. Гриневич Костянтин Едуардович / Р. Герасимова // Українські історики ХХ століття: біобібліогр. дов. / Ін-т історії України НАН України - К, 2004. - Вип. 2, 2 ч.. - С. 123-125.
8. Латишева В.А. К.Е. Гриневич як археолог / В.А. Латишева // Давнину 2004. - Харків, 2004. - С. 284-294.
9. Марті Ю.Ю. Сто років Керченського музею: історичний нарис / Ю.Ю. Марті. - Керч, 1926. - 96 с.
10. Гриневич К.Е. Замість монастиря - Музей: лист з Херсонеса / К.Е. Гриневич // Крим. - 1925. - № 1. - С. 80-81.
11. Кадєєв В.І К.Е. Гриневич як учений / В.І. Кадєєв // Вісник Харківського університету. Сер.: Історія. - 1992. - № 362. - Вип. 25. - С. 129-134.
12. Гриневич К.Е. За новий музей: Херсонеський музей, як перший досвід додатки марксистських ідей в музейному будівництві / К.Е. Гриневич; Держ. Херсонеський музей. - Севастополь, 1928. - 16 с.